Guerra de herramientas de programación con IA detrás del crecimiento triple de Codex
Los datos oficiales de OpenAI muestran que, desde principios de 2026, los usuarios activos semanales de Codex se han triplicado. Este no es un número aleatorio: marca la transición del mercado de herramientas de programación con IA de la "era de los juguetes" a la fase de "guerra de plataformas".
Los datos hablan
Sam Altman confirmó en X: la aplicación independiente de Codex superó el millón de descargas en su primera semana de lanzamiento. Después del lanzamiento del modelo GPT-5.3-Codex, el uso semanal aumentó en un 60%. A mediados de febrero de 2026, Codex tenía más de un millón de usuarios activos semanales.
¿Cuál es el contexto de estas cifras?
- 2 de febrero: Lanzamiento de la aplicación Codex para macOS
- 5 de febrero: Lanzamiento del modelo GPT-5.3-Codex
- 9 de febrero: Codex emitió un anuncio durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl
Esto no es una coincidencia. Es una ofensiva de plataforma cuidadosamente planificada.
Surge un patrón de dos potencias
La discusión más popular en X no es "¿Es útil la programación con IA?", sino "¿Codex o Claude Code?".
"Codex es mucho mejor que Claude Code" / "Claude Code es mejor. ¿Alguna vez has enviado algo?" / "No, ¿y tú?" / "No"
Este tweet obtuvo una gran cantidad de retweets porque capturó con precisión la incomodidad del mercado actual: los usuarios están discutiendo cuál es mejor, pero nadie está realmente satisfecho.
Desde una perspectiva de estrategia de plataforma, hay dos observaciones clave:
Primero, las diferencias en el posicionamiento del producto son obvias.
Claude Code se posiciona como "iteración rápida", adecuado para lluvia de ideas y tareas rápidas. Codex se posiciona como "comprensión profunda", primero lee el código y luego actúa.
Esto representa dos filosofías diferentes: velocidad vs. integridad.
Segundo, la estrategia de precios determina los límites del mercado.
Para los usuarios intensivos, la ventaja de costo-efectividad de Codex es obvia. Esto significa que OpenAI está utilizando una estrategia de precios para bloquear a los desarrolladores profesionales, el grupo de usuarios centrales más valioso en este mercado.
La intención estratégica de la adquisición de OpenClaw
A principios de febrero, OpenAI adquirió la herramienta de programación de código abierto OpenClaw. La discusión en X se centró en "cuánto cuesta" y "¿se irá el fundador?", pero se ignoró el verdadero significado estratégico.
El número de estrellas de OpenClaw en GitHub ya ha superado a VS Code y es tres veces mayor que el de Claude Code. Más importante aún, es una plataforma de código abierto.
Al adquirir OpenClaw, OpenAI obtuvo tres cosas:
- Confianza de la comunidad de código abierto: esto es cada vez más escaso en el campo de la IA
- Capacidad multiplataforma: OpenClaw es compatible con Windows, mientras que la aplicación oficial de Codex actualmente solo está disponible para macOS
- Talento: el fundador es un líder de opinión en la comunidad de desarrolladores independientes
Desde una perspectiva de estrategia de plataforma, este es un paso clave para que OpenAI construya una "plataforma de agregación de desarrolladores". Controlar la capa de herramientas puede controlar la entrada del usuario.
Windows: un cuello de botella de crecimiento ignorado
¿Cuál es la queja más consistente en X?
"¿Por qué siempre lanzan primero en MacOS? Realmente dificulta que los usuarios de Windows quieran comprometerse a dar una oportunidad a sus nuevos productos."
"¿Sabes qué no se ha triplicado, Sam? Los usuarios de Codex en Windows."
Este no es un problema menor. Entre los desarrolladores de todo el mundo, los usuarios de Windows representan más del 60%. La estrategia de prioridad de macOS de OpenAI puede haber mejorado el tono de la marca a corto plazo, pero a largo plazo, este es un gran cuello de botella de crecimiento.
La buena noticia es que herramientas de terceros como Craft Agents ya han llenado este vacío. Pero depender de terceros significa que la experiencia del usuario es incontrolable. Si OpenAI realmente quiere ganar esta guerra, la aplicación de Windows debe lanzarse lo antes posible.
¿Qué están usando realmente los usuarios?
El tweet de Greg Brockman puede ser el resumen más preciso del valor de Codex:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
La palabra clave es "toil": ese trabajo repetitivo, tedioso, pero que alguien tiene que hacer. El verdadero valor de las herramientas de programación con IA no es reemplazar a los programadores, sino eliminar el toil y liberar la creatividad.
Este es precisamente el punto decisivo de la guerra de plataformas: quien mejor pueda eliminar el toil, ganará el tiempo y la lealtad de los desarrolladores.
Conclusión
El crecimiento triple de Codex no es suerte. Es el resultado de la estrategia de plataforma cuidadosamente planificada de OpenAI: aplicación primero, iteración del modelo, integración de adquisiciones, bloqueo de precios.
Pero la guerra apenas ha comenzado. Claude Code está iterando rápidamente, Cursor está esperando integrar GPT-5.3-Codex y la comunidad de código abierto está observando el destino de OpenClaw.
Para los desarrolladores, esta es la mejor época: la competencia entre múltiples plataformas significa mejores productos y costos más bajos. Pero también es la época en la que es más necesario mantenerse sobrio: elegir una plataforma es elegir una pila de tecnología y un modelo de negocio.
¿A quién elegir? Depende de tus necesidades. Pero recuerda una cosa: en esta guerra, lo único que pueden hacer los usuarios es mantener la portabilidad.
