Codex háromszoros növekedése mögött meghúzódó AI programozó eszközök háborúja
Az OpenAI hivatalos adatai szerint 2026 eleje óta a Codex heti aktív felhasználóinak száma háromszorosára nőtt. Ez nem egy véletlenszerű szám – ez azt jelzi, hogy az AI programozó eszközök piaca a "játék korszakából" a "platformháború" szakaszába lépett.
A számok beszélnek
Sam Altman az X-en megerősítette: a Codex önálló alkalmazását a megjelenés első hetében több mint 1 millió alkalommal töltötték le. A GPT-5.3-Codex modell bevezetése után a heti használat 60%-kal nőtt. 2026 február közepére a Codex heti aktív felhasználóinak száma meghaladta az 1 milliót.
Milyen háttérrel rendelkeznek ezek a számok?
- Február 2.: A Codex macOS alkalmazás megjelenése
- Február 5.: A GPT-5.3-Codex modell bevezetése
- Február 9.: A Codex reklámot helyezett el a Super Bowl félidei show-jában
Ez nem véletlen. Ez egy gondosan megtervezett platformtámadás.
Kétpólusú struktúra kezd kialakulni
Az X-en a legnépszerűbb vita nem az, hogy "az AI programozás jó-e vagy sem", hanem az, hogy "Codex vagy Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Ez a tweet rengeteg megosztást kapott, mert pontosan megragadja a jelenlegi piac kínos helyzetét: a felhasználók azon vitatkoznak, melyik a jobb, de senki sem igazán elégedett.
A platformstratégiai szempontból két kulcsfontosságú megfigyelés van:
Először is, a termékpozicionálásbeli különbségek nyilvánvalóak.
A Claude Code pozicionálása a "gyors iteráció" – alkalmas ötletbörzékhez és gyors feladatokhoz. A Codex pozicionálása a "mély megértés" – először olvasd el a kódot, majd cselekedj.
Ez két különböző filozófiát képvisel: sebesség vs. teljesség.
Másodszor, az árképzési stratégia határozza meg a piaci határokat.
A nagy felhasználók számára a Codex költséghatékonysági előnye nyilvánvaló. Ez azt jelenti, hogy az OpenAI árképzési stratégiával köti le a professzionális fejlesztőket – a piac legértékesebb, központi felhasználói csoportját.
Az OpenClaw felvásárlásának stratégiai szándéka
Február elején az OpenAI felvásárolta az OpenClaw nyílt forráskódú programozó eszközt. Az X-en a vita a "mennyibe került" és "a alapító távozik-e" kérdésekre összpontosult, de az igazi stratégiai jelentőséget figyelmen kívül hagyták.
Az OpenClaw csillagainak száma a GitHubon már meghaladja a VS Code-ot, és háromszorosa a Claude Code-nak. Ennél is fontosabb, hogy ez egy nyílt forráskódú platform.
Az OpenClaw felvásárlásával az OpenAI három dolgot szerzett:
- A nyílt forráskódú közösség bizalma – ez egyre ritkább az AI területén
- Platformok közötti képesség – az OpenClaw támogatja a Windows-t, míg a Codex hivatalos alkalmazása jelenleg csak macOS verzióban érhető el
- Tehetség – az alapító a független fejlesztői közösség véleményvezére
Platformstratégiai szempontból ez egy kulcsfontosságú lépés az OpenAI számára a "fejlesztői aggregációs platform" kiépítésében. Az eszközréteg irányításával irányítható a felhasználói belépési pont.
Windows: A figyelmen kívül hagyott növekedési szűk keresztmetszet
Mi a leggyakoribb panasz az X-en?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Ez nem kis probléma. A globális fejlesztők körében a Windows felhasználók aránya meghaladja a 60%-ot. Az OpenAI macOS prioritási stratégiája rövid távon javíthatta a márka imázsát, de hosszú távon ez egy hatalmas növekedési szűk keresztmetszet.
A jó hír az, hogy a harmadik féltől származó eszközök, mint például a Craft Agents, már betöltötték ezt az űrt. De a harmadik felekre való támaszkodás azt jelenti, hogy a felhasználói élmény nem kontrollálható. Ha az OpenAI valóban meg akarja nyerni ezt a háborút, a Windows alkalmazásnak a lehető leghamarabb el kell készülnie.
A felhasználók valójában mit használnak?
Greg Brockman tweetje talán a legpontosabb összefoglalója a Codex értékének:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
A kulcsszó a "toil" – azok az ismétlődő, fáradságos, de valakinek el kell végeznie a munkákat. Az AI programozó eszközök valódi értéke nem a programozók helyettesítése, hanem a toil megszüntetése, a kreativitás felszabadítása.
Ez a platformháború döntő pontja: aki jobban tudja megszüntetni a toil-t, az nyeri meg a fejlesztők idejét és hűségét.
The Bottom Line
A Codex háromszoros növekedése nem szerencse. Ez az OpenAI gondosan megtervezett platformstratégiájának eredménye: alkalmazás először, modell iteráció, felvásárlási integráció, árképzési zárolás.
De a háború csak most kezdődött. A Claude Code gyorsan iterál, a Cursor a GPT-5.3-Codex integrációra vár, a nyílt forráskódú közösség az OpenClaw sorsát figyeli.
A fejlesztők számára ez a legjobb kor – a több platform versenye jobb termékeket és alacsonyabb költségeket jelent. De ez az az időszak is, amikor a leginkább ébernek kell lenni: egy platform kiválasztása egy technológiai stack és egy üzleti modell kiválasztását jelenti.
Kit válassz? A szükségleteidtől függ. De ne feledd: ebben a háborúban a felhasználók egyetlen dolgot tehetnek, hogy megőrizzék a migrációs képességüket.
