Codex Þreföld Vöxtur Aftanvið AI Forritunarverkfæra Stríðið
Opinber gögn frá OpenAI sýna að virkir notendur Codex á viku hafa þrefaldast síðan snemma árs 2026. Þetta er ekki tilviljunarkennd tala - hún markar umskipti á markaði AI forritunarverkfæra frá "leikfangatímabili" yfir í "vettvangsstríð" tímabil.
Gögnin Tala
Sam Altman staðfesti á X: Sjálfstæða Codex appið fór yfir 1 milljón niðurhala á fyrstu viku eftir útgáfu. Eftir að GPT-5.3-Codex líkanið fór í loftið jókst vikuleg notkun um 60%. Um miðjan febrúar 2026 höfðu virkir notendur Codex á viku farið yfir 1 milljón.
Hver er bakgrunnur þessara talna?
- 2. febrúar: Codex macOS appið gefið út
- 5. febrúar: GPT-5.3-Codex líkanið fer í loftið
- 9. febrúar: Codex auglýsing sýnd í hálfleik Super Bowl
Þetta er engin tilviljun. Þetta er vandlega skipulögð vettvangssókn.
Tveggja Hesta Kapphlaup Að Mótast
Heitasta umræðan á X er ekki "Er AI forritun gagnleg?" heldur "Codex eða Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Þessi tíst fékk mikla endurdeilingu vegna þess að hún fangaði nákvæmlega vandræðalegt ástand núverandi markaðar: Notendur eru að rífast um hver er betri, en enginn er í raun ánægður.
Frá sjónarhóli vettvangsstrategíu eru tvær lykilathuganir hér:
Í fyrsta lagi er augljós munur á vörustaðsetningu.
Claude Code er staðsett sem "hröð endurtekning" - hentugur fyrir hugmyndavinnu og hröð verkefni. Codex er staðsett sem "djúpstæður skilningur" - lestu kóðann fyrst og taktu síðan til hendinni.
Þetta táknar tvær mismunandi heimspeki: hraði vs. fullkomleiki.
Í öðru lagi ákvarðar verðlagningarstefnan markaðsmörkin.
Fyrir mikla notendur er kostnaðarhagkvæmni Codex augljós. Þetta þýðir að OpenAI er að nota verðlagningarstefnu til að læsa inn faglegum forriturum - verðmætasta kjarnahóp notenda á þessum markaði.
Stefnumótandi Ásetningur OpenClaw Kaupanna
Snemma í febrúar keypti OpenAI opna forritunarverkfærið OpenClaw. Umræðan á X beindist að "Hvað kostaði það?" og "Fer stofnandinn?" en hin raunverulega stefnumótandi þýðing var hunsuð.
Stjörnurnar á OpenClaw á GitHub hafa farið yfir VS Code og eru þrisvar sinnum fleiri en Claude Code. Mikilvægara er að það er opinn vettvangur.
Með því að kaupa OpenClaw fékk OpenAI þrennt:
- Traust opins samfélags - sem er sífellt af skornum skammti á sviði gervigreindar
- Getu yfir vettvang - OpenClaw styður Windows, en opinbera Codex appið er sem stendur aðeins fáanlegt fyrir macOS
- Hæfileika - stofnandinn er skoðanaleiðtogi í sjálfstæðu forritarasamfélagi
Frá sjónarhóli vettvangsstrategíu er þetta lykilskref fyrir OpenAI í að byggja upp "samansafnsvettvang fyrir forritara". Með því að stjórna verkfærastiginu geturðu stjórnað inngangi notenda.
Windows: Vanræksla Vaxtarflöskuháls
Hver er samhljóða kvörtunin á X?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance." (Af hverju gefið þið alltaf út fyrir MacOS fyrst, það gerir það virkilega erfitt fyrir Windows notendur að vilja skuldbinda sig til að gefa nýju vörunum ykkar séns.)
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows." (Veistu hvað hefur ekki þrefaldast, Sam? Codex notendur á Windows.)
Þetta er ekki lítið vandamál. Meðal forritara um allan heim eru Windows notendur yfir 60%. macOS forgangsraðarstefna OpenAI gæti hafa aukið vörumerkjavirði til skamms tíma, en til lengri tíma litið er þetta gríðarlegur vaxtarflöskuháls.
Sem betur fer hafa verkfæri þriðja aðila eins og Craft Agents fyllt þetta skarð. En að treysta á þriðja aðila þýðir að notendaupplifunin er óviðráðanleg. Ef OpenAI vill virkilega vinna þetta stríð verður Windows appið að fara í loftið eins fljótt og auðið er.
Hvað eru notendur í raun að nota?
Tíst Greg Brockman er kannski nákvæmasta samantektin á gildi Codex:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building" (codex er svo góður í erfiðinu - að laga samrunaátök, fá CI til að verða grænt, endurskrifa á milli tungumála - það eykur metnaðinn í því sem ég íhuga jafnvel að byggja)
Lykilorðið er "toil" - þau endurteknu, leiðinlegu, en nauðsynlegu verk sem einhver verður að vinna. Raunverulegt gildi AI forritunarverkfæra er ekki að koma í stað forritara, heldur að útrýma erfiðinu og losa um sköpunargáfuna.
Þetta er einmitt það sem ræður úrslitum í vettvangsstríðinu: Hver getur betur útrýmt erfiðinu, hver vinnur tíma og tryggð forritara.
Niðurstaðan
Þreföldun Codex er ekki heppni. Það er afleiðing af vandlega skipulagðri vettvangsstrategíu OpenAI: app fyrst, líkan endurtekning, kaup samþætting, verðlagning læsing.
En stríðið er rétt að byrja. Claude Code er í hraðri endurtekningu, Cursor bíður eftir að samþætta GPT-5.3-Codex, opna samfélagið fylgist með örlögum OpenClaw.
Fyrir forritara eru þetta bestu tímar - samkeppni margra vettvanga þýðir betri vörur og lægri kostnað. En þetta er líka tíminn til að vera edrú: Að velja vettvang er að velja tæknistakk og viðskiptamódel.
Hvern á að velja? Fer eftir þörfum þínum. En mundu eitt: Í þessu stríði er það eina sem notendur geta gert að viðhalda flytjanleika.
