Codex sin tredobling av veksten: Krigen om AI-programmeringsverktøy
Offisielle data fra OpenAI viser at Codex har tredoblet sine ukentlige aktive brukere siden begynnelsen av 2026. Dette er ikke et tilfeldig tall – det markerer overgangen av AI-programmeringsverktøymarkedet fra en "leketøysalder" til en "plattformkrig"-fase.
Data taler for seg selv
Sam Altman bekreftet på X: Den frittstående Codex-appen oversteg 1 million nedlastinger i løpet av den første uken etter lansering. Etter at GPT-5.3-Codex-modellen ble lansert, økte den ukentlige bruken med 60 %. I midten av februar 2026 hadde Codex over 1 million ukentlige aktive brukere.
Hva er bakgrunnen for disse tallene?
- 2. februar: Codex macOS-app lansert
- 5. februar: GPT-5.3-Codex-modell lansert
- 9. februar: Codex kjørte reklame under Super Bowl halftime show
Dette er ingen tilfeldighet. Dette er en nøye planlagt plattformoffensiv.
Et begynnende duopol
Den hotteste diskusjonen på X er ikke "Er AI-programmering nyttig?", men "Codex eller Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Denne tweeten ble mye delt fordi den nøyaktig fanger opp den nåværende markedets vanskelige situasjon: Brukere krangler om hvilken som er bedre, men ingen er egentlig fornøyde.
Fra et plattformstrategisk synspunkt er det to viktige observasjoner:
For det første er det en tydelig forskjell i produktposisjonering.
Claude Code er posisjonert for "rask iterasjon" – egnet for brainstorming og raske oppgaver. Codex er posisjonert for "dyp forståelse" – les koden før du handler.
Dette representerer to forskjellige filosofier: hastighet vs. fullstendighet.
For det andre bestemmer prisstrategien markedsgrensene.
For tunge brukere er Codex' kostnadsytelsesfordel åpenbar. Dette betyr at OpenAI bruker prisstrategi for å låse inn profesjonelle utviklere – den mest verdifulle kjernebrukergruppen i dette markedet.
Den strategiske intensjonen bak OpenClaw-oppkjøpet
I begynnelsen av februar kjøpte OpenAI det åpen kildekode-programmeringsverktøyet OpenClaw. Diskusjonen på X fokuserte på "Hvor mye kostet det?" og "Kommer grunnleggeren til å slutte?", men den virkelige strategiske betydningen ble ignorert.
OpenClaw har allerede overgått VS Code i antall stjerner på GitHub, og er tre ganger så stor som Claude Code. Enda viktigere er at det er en åpen kildekode-plattform.
Ved å kjøpe OpenClaw fikk OpenAI tre ting:
- Tillit fra åpen kildekode-fellesskapet – som blir stadig mer sjelden innen AI
- Kryssplattformfunksjonalitet – OpenClaw støtter Windows, mens den offisielle Codex-appen for øyeblikket bare er tilgjengelig for macOS
- Talent – Grunnleggeren er en opinionsleder i det uavhengige utviklerfellesskapet
Fra et plattformstrategisk synspunkt er dette et viktig skritt for OpenAI i å bygge en "utvikleraggregeringsplattform". Ved å kontrollere verktøylaget kan de kontrollere brukerinngangen.
Windows: En oversett vekstflaskehals
Hva er den mest konsistente klagen på X?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Dette er ikke et lite problem. Globalt sett utgjør Windows-brukere over 60 % av utviklerne. OpenAIs macOS-prioriterte strategi kan ha forbedret merkevaren på kort sikt, men på lang sikt er dette en enorm vekstflaskehals.
Den gode nyheten er at tredjepartsverktøy som Craft Agents allerede har fylt dette tomrommet. Men å stole på tredjeparter betyr at brukeropplevelsen er ukontrollerbar. Hvis OpenAI virkelig ønsker å vinne denne krigen, må Windows-appen lanseres så snart som mulig.
Hva bruker brukerne egentlig?
Greg Brockmans tweet er kanskje den mest nøyaktige oppsummeringen av Codex' verdi:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
Nøkkelordet er "toil" – de repeterende, kjedelige, men nødvendige oppgavene som noen må gjøre. Den virkelige verdien av AI-programmeringsverktøy er ikke å erstatte programmerere, men å eliminere toil og frigjøre kreativitet.
Dette er nettopp det avgjørende punktet i plattformkrigen: Den som best kan eliminere toil, vil vinne utviklernes tid og lojalitet.
Konklusjonen
Codex' tredobling av veksten er ikke flaks. Det er resultatet av OpenAIs nøye planlagte plattformstrategi: app først, modelliterasjon, oppkjøpsintegrasjon, prislåsing.
Men krigen har bare så vidt begynt. Claude Code itererer raskt, Cursor venter på å integrere GPT-5.3-Codex, og åpen kildekode-fellesskapet ser på OpenClaws skjebne.
For utviklere er dette den beste tiden – flere plattformer i konkurranse betyr bedre produkter og lavere kostnader. Men det er også den tiden det er viktigst å være klar over: Å velge en plattform er å velge en teknologistakk og forretningsmodell.
Hvem skal du velge? Det kommer an på dine behov. Men husk én ting: I denne krigen er det eneste brukerne kan gjøre å opprettholde portabilitet.
