Codex Drievoudige Groei Achter de AI Programmeer Tools Oorlog
Officiële gegevens van OpenAI tonen aan dat het aantal wekelijkse actieve gebruikers van Codex sinds begin 2026 verdrievoudigd is. Dit is geen willekeurig getal - het markeert de overgang van de AI programmeer tools markt van een "speeltjes tijdperk" naar een "platform oorlog" fase.
Data Spreekt
Sam Altman bevestigde op X: de zelfstandige Codex applicatie overtrof 1 miljoen downloads in de eerste week na de release. Nadat het GPT-5.3-Codex model live ging, steeg het wekelijkse gebruik met 60%. Medio februari 2026 had Codex meer dan 1 miljoen wekelijkse actieve gebruikers.
Wat is de achtergrond van deze cijfers?
- 2 februari: Codex macOS applicatie release
- 5 februari: GPT-5.3-Codex model live
- 9 februari: Codex adverteert tijdens de Super Bowl halftime show
Dit is geen toeval. Dit is een zorgvuldig geplande platform aanval.
Twee Sterke Spelers Ontstaan
De meest populaire discussie op X is niet "Is AI programmeren nuttig?", maar "Codex of Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Deze tweet werd massaal gedeeld omdat het de huidige ongemakkelijke situatie in de markt perfect weergeeft: gebruikers discussiëren over wat beter is, maar niemand is echt tevreden.
Vanuit een platformstrategisch oogpunt zijn er twee belangrijke observaties:
Ten eerste is er een duidelijk verschil in productpositionering.
Claude Code is gepositioneerd als "snelle iteratie" - geschikt voor brainstormen en snelle taken. Codex is gepositioneerd als "diepgaand begrip" - eerst code lezen, dan handelen.
Dit vertegenwoordigt twee verschillende filosofieën: snelheid vs. volledigheid.
Ten tweede bepaalt de prijsstrategie de marktgrenzen.
Voor intensieve gebruikers is het prijs-kwaliteitvoordeel van Codex duidelijk. Dit betekent dat OpenAI professionele ontwikkelaars vergrendelt met een prijsstrategie - de meest waardevolle kerngroep gebruikers in deze markt.
De Strategische Intentie van de OpenClaw Overname
Begin februari nam OpenAI de open-source programmeer tool OpenClaw over. De discussie op X concentreerde zich op "hoeveel het kostte" en "of de oprichter zou vertrekken", maar de echte strategische betekenis werd genegeerd.
OpenClaw heeft meer sterren op GitHub dan VS Code, en drie keer zoveel als Claude Code. Belangrijker nog, het is een open-source platform.
Door OpenClaw over te nemen, krijgt OpenAI drie dingen:
- Het vertrouwen van de open-source community - wat steeds schaarser wordt in de AI-wereld
- Cross-platform mogelijkheden - OpenClaw ondersteunt Windows, terwijl de officiële Codex applicatie momenteel alleen beschikbaar is voor macOS
- Talent - de oprichter is een opinieleider in de onafhankelijke ontwikkelaars community
Vanuit een platformstrategisch oogpunt is dit een cruciale stap voor OpenAI in het bouwen van een "ontwikkelaars aggregatie platform". Door de tool laag te controleren, kunnen ze de gebruikersingang controleren.
Windows: Een Genegeerde Groei Bottleneck
Wat is de meest consistente klacht op X?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Dit is geen klein probleem. Wereldwijd is meer dan 60% van de ontwikkelaars Windows-gebruiker. De macOS-prioriteit strategie van OpenAI heeft op korte termijn mogelijk de merkidentiteit verbeterd, maar op de lange termijn is dit een enorme groei bottleneck.
Het goede nieuws is dat tools van derden, zoals Craft Agents, dit gat al hebben opgevuld. Maar vertrouwen op derden betekent dat de gebruikerservaring oncontroleerbaar is. Als OpenAI deze oorlog echt wil winnen, moet de Windows applicatie zo snel mogelijk live gaan.
Wat Gebruiken Gebruikers Eigenlijk?
De tweet van Greg Brockman is misschien wel de meest accurate samenvatting van de waarde van Codex:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
Het sleutelwoord is "toil" - die repetitieve, vervelende, maar noodzakelijke taken die iemand moet doen. De echte waarde van AI programmeer tools is niet het vervangen van programmeurs, maar het elimineren van toil en het vrijmaken van creativiteit.
Dit is het beslissende punt in de platform oorlog: wie toil beter kan elimineren, wint de tijd en loyaliteit van ontwikkelaars.
The Bottom Line
De drievoudige groei van Codex is geen geluk. Het is het resultaat van OpenAI's zorgvuldig geplande platformstrategie: applicatie eerst, model iteratie, overname integratie, prijsvergrendeling.
Maar de oorlog is nog maar net begonnen. Claude Code itereert snel, Cursor wacht op integratie van GPT-5.3-Codex, de open-source community kijkt toe hoe het met OpenClaw verder gaat.
Voor ontwikkelaars is dit de beste tijd - concurrentie tussen meerdere platforms betekent betere producten en lagere kosten. Maar het is ook de tijd om alert te blijven: een platform kiezen is een technologie stack en een businessmodel kiezen.
Wie kies je? Kijk naar je behoeften. Maar onthoud één ding: het enige wat gebruikers in deze oorlog kunnen doen, is hun overdraagbaarheid behouden.
