Conductor: Një mjet Mac që mund të ndryshojë paradigmat e programimit AI

Tre Bug po presin të rregullohen, menaxheri i produktit ka një kërkesë urgjente. Ndrysho depon, ndrysho kodin, dorëzo. Përsëri ndrysho depon, përsëri ndrysho kodin, përsëri dorëzo... një person, katër linja, truri po shpërthen.

Çfarë ndodh nëse ka katër "vetë" që punojnë njëkohësisht?

Conductor është mjeti që ju lejon të keni një ekip programimi AI.

Nga "ndihmës" në "menaxher projekti"

Ne jemi mësuar me modelin e Copilot. Ai është si një mësues i zgjuar, ulur pranë jush. Ju shkruani një rresht, ai plotëson një rresht. Shumë i kujdesshëm, por në thelb është akoma një për një.

Conductor e ndryshon plotësisht këtë logjikë. Ai nuk është mësues. Ai ju bën menaxher projekti. Ju nuk jeni më personi që shkruan çdo rresht kodi. Ju jeni ai që ndan detyrat, shqyrton rezultatet, merr vendime për bashkimin. Ky ndjenjë, si ta themi - e shkëlqyer.

Teknologjia thelbësore: Git Worktrees

Conductor lejon shumë AI të punojnë paralelisht, dhe kjo nuk është magji. Është një funksion i panjohur i Git: git worktrees.

Thjesht, ai ju lejon të kontrolloni disa degë në të njëjtin depo. Çdo Agjent AI punon në "sandbox"-in e tij. Nuk ndërhyjnë me njëri-tjetrin. Nuk do të luftojnë. Dega kryesore mbetet gjithmonë e pastër.

Më parë, ju duhej të merreshit me këto vetë. Tani, Conductor e zgjidh gjithçka për ju. Një përdorues tha mirë: "Ai merr përsipër të gjitha punët e pista dhe të lodhshme të git worktree!"

Por, për të qenë të sinqertë, worktree ka një problem të vogël. Çdo zonë e re pune, teorikisht duhet të instalohet përsëri varësitë. npm install një herë, pnpm install një herë... kjo është e bezdisshme.

Lajmi i mirë është se Conductor e zgjidh këtë problem me funksionin e brendshëm të skripteve. Ju mund të konfiguroni skripte automatike, duke lejuar që instalimi i varësive, përgatitja e mjedisit dhe këto gjëra të përfundojnë automatikisht. Sapo Agjenti AI krijohet, mjedisi është gati dhe fillon menjëherë punën.

Si përdoret?

Procesi është aq i thjeshtë saqë është befasues:

• Importoni projektin tuaj në Conductor.
• Command+N, krijoni një detyrë të re. Përdorni fjalë të thjeshta: "Më ndihmoni të rregulloj Bug-un në faqen e logaritjes." Shtypni Enter. Një Agjent AI fillon punën.
• Një tjetër detyrë. "Shtoni një modalitet të errët në faqen e cilësimeve." Një tjetër Agjent aktivizohet.
• Ju pini kafe. Anash, shfaqet në kohë reale përparimi i çdo Agjenti. Kush është duke punuar, kush ka përfunduar, është e qartë.
• Agjenti dorëzon punën. Conductor ka një shikues të brendshëm të ndryshimeve. Ju shqyrtoni kodin direkt, pa kaluar në mjete të tjera. I kënaqur? Një klikim për të dorëzuar PR-in për bashkim. I pakënaqur? Jepi atij feedback, lëre ta rifillojë.

I gjithë procesi, një cikël i mbyllur.

Të jemi të sinqertë. Ky proces, programuesit e njohin shumë mirë. Në thelb është: hapni disa degë lokale, shkruani kod paralelisht, dorëzoni PR, bashkoni. Nuk ka asgjë të re. Problemet që do të hasni, do të hasni akoma. Për shembull, konfliktet e bashkimit. Dy Agjentë ndryshuan të njëjtin skedar, akoma do t'ju duhet ta zgjidhni manualisht.

Por çelësi është - efikasiteti paralel është vërtet rritur. Më parë ju duhej të punonit serikisht, tani mund të punoni paralelisht. Më parë ju duhej të menaxhonit disa degë vetë, tani keni një panel vizual. Më parë ju duhej të mbani mend se çfarë bëri çdo degë, tani është e qartë. Kjo është vlera e Conductor.

Eksperienca e aplikacionit natyror Mac

Të jemi të sinqertë, pas përdorimit të mjeteve në internet, përdorimi i aplikacioneve natyrale ndihmon në ndjenjën e privilegjuar. Conductor është kjo ndjenjë. E lëmuar.

Përdoruesit e quajnë "aplikacionin e bukur Mac". Kjo nuk është një shprehje e zbrazët. Animacionet janë të lëmuara, reagimi është i menjëhershëm, UI është e përmbajtur dhe e rafinuar. Disa madje pyesin: "A është Conductor një Cursor i ri?" Ky vlerësim, ata që e kuptojnë e dinë.

Çfarë e ndan atë nga Cursor dhe Copilot?

Copilot: një mësues një për një, plotëson kodin në kohë reale.

Cursor: një redaktues AI natyror, që synon të zëvendësojë VSCode.

Conductor: nuk zëvendëson redaktuesin tuaj, vetëm menaxhon dhe organizon ekipin AI.

Ato nuk janë në një marrëdhënie konkurruese. Conductor është një mjet më i avancuar. Ju mund të vazhdoni të përdorni VSCode, të përdorni Cursor. Por Conductor ndihmon në koordinimin e prodhimeve të shumë AI.

Si një orkestër: Copilot është violinisti kryesor. Cursor është e gjithë grupi i instrumenteve me tela. Ndërsa Conductor është ai që qëndron përpara si dirigjent.

Aktualisht mbështet dy mjetet më të fuqishme të kodimit CLI: Claude Code dhe Codex.

Çfarë thonë përdoruesit e vërtetë?

Inxhinieri i Stripe tha: "Kjo është e ardhmja. Herën e fundit që ndjeva kaq fort për mjetet e zhvillimit, ishte Vercel dhe Supabase."

Inxhinieri i dizajnit të Notion tha: "Nuk mund të imagjinoj punën e zhvillimit pa të."

"Të çmendur", "çlirimi i ri i produktivitetit", "ndryshuesi i rregullave të lojës"... këto fjalë shfaqen vazhdimisht. Unë e kuptoj emocionin e tyre. Sepse Conductor zgjidh një dhimbje të vërtetë.

Çfarë më kujton?

Kur përdor Conductor, gjithmonë mendoj një pyetje: roli i zhvilluesit po rishkruhet.

Më parë, programuesi ishte "njeriu që shkruan kodin". Tani, ndoshta do të bëhet "njeriu që menaxhon AI për të shkruar kodin".

Konkurrenca juaj kryesore, nuk është më shpejtësia e shtypjes së tastierës. Por është aftësia për të ndarë detyrat. Është syri për të shqyrtuar kodin. Është gjykimi për dizajnin e arkitekturës.

Mjetet si Conductor po na shtyjnë nga "ekzekutorë" në "vendimmarrës".

A është kjo një gjë e mirë? Unë mendoj se po. Por kjo gjithashtu do të thotë: të qëndrosh pas dhe të presësh të zëvendësohesh nga AI, është strategjia më e rrezikshme. Të mësosh aktivisht se si të "dirigosh" AI, është rruga e duhur.

Në fund

Mark Weiser ka thënë një herë: "Teknologjia më e madhe, është ajo që përfundimisht do të bëhet e padukshme."

Conductor më ka treguar këtë mundësi "të padukshme". Kur ju nuk jeni më të shqetësuar për implementimin e çdo rreshti kodi. Kur ekipi AI punon në sfond pa zhurmë. Kur ju duhet vetëm të përqendroheni në "çfarë të bëni" dhe jo "si ta bëni". Në atë moment, teknologjia është vërtet e padukshme. Dhe ju, përfundimisht mund të përqendroheni në atë që është vërtet e rëndësishme.