DeepSeek Удар: Когато китайският AI започне да разбива американския монопол

Има два напълно различни наратива за DeepSeek.

Първият наратив идва от Съединените щати: DeepSeek е "копировач", който обучава своя AI чрез "дестилиране" на ChatGPT и други американски модели. OpenAI вече повдигна обвинения.

Вторият наратив идва от Китай: DeepSeek е "безплатният AI на света", който не е контролиран от Съединените щати и разбива американския технологичен монопол.

Истината може да е някъде по средата. Но каквато и да е истината, DeepSeek вече промени правилата на играта.

Какво е DeepSeek?

DeepSeek е китайска AI компания, основана от High-Flyer Capital Management (количествен хедж фонд). Първият ѝ продукт, който предизвика сензация, е DeepSeek-V3, голям езиков модел, който е сравним с GPT-4 и Claude в много бенчмаркове.

Но това, което наистина привлече вниманието, е цената му. API на DeepSeek струва около една десета от този на OpenAI. За същата задача можете да свършите работата с DeepSeek за по-малко пари.

"We are very close to the launch of the latest Chinese AI model, DeepSeek-V4. There is much speculation about the efficiency of the upcoming model compared to American models." — @Eng_china5

Пускането на V4 се отлага. В навечерието на китайската Нова година някой попита в X: DeepSeek V4 отложен ли е?

Това може да означава едно от двете неща: или са срещнали технически проблеми, или правят последни оптимизации. В AI надпреварата отлагането на пускането обикновено не е добър знак.

"Дестилация" спор

OpenAI обвини DeepSeek, че използва техниката на "дестилация", за да обучи собствения си модел чрез изходите на ChatGPT.

"OpenAI says China's DeepSeek trained its AI by 'replicating' ChatGPT and other U.S. models." — @Coinvo

Това обвинение не е ново. В AI индустрията използването на изходите на други модели за обучение на собствени модели е сива зона. Технически това се нарича "знание дестилация" и е ефективна техника. Но въпросът е: нарушава ли това условията за ползване на оригиналния модел?

Условията за ползване на OpenAI забраняват използването на изходите на ChatGPT за обучение на конкурентни продукти. Но какво ще стане, ако DeepSeek не е използвал директно API на OpenAI, а е получил данни по друг начин? Какво ще стане, ако са използвали публично достъпни набори от данни за разговори?

Няма прости правни отговори на тези въпроси. Но те разкриват по-дълбок проблем: как да се защити "интелигентността" от копиране, когато AI моделите станат достатъчно мощни?

Революция в разходите

Най-важният принос на DeepSeek може да не е неговата технология, а неговото ценообразуване.

Преди появата на DeepSeek, пазарът на AI API беше основно олигопол. OpenAI, Anthropic, Google имаха подобни цени и нямаше истинска ценова конкуренция.

DeepSeek разби този модел. Защо да плащате повече, когато можете да получите подобно качество за една десета от цената?

"Chinese AI DeepSeek is free for the world and free from US control." — @Eng_china5

Този наратив е геополитически силен. За държави и компании, които не искат да зависят от американската технология, DeepSeek предлага алтернатива.

Възходът на китайския AI

DeepSeek не е единствената китайска AI компания. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu AI) напредват бързо.Това твърдение може да е прекалено оптимистично, но посоката е правилна. Китайският AI бързо наваксва и дори е водещ в някои области.

Интересно е, че тази конкуренция е добра за американските потребители. Когато има няколко доставчика, цените падат, а качеството се повишава. Монополът е разбит и иновациите се ускоряват.

Геополитическа гледна точка

Възходът на DeepSeek не може да бъде отделен от геополитическия контекст.

САЩ наложиха контрол върху износа на AI чипове за Китай, опитвайки се да ограничат достъпа на Китай до усъвършенствана изчислителна мощност. Но DeepSeek доказа, че дори при ограничени чипове, алгоритмичните иновации все още могат да доведат до пробиви.

"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh

Това е класическа иновационна дилема. Когато ограничите ресурсите, хората ще намерят по-ефективни начини да използват ограничените ресурси. Американските санкции може всъщност да са ускорили китайските AI иновации.

Език и пристрастия

DeepSeek също предизвика дискусии относно AI пристрастията.

"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato

Когато потребител зададе въпрос на английски, DeepSeek отговаря на китайски. Това изглежда като малък проблем, но разкрива "културния контекст" на AI модела.

По-чувствителен въпрос е политическата пристрастност. Някой тества отговорите на DeepSeek на чувствителни теми:

"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — Японски потребителски тест

Това не е изненадващо. Всеки AI модел има някаква форма на филтриране на съдържание, което отразява ценностите и ограниченията на създателите. Моделите на OpenAI имат американска политическа коректност, а DeepSeek има китайска филтрация на чувствителни думи.

Въпросът не е кой модел е "по-обективен" - никой модел не е наистина обективен. Въпросът е дали потребителите знаят с каква система си взаимодействат.

Локално разполагане

Една интересна употреба на DeepSeek е локалното разполагане. Тъй като е относително лек (в сравнение с GPT-4), той може да работи на хардуер от потребителски клас.

"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0

Това представлява различен начин на използване на AI от облачните API. Когато стартирате модел локално:

Няма данни, които да напускат вашето устройство
Няма таксуване според използването
Няма ограничения в условията за ползване

Това е много ценно за приложения, чувствителни към поверителността.

Конкурентна среда

Данните на Similarweb показват, че Grok за първи път надмина DeepSeek през януари 2026 г.:> "Grok (314 милиона посещения) надмина DeepSeek (298.3 милиона посещения) за първи път през януари и стана третият най-посещаван Gen AI инструмент след ChatGPT и Gemini." — @Similarweb

Това показва, че конкуренцията на AI пазара е много ожесточена. Днешният лидер може да е утрешният изоставащ. DeepSeek някога получи внимание заради ниската си цена, но сега Grok, Claude, Gemini предлагат подобно или по-добро съотношение цена-качество.

Перспективата на разработчиците

За разработчиците DeepSeek предлага повече възможности за избор.

"Here are our go-to models: Research → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Writing → GPT-5, Claude Sonnet 4. Deep analysis → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI

DeepSeek-R1 е специално препоръчан за "дълбок анализ". Това показва, че DeepSeek има предимства в някои специфични задачи, дори и да не е номер едно в общата класация.

Заключение

DeepSeek представлява важен поврат в AI индустрията.

Той доказа, че:

AI моделите не трябва да бъдат изключително скъпи
Китай може да се конкурира в AI сферата
Отворените и нискобюджетни модели могат да предизвикат затворените търговски продукти

Но също така повдига въпроси:

Как да се защити интелектуалната собственост на AI "интелигентността"?
Как AI с различен културен произход ще се справя с чувствителни теми?
Как геополитиката ще оформи бъдещето на AI?

Историята на DeepSeek все още не е приключила. V4 все още се отлага, конкуренцията става все по-ожесточена. Но независимо от резултата, той вече промени пейзажа на AI индустрията.

Когато монополът бъде разбит, истинската иновация започва.

---Статията е базирана на анализ на 100 дискусии в X/Twitter относно DeepSeek от 18 февруари 2026 г.