DeepSeek Udar: Kada Kineska AI Počne Razbijati Američki Monopol
DeepSeek Udar: Kada Kineska AI Počne Razbijati Američki Monopol
Postoje dva potpuno različita narativa o DeepSeek-u.
Prvi narativ dolazi iz Sjedinjenih Država: DeepSeek je "kopirant" koji trenira vlastitu AI "destiliranjem" ChatGPT-a i drugih američkih modela. OpenAI je već podnio optužbe.
Drugi narativ dolazi iz Kine: DeepSeek je "besplatna AI za svijet", nije pod kontrolom SAD-a i razbija američki tehnološki monopol.
Istina je vjerojatno negdje između. Ali bez obzira na istinu, DeepSeek je promijenio pravila igre.
Što je DeepSeek?
DeepSeek je kineska AI tvrtka koju je osnovao High-Flyer Capital Management (kvantitativni hedge fond). Njegov prvi proizvod koji je izazvao senzaciju bio je DeepSeek-V3, veliki jezični model koji je usporediv s GPT-4 i Claudeom u mnogim benchmark testovima.
Ali ono što je zaista privuklo pozornost je njegova cijena. DeepSeek API košta otprilike desetinu cijene OpenAI-a. Za isti zadatak možete potrošiti manje novca s DeepSeek-om.
"Vrlo smo blizu lansiranja najnovijeg kineskog AI modela, DeepSeek-V4. Mnogo se nagađa o učinkovitosti nadolazećeg modela u usporedbi s američkim modelima." — @Eng_china5
Izdanje V4 se stalno odgađa. Uoči kineske Nove godine, netko je na X-u pitao: Je li DeepSeek V4 propao?
To može značiti jedno od dvoje: ili su naišli na tehničke probleme ili rade posljednje optimizacije. U AI utrci, odgađanje izdanja obično nije dobar znak.
Kontroverza oko "destilacije"
OpenAI optužuje DeepSeek da koristi tehniku "destilacije" za treniranje vlastitog modela putem izlaza ChatGPT-a.
"OpenAI kaže da je kineski DeepSeek trenirao svoju AI 'repliciranjem' ChatGPT-a i drugih američkih modela." — @Coinvo
Ova optužba nije nova. U AI industriji, korištenje izlaza drugih modela za treniranje vlastitog modela je siva zona. Tehnički se to naziva "destilacija znanja" i učinkovita je tehnika. Ali pitanje je: krši li to uvjete pružanja usluge izvornog modela?
Uvjeti pružanja usluge OpenAI zabranjuju korištenje izlaza ChatGPT-a za treniranje konkurentskih proizvoda. Ali što ako DeepSeek nije izravno koristio OpenAI API, već je dobio podatke na druge načine? Što ako su koristili javno dostupne skupove podataka za razgovor?
Na ova pitanja nema jednostavnih pravnih odgovora. Ali oni otkrivaju dublji problem: kada AI modeli postanu dovoljno moćni, kako zaštititi "inteligenciju" od kopiranja?
Revolucija troškova
Najvažniji doprinos DeepSeek-a možda nije njegova tehnologija, već njegovo određivanje cijena.
Prije pojave DeepSeek-a, tržište AI API-ja bilo je u osnovi oligopol. OpenAI, Anthropic, Google imali su slične cijene i nije bilo prave cjenovne konkurencije.
DeepSeek je razbio tu strukturu. Zašto plaćati više kada možete dobiti sličnu kvalitetu za desetinu cijene?
"Kineski AI DeepSeek je besplatan za svijet i oslobođen američke kontrole." — @Eng_china5
Ovaj narativ je geopolitički vrlo moćan. Za zemlje i tvrtke koje se ne žele oslanjati na američku tehnologiju, DeepSeek nudi alternativu.
Uspon kineske AI
DeepSeek nije jedina kineska AI tvrtka. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu) brzo napreduju.
"China won. This is another DeepSeek moment. MiniMax 2.5 is now the best model in the world. On par with Opus 4.6, SOTA in coding, excel data analysis, deep research." — @askOkara
Ova tvrdnja je možda preoptimistična, ali smjer je ispravan. Kineska AI brzo sustiže, a u nekim područjima čak i prednjači.
Zanimljivo je da je ova konkurencija dobra za američke potrošače. Kada postoji više dobavljača, cijene padaju, a kvaliteta raste. Monopol se razbija, a inovacije se ubrzavaju.
Geopolitički ugao
Uspon DeepSeek-a ne može se odvojiti od geopolitičkog konteksta.
SAD su uvele kontrolu izvoza AI čipova u Kinu, pokušavajući ograničiti pristup naprednim računalnim mogućnostima. Ali DeepSeek je dokazao: čak i u uvjetima ograničenih čipova, algoritamska inovacija i dalje može donijeti proboj.
"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh
Ovo je klasična inovacijska dilema. Kada ograničite resurse, ljudi će pronaći učinkovitije načine korištenja ograničenih resursa. Američke sankcije su možda zapravo ubrzale kinesku AI inovaciju.
Jezik i pristranost
DeepSeek je također pokrenuo raspravu o AI pristranosti.
"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato
Kada korisnik postavi pitanje na engleskom, DeepSeek odgovori na kineskom. Ovo se čini kao mali problem, ali otkriva "kulturni kontekst" AI modela.
Osjetljivije pitanje je politička pristranost. Neko je testirao DeepSeek-ov odgovor na osjetljive teme:
"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — Testiranje japanskog korisnika
Ovo nije iznenađujuće. Svaki AI model ima neki oblik filtriranja sadržaja, a ti filteri odražavaju vrijednosti i ograničenja kreatora. OpenAI-jevi modeli imaju američku političku korektnost, a DeepSeek ima kinesku cenzuru osjetljivih riječi.
Pitanje nije koji je model "objektivniji" - nijedan model nije uistinu objektivan. Pitanje je da li korisnik zna s kakvim sistemom komunicira.
Lokalno postavljanje
Jedna zanimljiva upotreba DeepSeek-a je lokalno postavljanje. Budući da je relativno lagan (u usporedbi s GPT-4), može se pokrenuti na potrošačkom hardveru.
"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0
Ovo predstavlja drugačiji način korištenja AI-a od API-ja u oblaku. Kada pokrenete model lokalno:
- Podaci ne napuštaju vaš uređaj
- Nema naplate po korištenju
- Nema ograničenja uvjeta korištenja
Ovo je vrlo vrijedno za aplikacije osjetljive na privatnost.
Konkurentski krajolik
Podaci Similarweb-a pokazuju da je Grok prvi put nadmašio DeepSeek u januaru 2026.:> "Grok (314 miliona posjeta) po prvi put u januaru nadmašuje DeepSeek (298.3 miliona posjeta) i postaje treći najposjećeniji Gen AI alat nakon ChatGPT-a i Gemini-a." — @Similarweb
Ovo pokazuje da je konkurencija na AI tržištu veoma žestoka. Današnji lider može biti sutrašnji gubitnik. DeepSeek je nekada privukao pažnju zbog niske cijene, ali sada Grok, Claude i Gemini nude sličan ili bolji omjer cijene i performansi.
Perspektiva programera
Za programere, DeepSeek nudi više izbora.
"Evo naših modela za različite namjene: Istraživanje → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Pisanje → GPT-5, Claude Sonnet 4. Duboka analiza → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
DeepSeek-R1 se posebno preporučuje za "duboku analizu". Ovo ukazuje da DeepSeek ima prednosti u određenim specifičnim zadacima, čak i ako možda nije prvi u ukupnom poretku.
Zaključak
DeepSeek predstavlja važnu prekretnicu u AI industriji.
Dokazao je:
- AI modeli ne moraju biti izuzetno skupi
- Kina može konkurirati u AI polju
- Otvoreni kod i jeftini modeli mogu izazvati zatvorene komercijalne proizvode
Ali također postavlja pitanja:
- Kako zaštititi intelektualno vlasništvo AI "inteligencije"?
- Kako AI s različitim kulturnim pozadinama obrađuje osjetljive teme?
- Kako će geopolitika oblikovati budućnost AI?
Priča o DeepSeek-u još nije gotova. V4 se još uvijek odgađa, a konkurencija je sve žešća. Ali bez obzira na ishod, već je promijenio krajolik AI industrije.
Kada se monopol slomi, prava inovacija tek počinje.Ovaj članak je zasnovan na analizi 100 diskusija o DeepSeek-u na X/Twitteru od 18. februara 2026.
