DeepSeekin isku: Kun Kiinan tekoäly alkaa murtamaan Yhdysvaltojen monopolia
DeepSeekin isku: Kun Kiinan tekoäly alkaa murtamaan Yhdysvaltojen monopolia
DeepSeekistä on olemassa kaksi täysin erilaista narratiivia.
Ensimmäinen narratiivi tulee Yhdysvalloista: DeepSeek on > "Kiina voitti. Tämä on jälleen yksi DeepSeek-hetki. MiniMax 2.5 on nyt maailman paras malli. Samalla tasolla kuin Opus 4.6, SOTA koodauksessa, Excel-data-analyysissä, syvässä tutkimuksessa." — @askOkara
Tämä väite saattaa olla liian optimistinen, mutta suunta on oikea. Kiinan tekoäly kehittyy nopeasti ja on joillain alueilla jopa edellä.
On mielenkiintoista, että tällainen kilpailu on hyväksi amerikkalaisille kuluttajille. Kun on useita toimittajia, hinnat laskevat ja laatu paranee. Monopoli rikotaan ja innovaatio kiihtyy.
Geopoliittinen näkökulma
DeepSeekin nousua ei voi irrottaa geopoliittisesta kontekstista.
USA on asettanut tekoälypiirien vientirajoituksia Kiinaan yrittäen rajoittaa Kiinan pääsyä kehittyneeseen laskentatehoon. Mutta DeepSeek on osoittanut, että jopa piirien rajoitusten alaisena algoritmi-innovaatiot voivat silti tuoda läpimurtoja.
"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh
Tämä on klassinen innovaation dilemma. Kun resursseja rajoitetaan, ihmiset löytävät tehokkaampia tapoja käyttää rajallisia resursseja. USA:n pakotteet saattavat jopa nopeuttaa Kiinan tekoälyinnovaatioita.
Kieli ja ennakkoluulot
DeepSeek on myös herättänyt keskustelua tekoälyn ennakkoluuloista.
"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato
Kun käyttäjä esittää kysymyksen englanniksi, DeepSeek vastaa kiinaksi. Tämä vaikuttaa pieneltä ongelmalta, mutta se paljastaa tekoälymallin "kulttuuritaustan".
Herkeämpi kysymys on poliittinen puolueellisuus. Joku testasi DeepSeekin vastauksia arkaluonteisiin aiheisiin:
"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — Japanilainen käyttäjä testasi
Tämä ei ole yllättävää. Jokaisella tekoälymallilla on jonkinlainen sisällönsuodatus, joka heijastaa luojien arvoja ja rajoituksia. OpenAI:n malleissa on amerikkalaistyylinen poliittinen korrektius, DeepSeekissä kiinalaistyylinen arkaluonteisten sanojen suodatus.
Kysymys ei ole siitä, mikä malli on "objektiivisempi" – mikään malli ei ole todella objektiivinen. Kysymys on, tietävätkö käyttäjät, millaisen järjestelmän kanssa he ovat vuorovaikutuksessa.
Paikallinen käyttöönotto
DeepSeekin mielenkiintoinen käyttötapa on paikallinen käyttöönotto. Koska se on suhteellisen kevyt (verrattuna GPT-4:ään), se voidaan suorittaa kuluttajatason laitteistolla.
"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0
Tämä edustaa erilaista tapaa käyttää tekoälyä kuin pilvipohjaiset API:t. Kun suoritat mallia paikallisesti:
- Data ei poistu laitteestasi
- Ei käyttöperusteista laskutusta
- Ei palveluehtojen rajoituksia
Tämä on erittäin arvokasta yksityisyyden kannalta arkaluonteisissa sovelluksissa.
Kilpailutilanne
Similarwebin tiedot osoittavat, että Grok ylitti DeepSeekin ensimmäisen kerran tammikuussa 2026:
"Grok (314,0 miljoonaa käyntiä) ohittaa DeepSeekin (298,3 miljoonaa käyntiä) ensimmäistä kertaa tammikuussa ja nousee kolmanneksi vierailluimmaksi Gen AI -työkaluksi ChatGPT:n ja Geminin jälkeen." — @Similarweb
Tämä osoittaa, että tekoälymarkkinoiden kilpailu on erittäin kovaa. Tämän päivän johtaja voi olla huomisen jälkeenjääjä. DeepSeek sai aiemmin huomiota alhaisten kustannusten vuoksi, mutta nyt Grok, Claude ja Gemini tarjoavat samankaltaista tai parempaa hinta-laatusuhdetta.
Kehittäjän näkökulma
Kehittäjille DeepSeek tarjoaa enemmän valinnanvaraa.
"Tässä ovat suosikkimallimme: Tutkimus → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Kirjoittaminen → GPT-5, Claude Sonnet 4. Syvä analyysi → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
DeepSeek-R1:tä suositellaan erityisesti "syvään analyysiin". Tämä osoittaa, että DeepSeekillä on etuja tietyissä tehtävissä, vaikka se ei ehkä olekaan kokonaisrankingissa ykkönen.
Lopputulos
DeepSeek edustaa tärkeää käännekohtaa tekoälyteollisuudessa.
Se todistaa, että:
- Tekoälymallien ei tarvitse olla äärimmäisen kalliita
- Kiina voi kilpailla tekoälyalalla
- Avoimen lähdekoodin ja edulliset mallit voivat haastaa suljetut kaupalliset tuotteet
Mutta se herättää myös kysymyksiä:
- Miten tekoälyn "älykkyyden" immateriaalioikeuksia suojellaan?
- Miten eri kulttuuritaustoista tulevat tekoälyt käsittelevät arkaluonteisia aiheita?
- Miten geopoliittiset tekijät muokkaavat tekoälyn tulevaisuutta?
DeepSeekin tarina ei ole vielä ohi. V4 on edelleen viivästynyt ja kilpailu kiristyy. Mutta lopputuloksesta riippumatta se on jo muuttanut tekoälyteollisuuden maisemaa.
Kun monopolit murtuvat, todellinen innovaatio alkaa.
---Tämä artikkeli perustuu 100 X/Twitter-keskustelun analyysiin DeepSeekistä, päivätty 18. helmikuuta 2026.
