DeepSeek udar: Kada kineska umjetna inteligencija počinje rušiti američki monopol

# DeepSeek udar: Kada kineska umjetna inteligencija počinje rušiti američki monopol Postoje dva potpuno različita narativa o DeepSeeku. Prvi narativ dolazi iz Sjedinjenih Država: DeepSeek je "kopija" koja trenira vlastitu umjetnu inteligenciju "destiliranjem" ChatGPT-a i drugih američkih modela. OpenAI je već podnio optužbe. Drugi narativ dolazi iz Kine: DeepSeek je "besplatna umjetna inteligencija za svijet", neovisna o američkoj kontroli, koja ruši američki tehnološki monopol. Istina je vjerojatno negdje između. Ali bez obzira na istinu, DeepSeek je promijenio pravila igre. ## Što je DeepSeek? DeepSeek je kineska tvrtka za umjetnu inteligenciju koju je osnovao High-Flyer Capital Management (kvantitativni hedge fond). Njegov prvi proizvod koji je izazvao senzaciju bio je DeepSeek-V3, veliki jezični model koji je usporediv s GPT-4 i Claudeom u mnogim benchmark testovima. Ali ono što je stvarno privuklo pozornost je njegova cijena. DeepSeekov API košta otprilike desetinu OpenAI-jevog. Za isti zadatak možete potrošiti manje novca s DeepSeekom. > "Vrlo smo blizu lansiranja najnovijeg kineskog AI modela, DeepSeek-V4. Mnogo se nagađa o učinkovitosti nadolazećeg modela u usporedbi s američkim modelima." — @Eng_china5 Izdanje V4 se stalno odgađa. Uoči kineske Nove godine, netko je na X-u pitao: Je li DeepSeek V4 propao? To bi moglo značiti jedno od dvoje: ili su naišli na tehničke probleme ili rade posljednje optimizacije. U utrci umjetne inteligencije, odgađanje izdanja obično nije dobar znak. ## Kontroverza oko "destilacije" OpenAI optužuje DeepSeek da koristi tehniku "destilacije" za treniranje vlastitog modela putem izlaza ChatGPT-a. > "OpenAI kaže da je kineski DeepSeek trenirao svoju umjetnu inteligenciju 'repliciranjem' ChatGPT-a i drugih američkih modela." — @Coinvo Ova optužba nije nova. U industriji umjetne inteligencije, korištenje izlaza drugih modela za treniranje vlastitog modela je siva zona. Tehnički se to naziva "destilacija znanja" i učinkovita je tehnika. Ali pitanje je: krši li to uvjete pružanja usluge izvornog modela? OpenAI-jevi uvjeti pružanja usluge zabranjuju korištenje ChatGPT izlaza za treniranje konkurentskih proizvoda. Ali što ako DeepSeek nije izravno koristio OpenAI-jev API, već je dobio podatke na druge načine? Što ako su koristili javno dostupne skupove podataka za razgovor? Na ova pitanja nema jednostavnih pravnih odgovora. Ali oni otkrivaju dublji problem: kako zaštititi "inteligenciju" od kopiranja kada AI modeli postanu dovoljno moćni? ## Revolucija troškova Najvažniji doprinos DeepSeeka možda nije njegova tehnologija, već njegova cijena. Prije pojave DeepSeeka, tržište AI API-ja bilo je u osnovi oligopol. OpenAI, Anthropic, Google imali su slične cijene i nije bilo prave cjenovne konkurencije. DeepSeek je razbio tu strukturu. Zašto plaćati više kada možete dobiti sličnu kvalitetu za desetinu cijene? > "Kineski AI DeepSeek je besplatan za svijet i oslobođen američke kontrole." — @Eng_china5 Ovaj je narativ geopolitički vrlo moćan. Za zemlje i tvrtke koje se ne žele oslanjati na američku tehnologiju, DeepSeek nudi alternativu. ## Uspon kineske umjetne inteligencije DeepSeek nije jedina kineska tvrtka za umjetnu inteligenciju. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu) brzo napreduju.

"Kina je pobijedila. Ovo je još jedan DeepSeek trenutak. MiniMax 2.5 je sada najbolji model na svijetu. U rangu s Opus 4.6, SOTA u kodiranju, excel analizi podataka, dubokom istraživanju." — @askOkara

Ova tvrdnja je možda preoptimistična, ali smjer je ispravan. Kineska AI brzo sustiže, a u nekim područjima čak i prednjači.

Zanimljivo je da je ova konkurencija dobra za američke potrošače. Kada postoji više dobavljača, cijene padaju, a kvaliteta raste. Monopol se razbija, a inovacije se ubrzavaju.

Geopolitička perspektiva

Uspon DeepSeeka ne može se odvojiti od geopolitičkog konteksta.

SAD je uveo kontrolu izvoza AI čipova u Kinu, pokušavajući ograničiti pristup Kini naprednim računalnim mogućnostima. Ali DeepSeek je dokazao: čak i u uvjetima ograničenih čipova, algoritamska inovacija i dalje može donijeti proboj.

"SAD je spalio novac na AI dok novčani tok nije postao negativan. U međuvremenu, pod sankcijama za čipove, Kina je prošle godine proizvela DeepSeek, a ove godine Seedance2." — @nmamtbh

Ovo je klasična inovacijska dilema. Kada ograničite resurse, ljudi će pronaći učinkovitije načine korištenja ograničenih resursa. Američke sankcije su možda zapravo ubrzale kinesku AI inovaciju.

Jezik i pristranost

DeepSeek je također pokrenuo raspravu o AI pristranosti.

"DeepSeek je odgovorio na moj upit na kineskom." — @h_armlesspotato

Kada korisnik postavi pitanje na engleskom, DeepSeek odgovori na kineskom. Ovo se čini kao mali problem, ali otkriva "kulturni kontekst" AI modela.

Osjetljivije pitanje je politička pristranost. Netko je testirao DeepSeekov odgovor na osjetljive teme:

"Bez obzira koliko sam puta pitao, stalno je govorio da je to kineski teritorij. O Tiananmenu je rekao 'Ne mogu odgovoriti na ovo pitanje trenutno. Promijenimo temu.'" — Testiranje japanskog korisnika

Ovo nije iznenađujuće. Svaki AI model ima neki oblik filtriranja sadržaja, a ta filtriranja odražavaju vrijednosti i ograničenja kreatora. OpenAI-jevi modeli imaju američku političku korektnost, a DeepSeek ima kinesko filtriranje osjetljivih riječi.

Pitanje nije koji je model "objektivniji" - nijedan model nije uistinu objektivan. Pitanje je jesu li korisnici svjesni s kakvim sustavom komuniciraju.

Lokalna implementacija

Jedna zanimljiva upotreba DeepSeeka je lokalna implementacija. Budući da je relativno lagan (u usporedbi s GPT-4), može se pokrenuti na potrošačkom hardveru.

"Postavio sam DeepSeek v3.2 4-bit na Mac Studio. Sada instaliram OpenClaw na Raspberry Pi 5 s kamerom i mikrofonom. Držim ga offline radi sigurnosti." — @AlicanKiraz0

Ovo predstavlja drugačiji način korištenja AI od cloud API-ja. Kada pokrenete model lokalno:

• Nema podataka koji napuštaju vaš uređaj
• Nema naplate po korištenju
• Nema ograničenja uvjeta pružanja usluge

Ovo je vrlo vrijedno za aplikacije osjetljive na privatnost.

Konkurentski krajolik

Podaci Similarweba pokazuju da je Grok prvi put nadmašio DeepSeek u siječnju 2026.:

> "Grok (314 milijuna posjeta) pretekao je DeepSeek (298.3 milijuna posjeta) po prvi put u siječnju i postao treći najposjećeniji Gen AI alat nakon ChatGPT-a i Gemini-ja." — @Similarweb Ovo pokazuje da je konkurencija na AI tržištu vrlo žestoka. Današnji lider može biti sutrašnji gubitnik. DeepSeek je nekada privlačio pozornost zbog niske cijene, ali sada Grok, Claude i Gemini nude sličan ili bolji omjer cijene i kvalitete. ## Perspektiva programera Za programere, DeepSeek nudi više izbora. > "Evo naših modela za različite namjene: Istraživanje → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Pisanje → GPT-5, Claude Sonnet 4. Duboka analiza → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI DeepSeek-R1 se posebno preporučuje za "duboku analizu". To pokazuje da DeepSeek ima prednosti u nekim specifičnim zadacima, čak i ako možda nije prvi u ukupnom poretku. ## Zaključak DeepSeek predstavlja važnu prekretnicu u AI industriji. Dokazao je: 1. AI modeli ne moraju biti iznimno skupi 2. Kina se može natjecati u području AI 3. Modeli otvorenog koda i niske cijene mogu izazvati zatvorene komercijalne proizvode Ali također postavlja pitanja: 1. Kako zaštititi intelektualno vlasništvo AI "inteligencije"? 2. Kako AI s različitim kulturnim pozadinama rješava osjetljive teme? 3. Kako će geopolitika oblikovati budućnost AI? Priča o DeepSeeku još nije gotova. V4 se još uvijek odgađa, a konkurencija je sve žešća. Ali bez obzira na ishod, već je promijenio krajolik AI industrije. Kada se monopol razbije, prava inovacija tek počinje.*Ovaj je članak napisan na temelju analize 100 rasprava o DeepSeeku na X/Twitteru od 18. veljače 2026.*