DeepSeek roham: Amikor a kínai AI elkezdi megtörni az amerikai monopóliumot

A DeepSeek-ről két teljesen eltérő narratíva létezik.

Az első narratíva Amerikából származik: A DeepSeek egy "másoló", amely a ChatGPT és más amerikai modellek "desztillálásával" képzi a saját AI-ját. Az OpenAI már megfogalmazott vádakat.

A második narratíva Kínából származik: A DeepSeek a "világ ingyenes AI-ja", amely nem áll amerikai irányítás alatt, és megtöri az amerikai technológiai monopóliumot.

Az igazság valószínűleg valahol a kettő között van. De bármi is legyen az igazság, a DeepSeek megváltoztatta a játékszabályokat.

Mi az a DeepSeek?

A DeepSeek egy kínai AI cég, amelyet a High-Flyer Capital Management (egy kvantitatív fedezeti alap) alapított. Az első terméke, amely nagy feltűnést keltett, a DeepSeek-V3 volt, egy nagyméretű nyelvi modell, amely számos benchmark teszten a GPT-4-hez és a Claude-hoz hasonlítható.

De ami igazán feltűnést keltett, az az ára. A DeepSeek API költsége körülbelül tizede az OpenAI-nak. Ugyanazokért a feladatokért kevesebb pénzt költhetsz a DeepSeek-kel.

"We are very close to the launch of the latest Chinese AI model, DeepSeek-V4. There is much speculation about the efficiency of the upcoming model compared to American models." — @Eng_china5

A V4 megjelenése folyamatosan csúszik. A kínai újév előestéjén valaki megkérdezte az X-en: A DeepSeek V4 késett?

Ez valószínűleg két dolgot jelenthet: vagy technikai problémákkal küzdenek, vagy az utolsó optimalizálásokat végzik. Az AI versenyben a megjelenés elhalasztása általában nem jó jel.

"Desztillációs" vita

Az OpenAI azzal vádolja a DeepSeek-et, hogy "desztillációs" technikát alkalmaz, és a ChatGPT kimenetével képzi a saját modelljét.

"OpenAI says China's DeepSeek trained its AI by 'replicating' ChatGPT and other U.S. models." — @Coinvo

Ez a vád nem új. Az AI iparban a más modellek kimenetének felhasználása a saját modell képzésére egy szürke zóna. Technikailag ezt "tudástranszfernek" nevezik, és egy hatékony technika. De a kérdés az: sérti-e ez az eredeti modell szolgáltatási feltételeit?

Az OpenAI szolgáltatási feltételei tiltják a ChatGPT kimenetének felhasználását versenyképes termékek képzésére. De mi van, ha a DeepSeek nem közvetlenül az OpenAI API-ját használta, hanem más módon szerzett adatokat? Mi van, ha nyilvánosan elérhető párbeszédadatkészleteket használtak?

Ezekre a kérdésekre nincsenek egyszerű jogi válaszok. De feltárnak egy mélyebb kérdést: hogyan lehet megvédeni az "intelligenciát" a másolástól, amikor az AI modellek elég erősek lesznek?

Költségforradalom

A DeepSeek legfontosabb hozzájárulása valószínűleg nem a technológiája, hanem az árazása.

A DeepSeek megjelenése előtt az AI API piaca alapvetően egy oligopol piac volt. Az OpenAI, az Anthropic és a Google hasonló árakat alkalmaztak, nem volt valódi árverseny.

A DeepSeek megtörte ezt a mintát. Miért fizetnél többet, ha tizedannyiért hasonló minőséget kaphatsz?

"Chinese AI DeepSeek is free for the world and free from US control." — @Eng_china5

Ez a narratíva geopolitikailag nagyon erős. Azoknak az országoknak és vállalatoknak, amelyek nem akarnak amerikai technológiára támaszkodni, a DeepSeek alternatívát kínál.

A kínai AI felemelkedése

A DeepSeek nem az egyetlen kínai AI cég. A Qwen (Alibaba), a Kimi (Moonshot AI), a MiniMax és a GLM (Zhipu AI) is gyorsan fejlődnek.

"China won. This is another DeepSeek moment. MiniMax 2.5 is now the best model in the world. On par with Opus 4.6, SOTA in coding, excel data analysis, deep research." — @askOkara

Ez a kijelentés talán túlzottan optimista, de az irány helyes. A kínai AI gyorsan felzárkózik, sőt bizonyos területeken élen is jár.

Érdekes, hogy ez a verseny az amerikai fogyasztók számára előnyös. Amikor több szállító van, az árak csökkennek, a minőség pedig emelkedik. A monopólium megtörik, az innováció felgyorsul.

Geopolitikai szempont

A DeepSeek felemelkedése nem választható el a geopolitikai háttértől.

Az Egyesült Államok AI chip exportkorlátozásokat vezetett be Kínával szemben, hogy korlátozza Kína hozzáférését a fejlett számítási kapacitáshoz. A DeepSeek azonban bebizonyította: még a chipkorlátozások mellett is az algoritmus innováció áttörést hozhat.

"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh

Ez egy klasszikus innovációs dilemma. Amikor korlátozod az erőforrásokat, az emberek hatékonyabb módszereket találnak a korlátozott erőforrások felhasználására. Az amerikai szankciók éppen ellenkezőleg, felgyorsíthatták a kínai AI innovációt.

Nyelv és elfogultság

A DeepSeek az AI elfogultságáról is vitát váltott ki.

"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato

Amikor egy felhasználó angolul kérdez, a DeepSeek kínaiul válaszol. Ez apró problémának tűnik, de feltárja az AI modell "kulturális hátterét".

Érzékenyebb kérdés a politikai elfogultság. Valaki tesztelte a DeepSeek válaszait érzékeny témákra:

"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — Japán felhasználó tesztje

Ez nem meglepő. Minden AI modell rendelkezik valamilyen formájú tartalomszűréssel, és ezek a szűrők tükrözik az alkotók értékeit és korlátozásait. Az OpenAI modelljei amerikai stílusú politikai korrektséggel rendelkeznek, a DeepSeek pedig kínai stílusú érzékeny szavak szűrésével.

A kérdés nem az, hogy melyik modell "objektívebb" – egyik modell sem igazán objektív. A kérdés az, hogy a felhasználók tudják-e, milyen rendszerrel lépnek interakcióba.

Helyi telepítés

A DeepSeek egyik érdekes felhasználási módja a helyi telepítés. Mivel viszonylag könnyű (a GPT-4-hez képest), fogyasztói hardveren is futtatható.

"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0

Ez az AI használatának egy másik módját képviseli, mint a felhőalapú API-k. Amikor helyben futtat egy modellt:

• Nem hagyják el az adatok az eszközét
• Nincs használat alapú számlázás
• Nincsenek szolgáltatási feltételek korlátozások

Ez nagyon értékes a személyes adatok védelmére érzékeny alkalmazásokhoz.

Versenytársak

A Similarweb adatai szerint a Grok 2026 januárjában először megelőzte a DeepSeeket:

"A Grok (314 millió látogatás) januárban először megelőzte a DeepSeek-et (298,3 millió látogatás), és a ChatGPT és a Gemini után a harmadik leglátogatottabb Gen AI eszköz lett." — @Similarweb

Ez azt mutatja, hogy az AI piacon nagyon erős a verseny. A mai vezető holnap már lemaradhat. A DeepSeek egykor az alacsony költségei miatt szerzett figyelmet, de most a Grok, a Claude és a Gemini is hasonló vagy jobb ár-érték arányt kínál.

A fejlesztők szemszögéből

A fejlesztők számára a DeepSeek több választási lehetőséget kínál.

"Íme a mi kedvenc modelljeink: Kutatás → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Írás → GPT-5, Claude Sonnet 4. Mély elemzés → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI

A DeepSeek-R1-et kifejezetten ajánlják "mély elemzéshez". Ez azt mutatja, hogy a DeepSeek bizonyos speciális feladatokban előnyös lehet, még akkor is, ha az összesített rangsorban nem feltétlenül az első.

Lényeg

A DeepSeek egy fontos fordulópontot képvisel az AI iparágban.

Ez bizonyítja, hogy:

1. Az AI modelleknek nem feltétlenül kell rendkívül drágának lenniük
2. Kína versenyképes lehet az AI területén
3. A nyílt forráskódú és alacsony költségű modellek kihívást jelenthetnek a zárt, kereskedelmi termékek számára

De kérdéseket is felvet:

1. Hogyan védhető az AI "intelligenciájának" szellemi tulajdona?
2. Hogyan kezelik a különböző kulturális hátterű AI-k az érzékeny témákat?
3. Hogyan fogja a geopolitika alakítani az AI jövőjét?

A DeepSeek története még nem ért véget. A V4 még mindig késik, a verseny pedig egyre élesebb. De az eredménytől függetlenül már megváltoztatta az AI iparág helyzetét.

Amikor a monopóliumok megtörnek, akkor kezdődik az igazi innováció.

---Ez a cikk a DeepSeek-ről szóló, 2026. február 18-án az X/Twitteren folytatott 100 megbeszélés elemzése alapján készült.