DeepSeek árás: Þegar kínversk gervigreind byrjar að brjóta upp einokun Bandaríkjanna
DeepSeek árás: Þegar kínversk gervigreind byrjar að brjóta upp einokun Bandaríkjanna
Það eru tvær gjörólíkar sögur um DeepSeek.
Fyrri sagan kemur frá Bandaríkjunum: DeepSeek er „eftirherma“ sem þjálfar sína eigin gervigreind með því að „eima“ ChatGPT og aðrar bandarískar gerðir. OpenAI hefur þegar lagt fram ásakanir.
Seinni sagan kemur frá Kína: DeepSeek er „ókeypis gervigreind heimsins“, ekki undir stjórn Bandaríkjanna, og brýtur upp tæknilega einokun Bandaríkjanna.
Sannleikurinn gæti legið einhvers staðar þar á milli. En hver sem sannleikurinn er, hefur DeepSeek breytt leikreglunum.
Hvað er DeepSeek?
DeepSeek er kínverskt gervigreindarfyrirtæki stofnað af High-Flyer Capital Management (magnsjóði). Fyrsta varan þeirra sem vakti athygli var DeepSeek-V3, stórt tungumálalíkan sem er sambærilegt við GPT-4 og Claude í mörgum viðmiðunarprófum.
En það sem vakti virkilega athygli var verðið. API kostnaður DeepSeek er um það bil tíundi af OpenAI. Fyrir sama verkefni geturðu klárað það með DeepSeek fyrir minna fé.
„Við erum mjög nálægt því að gefa út nýjustu kínversku gervigreindarlíkanið, DeepSeek-V4. Það eru miklar vangaveltur um skilvirkni væntanlegs líkans samanborið við bandarískar gerðir.“ — @Eng_china5
Útgáfu V4 hefur verið frestað. Á gamlárskvöld kínverska nýársins spurði einhver á X: Hefur DeepSeek V4 seinkað?
Þetta gæti þýtt annað af tvennu: annaðhvort hafa þeir lent í tæknilegum vandamálum eða þeir eru að gera lokahönd á hagræðingu. Í gervigreindarkeppninni er frestun á útgáfu yfirleitt ekki gott tákn.
„Eimingar“ deilan
OpenAI sakaði DeepSeek um að nota „eimingu“ tækni til að þjálfa sitt eigið líkan með því að nota úttak ChatGPT.
„OpenAI segir að kínverska DeepSeek hafi þjálfað gervigreind sína með því að „endurtaka“ ChatGPT og önnur bandarísk líkön.“ — @Coinvo
Þessi ásökun er ekki ný. Í gervigreindariðnaðinum er notkun úttaks annarra líkana til að þjálfa sitt eigið líkan grátt svæði. Tæknilega er þetta kallað „þekkingareiming“ og er áhrifarík tækni. En spurningin er: brýtur þetta í bága við þjónustuskilmála upprunalega líkansins?
Þjónustuskilmálar OpenAI banna notkun ChatGPT úttaks til að þjálfa samkeppnisvörur. En hvað ef DeepSeek notaði ekki API OpenAI beint, heldur aflaði sér gagna á annan hátt? Hvað ef þeir notuðu opinberlega tiltæk samtalsgagnasöfn?
Það eru engin einföld lögfræðileg svör við þessum spurningum. En þær afhjúpa dýpra vandamál: þegar gervigreindarlíkön verða nógu öflug, hvernig á að vernda „greind“ gegn afritun?
Kostnaðarbylting
Mikilvægasta framlag DeepSeek er kannski ekki tæknin heldur verðlagningin.
Áður en DeepSeek kom til sögunnar var API markaðurinn fyrir gervigreind í grundvallaratriðum fákeppni. OpenAI, Anthropic, Google, nokkur fyrirtæki með svipaða verðlagningu, engin raunveruleg verðsamkeppni.
DeepSeek braut upp þetta mynstur. Hvers vegna að borga meira þegar þú getur fengið svipaða gæði á tíundahluta verðsins?
„Kínverska gervigreind DeepSeek er ókeypis fyrir heiminn og laus við stjórn Bandaríkjanna.“ — @Eng_china5
Þessi saga hefur mikinn landpólitískan kraft. Fyrir lönd og fyrirtæki sem vilja ekki treysta á bandaríska tækni býður DeepSeek upp á valkost.
Uppgangur kínverskrar gervigreindar
DeepSeek er ekki eina kínverska gervigreindarfyrirtækið. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu) eru öll að þróast hratt.> "Kína vann. Þetta er annað DeepSeek augnablik. MiniMax 2.5 er nú besta líkanið í heiminum. Á pari við Opus 4.6, SOTA í kóðun, Excel gagnagreiningu, djúpum rannsóknum." — @askOkara
Þessi fullyrðing gæti verið of bjartsýn, en stefnan er rétt. Kínversk gervigreind er að ná hratt í forskotið og er jafnvel leiðandi á sumum sviðum.
Það er athyglisvert að þessi samkeppni er góð fyrir bandaríska neytendur. Þegar fleiri en einn birgir er til staðar lækkar verðið og gæðin aukast. Einokun er rofin og nýsköpun hraðar.
Landpólitískt sjónarhorn
Ekki er hægt að skoða uppgang DeepSeek án landpólitísks samhengis.
Bandaríkin hafa sett útflutningstakmarkanir á gervigreind flögur til Kína í þeim tilgangi að takmarka aðgang Kína að háþróaðri tölvugetu. En DeepSeek hefur sannað að jafnvel þótt flögur séu takmarkaðar getur reikniritsnýsköpun enn leitt til byltinga.
"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh
Þetta er klassísk nýsköpunarþraut. Þegar þú takmarkar auðlindir finnur fólk leiðir til að nota takmarkaðar auðlindir á skilvirkari hátt. Bandarískar refsiaðgerðir gætu í raun hafa hraðað gervigreind nýsköpun í Kína.
Tungumál og hlutdrægni
DeepSeek hefur einnig vakið umræðu um hlutdrægni í gervigreind.
"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato
Þegar notandi spyr á ensku svarar DeepSeek á kínversku. Þetta virðist vera lítið vandamál, en það afhjúpar "menningarlegan bakgrunn" gervigreindarlíkansins.
Viðkvæmara málefni er pólitísk hlutdrægni. Einhver prófaði svör DeepSeek við viðkvæmum efnum:
"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — 日本用户测试 (Japanskur notandi prófaði)
Þetta kemur ekki á óvart. Hvert gervigreindarlíkan hefur einhvers konar efnisflokkun og þessar flokkanir endurspegla gildi og takmarkanir skaparans. Líkan OpenAI hefur bandarískt pólitískt réttlæti og DeepSeek hefur kínverska síun á viðkvæmum orðum.
Vandamálið er ekki hvaða líkan er "hlutlægara" - ekkert líkan er raunverulega hlutlægt. Vandamálið er hvort notendur viti hvers konar kerfi þeir eru að hafa samskipti við.
Staðbundin uppsetning
Áhugaverð notkun á DeepSeek er staðbundin uppsetning. Vegna þess að það er tiltölulega létt (samanborið við GPT-4) er hægt að keyra það á vélbúnaði fyrir almenna notendur.
"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0
Þetta táknar aðra leið til að nota gervigreind en í gegnum skýja API. Þegar þú keyrir líkan staðbundið:
- Engin gögn fara frá tækinu þínu
- Engin greiðsla fyrir notkun
- Engar takmarkanir á þjónustuskilmálum
Þetta er mjög verðmætt fyrir forrit sem eru viðkvæm fyrir persónuvernd.
Samkeppnislandslag
Gögn frá Similarweb sýna að Grok fór fyrst fram úr DeepSeek í janúar 2026:
"Grok (314,0 milljónir heimsókna) fer fram úr DeepSeek (298,3 milljónir heimsókna) í fyrsta skipti í janúar og verður þriðja mest heimsótta Gen AI tólið á eftir ChatGPT og Gemini." — @Similarweb
Þetta sýnir að samkeppnin á AI markaðnum er mjög hörð. Leiðtoginn í dag gæti verið eftirbáturinn á morgun. DeepSeek fékk áður athygli vegna lágs kostnaðar, en nú bjóða Grok, Claude og Gemini svipaða eða betri verð-gæði hlutfall.
Sjónarhorn þróunaraðila
Fyrir þróunaraðila býður DeepSeek upp á fleiri valkosti.
"Here are our go-to models: Research → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Writing → GPT-5, Claude Sonnet 4. Deep analysis → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
DeepSeek-R1 er sérstaklega mælt með fyrir "djúpa greiningu". Þetta bendir til þess að DeepSeek hafi kosti í ákveðnum verkefnum, jafnvel þótt það sé kannski ekki í fyrsta sæti í heildareinkunn.
Niðurstaða
DeepSeek táknar mikilvægan vendipunkt í AI iðnaðinum.
Það sýnir fram á að:
- AI líkön þurfa ekki að vera dýr
- Kína getur keppt á sviði gervigreindar
- Opinn hugbúnaður og ódýr líkön geta ögrað lokuðum viðskiptavörum
En það vekur einnig spurningar:
- Hvernig á að vernda hugverkaréttindi AI "greindar"?
- Hvernig takast AI með mismunandi menningarlegan bakgrunn á við viðkvæm málefni?
- Hvernig mun landfræðileg stjórnmál móta framtíð AI?
Sögu DeepSeek er ekki lokið. V4 er enn á frest, samkeppnin er að harðna. En sama hver útkoman verður, þá hefur það þegar breytt landslaginu í AI iðnaðinum.
Þegar einokun er rofin hefst hin raunverulega nýsköpun.
---Þessi grein er byggð á greiningu á 100 umræðum um DeepSeek á X/Twitter þann 18. febrúar 2026.
