DeepSeek smūgis: kai Kinijos AI pradeda laužyti JAV monopoliją
DeepSeek smūgis: kai Kinijos AI pradeda laužyti JAV monopoliją
Apie DeepSeek egzistuoja du visiškai skirtingi pasakojimai.
Pirmasis pasakojimas sklinda iš JAV: DeepSeek yra „kopijuotojas“, kuris apmokė savo AI „distiliuodamas“ ChatGPT ir kitus JAV modelius. OpenAI jau pateikė kaltinimus.
Antrasis pasakojimas sklinda iš Kinijos: DeepSeek yra „pasaulio nemokamas AI“, nepriklausomas nuo JAV kontrolės ir laužantis JAV technologinį monopolį.
Tiesa gali būti kažkur per vidurį. Tačiau, kad ir kokia būtų tiesa, DeepSeek jau pakeitė žaidimo taisykles.
Kas yra DeepSeek?
DeepSeek yra Kinijos AI įmonė, įkurta High-Flyer Capital Management (kiekybinio rizikos draudimo fondo). Pirmasis jos produktas, sukėlęs ažiotažą, buvo DeepSeek-V3, didelis kalbos modelis, kuris daugelyje etaloninių testų prilygsta GPT-4 ir Claude.
Tačiau tikrąjį dėmesį patraukė jo kaina. DeepSeek API kainuoja maždaug dešimtadalį OpenAI kainos. Už tą pačią užduotį galite atlikti su DeepSeek išleisdami mažiau pinigų.
„Esame labai arti naujausio Kinijos AI modelio, DeepSeek-V4, paleidimo. Daug spėliojama apie būsimo modelio efektyvumą, palyginti su Amerikos modeliais.“ — @Eng_china5
V4 išleidimas nuolat atidedamas. Prieš Kinų Naujųjų metų išvakares kažkas paklausė X: ar DeepSeek V4 vėluoja?
Tai gali reikšti vieną iš dviejų dalykų: arba jie susidūrė su techninėmis problemomis, arba jie atlieka galutinį optimizavimą. AI lenktynėse atidėti išleidimą paprastai nėra geras ženklas.
„Distiliavimo“ ginčas
OpenAI kaltina DeepSeek naudojant „distiliavimo“ technologiją, apmokant savo modelį naudojant ChatGPT išvestis.
„OpenAI teigia, kad Kinijos DeepSeek apmokė savo AI „atkuriant“ ChatGPT ir kitus JAV modelius.“ — @Coinvo
Šis kaltinimas nėra naujas. AI pramonėje kitų modelių išvesčių naudojimas savo modelių apmokymui yra pilka zona. Techniškai tai vadinama „žinių distiliavimu“ ir yra veiksminga technika. Tačiau klausimas yra: ar tai pažeidžia pirminio modelio paslaugų teikimo sąlygas?
OpenAI paslaugų teikimo sąlygos draudžia naudoti ChatGPT išvestis konkuruojančių produktų apmokymui. Tačiau ką daryti, jei DeepSeek tiesiogiai nenaudojo OpenAI API, o gavo duomenis kitais būdais? Ką daryti, jei jie naudojo viešai prieinamus pokalbių duomenų rinkinius?
Į šiuos klausimus nėra paprastų teisinių atsakymų. Tačiau jie atskleidžia gilesnę problemą: kaip apsaugoti „intelektą“ nuo kopijavimo, kai AI modeliai tampa pakankamai galingi?
Išlaidų revoliucija
Svarbiausias DeepSeek indėlis gali būti ne jo technologija, o jo kainodara.
Prieš DeepSeek pasirodymą, AI API rinka iš esmės buvo oligopolija. OpenAI, Anthropic, Google nustatė panašias kainas ir nebuvo jokios realios kainų konkurencijos.
DeepSeek sugriovė šią struktūrą. Kam mokėti daugiau, kai galite gauti panašią kokybę už dešimtadalį kainos?
„Kinijos AI DeepSeek yra nemokamas pasauliui ir nepriklausomas nuo JAV kontrolės.“ — @Eng_china5
Šis pasakojimas turi didelę geopolitinę galią. Šalims ir įmonėms, kurios nenori priklausyti nuo JAV technologijų, DeepSeek siūlo alternatyvą.
Kinijos AI iškilimas
DeepSeek nėra vienintelė Kinijos AI įmonė. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu AI) sparčiai tobulėja.Šis teiginys gali būti pernelyg optimistinis, bet kryptis yra teisinga. Kinijos AI sparčiai vejasi ir kai kuriose srityse netgi pirmauja.
Įdomu tai, kad ši konkurencija yra naudinga JAV vartotojams. Kai yra keli tiekėjai, kainos krenta, o kokybė kyla. Monopolijos yra sugriaunamos, o inovacijos spartėja.
Geopolitinis požiūris
„DeepSeek“ iškilimas negali būti atskirtas nuo geopolitinio konteksto.
JAV įvedė AI lustų eksporto kontrolę Kinijai, bandydama apriboti Kinijos prieigą prie pažangios skaičiavimo galios. Tačiau „DeepSeek“ įrodė: net ir esant lustų apribojimams, algoritmų inovacijos vis tiek gali atnešti proveržį.
"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh
Tai klasikinis inovacijų sunkumas. Kai ribojate išteklius, žmonės randa efektyvesnių būdų naudoti ribotus išteklius. JAV sankcijos galbūt net paspartino Kinijos AI inovacijas.
Kalba ir šališkumas
„DeepSeek“ taip pat išprovokavo diskusijas apie AI šališkumą.
"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato
Kai vartotojas užduoda klausimą anglų kalba, „DeepSeek“ atsako kinų kalba. Tai atrodo kaip smulkmena, bet ji atskleidžia AI modelio „kultūrinį kontekstą“.
Jautresnis klausimas yra politinis šališkumas. Kažkas išbandė „DeepSeek“ atsakymus į jautrias temas:
"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — 日本用户测试 (Japonijos vartotojo testas)
Tai nestebina. Kiekvienas AI modelis turi tam tikrą turinio filtravimo formą, o šie filtrai atspindi kūrėjų vertybes ir apribojimus. OpenAI modeliai turi amerikietišką politinį korektiškumą, o „DeepSeek“ turi kinišką jautrių žodžių filtravimą.
Klausimas nėra kuris modelis yra „objektyvesnis“ – joks modelis nėra tikrai objektyvus. Klausimas yra ar vartotojai žino su kokia sistema jie bendrauja.
Vietinis diegimas
Įdomus „DeepSeek“ panaudojimas yra vietinis diegimas. Kadangi jis yra palyginti lengvas (palyginti su GPT-4), jį galima paleisti suvartojimo klasės įrangoje.
"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0
Tai atspindi kitokį AI naudojimo būdą nei debesies API. Kai paleidžiate modelį vietoje:
- Jokie duomenys nepalieka jūsų įrenginio
- Nėra apmokestinimo pagal naudojimą
- Nėra paslaugų teikimo sąlygų apribojimų
Tai labai vertinga privatumui jautriems taikymo scenarijams.
Konkurencinė aplinka
„Similarweb“ duomenys rodo, kad „Grok“ pirmą kartą aplenkė „DeepSeek“ 2026 m. sausį:
"Grok (314.0 million visits) surpasses DeepSeek (298.3 million visits) for the first time in January and becomes the third most-visited Gen AI tool after ChatGPT and Gemini." — @Similarweb
Tai rodo, kad AI rinka yra labai konkurencinga. Šiandienos lyderis gali būti rytojaus atsilikėlis. „DeepSeek“ kadaise sulaukė dėmesio dėl mažos kainos, tačiau dabar „Grok“, „Claude“, „Gemini“ siūlo panašų ar geresnį kainos ir kokybės santykį.
Kūrėjų požiūris
Kūrėjams „DeepSeek“ siūlo daugiau pasirinkimo galimybių.
"Here are our go-to models: Research → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Writing → GPT-5, Claude Sonnet 4. Deep analysis → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
„DeepSeek-R1“ ypač rekomenduojamas „giluminei analizei“. Tai rodo, kad „DeepSeek“ turi pranašumų tam tikrose konkrečiose užduotyse, net jei bendrame reitinge gali būti ne pirmas.
Esminiai dalykai
„DeepSeek“ atspindi svarbų lūžio tašką AI pramonėje.
Tai įrodo, kad:
- AI modeliai nebūtinai turi būti labai brangūs
- Kinija gali konkuruoti AI srityje
- Atvirojo kodo ir pigūs modeliai gali mesti iššūkį uždariems komerciniams produktams
Tačiau tai taip pat kelia klausimus:
- Kaip apsaugoti AI „intelekto“ intelektinę nuosavybę?
- Kaip skirtingų kultūrų AI tvarkys jautrias temas?
- Kaip geopolitika formuos AI ateitį?
„DeepSeek“ istorija dar nesibaigė. V4 vis dar atidedamas, konkurencija vis aštrėja. Tačiau, kad ir koks būtų rezultatas, jis jau pakeitė AI pramonės kraštovaizdį.
Kai monopolija sugriaunama, prasideda tikra inovacija.
Šis straipsnis paremtas 100 diskusijų apie DeepSeek analizėmis, vykdytomis 2026 m. vasario 18 d. X/Twitter platformoje.
