DeepSeekov udarec: Ko kitajska umetna inteligenca začne prebijati ameriški monopol
DeepSeekov udarec: Ko kitajska umetna inteligenca začne prebijati ameriški monopol
O DeepSeeku obstajata dve popolnoma različni pripovedi.
Prva pripoved prihaja iz ZDA: DeepSeek je "plagiator", ki trenira svojo umetno inteligenco z "destiliranjem" ChatGPT in drugih ameriških modelov. OpenAI je že podal obtožbe.
Druga pripoved prihaja iz Kitajske: DeepSeek je "brezplačna umetna inteligenca za svet", ki ni pod nadzorom ZDA in prebija ameriški tehnološki monopol.
Resnica je verjetno nekje vmes. Toda ne glede na to, kakšna je resnica, je DeepSeek spremenil pravila igre.
Kaj je DeepSeek?
DeepSeek je kitajsko podjetje za umetno inteligenco, ki ga je ustanovil High-Flyer Capital Management (kvantitativni hedge sklad). Njegov prvi izdelek, ki je povzročil razburjenje, je bil DeepSeek-V3, velik jezikovni model, ki je na številnih merilih primerljiv z GPT-4 in Claude.
Toda tisto, kar je resnično pritegnilo pozornost, je bila njegova cena. API DeepSeek stane približno desetino cene OpenAI. Za isto nalogo lahko z DeepSeekom porabite manj denarja.
"Zelo blizu smo lansiranju najnovejšega kitajskega modela umetne inteligence, DeepSeek-V4. Veliko je špekulacij o učinkovitosti prihajajočega modela v primerjavi z ameriškimi modeli." — @Eng_china5
Izdaja V4 je bila večkrat preložena. Na predvečer kitajskega novega leta je nekdo na X vprašal: Ali je DeepSeek V4 zamudil rok?
To lahko pomeni eno od dveh stvari: ali so naleteli na tehnične težave ali pa izvajajo zadnje optimizacije. V dirki za umetno inteligenco preložitev izdaje običajno ni dober znak.
Kontroverznost "destilacije"
OpenAI obtožuje DeepSeek, da uporablja tehniko "destilacije" za treniranje lastnega modela z izhodom ChatGPT.
"OpenAI pravi, da je kitajski DeepSeek treniral svojo umetno inteligenco z 'replikacijo' ChatGPT in drugih ameriških modelov." — @Coinvo
Ta obtožba ni nova. V industriji umetne inteligence je uporaba izhodov drugih modelov za treniranje lastnih modelov sivo območje. Tehnično se to imenuje "znanje destilacije" in je učinkovita tehnika. Toda vprašanje je: ali to krši pogoje storitve prvotnega modela?
Pogoji storitve OpenAI prepovedujejo uporabo izhodov ChatGPT za treniranje konkurenčnih izdelkov. Toda kaj, če DeepSeek ni neposredno uporabljal API OpenAI, ampak je podatke pridobil na druge načine? Kaj, če so uporabili javno dostopne nize podatkov pogovorov?
Na ta vprašanja ni preprostih pravnih odgovorov. Toda razkrivajo globlje vprašanje: kako zaščititi "inteligenco" pred kopiranjem, ko modeli umetne inteligence postanejo dovolj močni?
Stroškovna revolucija
Najpomembnejši prispevek DeepSeek morda ni njegova tehnologija, ampak njegova cena.
Pred pojavom DeepSeek je bil trg API umetne inteligence v bistvu oligopol. OpenAI, Anthropic, Google so imeli podobne cene in ni bilo prave cenovne konkurence.
DeepSeek je prebil to strukturo. Zakaj bi plačali več, ko lahko dobite podobno kakovost za desetino cene?
"Kitajska umetna inteligenca DeepSeek je brezplačna za svet in brez nadzora ZDA." — @Eng_china5
Ta pripoved je geopolitično zelo močna. Za države in podjetja, ki se ne želijo zanašati na ameriško tehnologijo, DeepSeek ponuja alternativo.
Vzpon kitajske umetne inteligence
DeepSeek ni edino kitajsko podjetje za umetno inteligenco. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu AI) hitro napredujejo.
"Kitajska je zmagala. To je še en trenutek DeepSeek. MiniMax 2.5 je zdaj najboljši model na svetu. Enakovreden Opus 4.6, SOTA v kodiranju, analizi podatkov v Excelu, poglobljenih raziskavah." — @askOkara
Ta trditev je morda preveč optimistična, vendar je smer prava. Kitajska AI hitro dohiteva in je na nekaterih področjih celo vodilna.
Zanimivo je, da je ta konkurenca dobra za ameriške potrošnike. Ko je več ponudnikov, se cene znižajo, kakovost pa se poveča. Monopol je prekinjen, inovacije se pospešijo.
Geopolitični vidik
Uspeha DeepSeek ne moremo ločiti od geopolitičnega ozadja.
ZDA so uvedle nadzor izvoza čipov za AI na Kitajsko, da bi omejile dostop Kitajske do napredne računalniške moči. Toda DeepSeek je dokazal: tudi v primeru omejitev čipov lahko algoritmične inovacije še vedno prinesejo preboj.
"ZDA so porabljale denar za AI, dokler denarni tok ni postal negativen. Medtem je Kitajska pod sankcijami za čipe lani ustvarila DeepSeek in letos Seedance2." — @nmamtbh
To je klasična inovacijska dilema. Ko omejite vire, bodo ljudje našli učinkovitejše načine za uporabo omejenih virov. Ameriške sankcije so morda celo pospešile kitajske inovacije na področju AI.
Jezik in pristranskost
DeepSeek je sprožil tudi razpravo o pristranskosti AI.
"DeepSeek se je na moje vprašanje odzval v kitajščini." — @h_armlesspotato
Ko uporabnik postavi vprašanje v angleščini, DeepSeek odgovori v kitajščini. To se zdi majhna težava, vendar razkriva "kulturno ozadje" modela AI.
Bolj občutljivo vprašanje je politična pristranskost. Nekdo je testiral odzive DeepSeek na občutljive teme:
"Ne glede na to, kolikokrat sem vprašal, je vztrajno trdil, da je to kitajsko ozemlje. O Tiananmenu je rekel: 'Na to vprašanje trenutno ne morem odgovoriti. Spremenimo temo.'" — Testiranje japonskega uporabnika
To ni presenetljivo. Vsak model AI ima neko obliko filtriranja vsebine, ki odraža vrednote in omejitve ustvarjalcev. OpenAI-jevi modeli imajo ameriško politično korektnost, DeepSeek pa kitajsko filtriranje občutljivih besed.
Vprašanje ni, kateri model je "bolj objektiven" - noben model ni resnično objektiven. Vprašanje je, ali se uporabniki zavedajo, s kakšnim sistemom komunicirajo.
Lokalna namestitev
Zanimiva uporaba DeepSeek je lokalna namestitev. Ker je razmeroma lahek (v primerjavi z GPT-4), ga je mogoče zagnati na potrošniški strojni opremi.
"Nastavil sem DeepSeek v3.2 4-bit na Mac Studio. Zdaj nameščam OpenClaw na Raspberry Pi 5 s kamero in mikrofonom. Hranim ga brez povezave zaradi varnosti." — @AlicanKiraz0
To predstavlja drugačen način uporabe AI kot API-ji v oblaku. Ko model zaženete lokalno:
- Podatki ne zapustijo vaše naprave
- Ni zaračunavanja glede na uporabo
- Ni omejitev pogojev storitve
To je zelo dragoceno za aplikacije, občutljive na zasebnost.
Konkurenčno okolje
Podatki Similarweb kažejo, da je Grok januarja 2026 prvič prehitel DeepSeek:> "Grok (314,0 milijonov obiskov) je januarja prvič prehitel DeepSeek (298,3 milijonov obiskov) in postal tretje najbolj obiskano orodje Gen AI za ChatGPT in Gemini." — @Similarweb
To kaže, da je konkurenca na trgu umetne inteligence zelo ostra. Današnji vodilni je lahko jutrišnji poraženec. DeepSeek je bil nekoč opažen zaradi nizkih stroškov, zdaj pa Grok, Claude in Gemini ponujajo podobno ali boljšo vrednost za denar.
Razvijalčeva perspektiva
Za razvijalce DeepSeek ponuja več izbire.
"Tukaj so naši najljubši modeli: Raziskave → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Pisanje → GPT-5, Claude Sonnet 4. Globoka analiza → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
DeepSeek-R1 je posebej priporočen za "globoko analizo". To kaže, da ima DeepSeek prednosti pri nekaterih specifičnih nalogah, tudi če morda ni prvi v splošni razvrstitvi.
Bistvo
DeepSeek predstavlja pomembno prelomnico v industriji umetne inteligence.
Dokazal je:
- AI modeli niso nujno izjemno dragi
- Kitajska lahko konkurira na področju umetne inteligence
- Odprtokodni in poceni modeli lahko izzovejo zaprte komercialne izdelke
Vendar pa odpira tudi vprašanja:
- Kako zaščititi intelektualno lastnino "inteligence" umetne inteligence?
- Kako umetna inteligenca z različnimi kulturnimi ozadji obravnava občutljive teme?
- Kako bo geopolitika oblikovala prihodnost umetne inteligence?
Zgodba DeepSeek se še ni končala. V4 se še vedno odlaša, konkurenca pa je vse ostrejša. Toda ne glede na izid je že spremenil pokrajino industrije umetne inteligence.
Ko je monopol prekinjen, se prava inovacija šele začne.
Ta članek temelji na analizi 100 razprav o DeepSeeku na X/Twitterju z dne 18. februarja 2026.
