DeepSeek Darbesi: Çin Yapay Zekası ABD Tekelini Kırmaya Başladığında
DeepSeek Darbesi: Çin Yapay Zekası ABD Tekelini Kırmaya Başladığında
DeepSeek hakkında iki tamamen farklı anlatı var.
İlk anlatı ABD'den geliyor: DeepSeek, ChatGPT ve diğer ABD modellerini > "Çin kazandı. Bu başka bir DeepSeek anı. MiniMax 2.5 şu anda dünyadaki en iyi model. Opus 4.6 ile aynı seviyede, kodlamada SOTA, excel veri analizi, derin araştırma." — @askOkara
Bu iddia belki fazla iyimser, ancak yön doğru. Çin AI'ı hızla yetişiyor ve bazı alanlarda hatta önde gidiyor.
İlginç olan, bu rekabetin Amerikalı tüketiciler için iyi olması. Birden fazla tedarikçi olduğunda, fiyatlar düşer ve kalite artar. Tekel kırılır, inovasyon hızlanır.
Jeopolitik Açıdan
DeepSeek'in yükselişi jeopolitik bağlamdan ayrı düşünülemez.
ABD, Çin'e AI çip ihracatına kısıtlamalar getirdi ve Çin'in gelişmiş işlem gücüne erişimini sınırlamaya çalıştı. Ancak DeepSeek, çip kısıtlamaları altında bile algoritma inovasyonunun atılımlar getirebileceğini kanıtladı.
"ABD, nakit akışı negatife dönene kadar AI'a para harcadı. Bu arada, çip yaptırımları altında Çin, geçen yıl DeepSeek'i ve bu yıl Seedance2'yi üretti." — @nmamtbh
Bu, klasik bir inovasyon ikilemidir. Kaynakları kısıtladığınızda, insanlar sınırlı kaynakları daha verimli kullanmanın yollarını bulur. ABD'nin yaptırımları, Çin'in AI inovasyonunu hızlandırmış olabilir.
Dil ve Önyargı
DeepSeek, AI önyargısı hakkında da tartışmalara yol açtı.
"DeepSeek, İngilizce istemime Çince yanıt verdi." — @h_armlesspotato
Bir kullanıcı İngilizce soru sorduğunda, DeepSeek Çince yanıt veriyor. Bu küçük bir sorun gibi görünebilir, ancak AI modelinin "kültürel arka planını" ortaya koyuyor.
Daha hassas bir konu ise siyasi önyargı. Bazı kişiler DeepSeek'in hassas konulara verdiği yanıtları test etti:
"Kaç kez sorsam da, sürekli olarak Çin toprakları olduğunu söyledi. Tiananmen hakkında, 'Şu anda bu soruyu yanıtlayamam. Konuyu değiştirelim.' dedi." — Japon kullanıcı testi
Bu şaşırtıcı değil. Her AI modelinin bir tür içerik filtrelemesi vardır ve bu filtrelemeler yaratıcılarının değerlerini ve kısıtlamalarını yansıtır. OpenAI'ın modellerinde Amerikan tarzı politik doğruculuk varken, DeepSeek'te Çin tarzı hassas kelime filtrelemesi var.
Sorun hangi modelin "daha objektif" olduğu değil - hiçbir model gerçekten objektif değildir. Sorun, kullanıcının ne tür bir sistemle etkileşimde bulunduğunu bilip bilmediğidir.
Yerel Dağıtım
DeepSeek'in ilginç bir kullanım alanı da yerel dağıtımdır. Nispeten hafif olduğu için (GPT-4 ile karşılaştırıldığında), tüketici sınıfı donanımda çalıştırılabilir.
"Mac Studio'da DeepSeek v3.2 4-bit kurdum. Şimdi Raspberry Pi 5'e kamera ve mikrofon ile OpenClaw kuruyorum. Güvenlik için çevrimdışı tutuyorum." — @AlicanKiraz0
Bu, bulut API'lerinden farklı bir AI kullanım şeklini temsil ediyor. Modeli yerel olarak çalıştırdığınızda:
- Veriler cihazınızdan ayrılmaz
- Kullanıma göre ücretlendirme yok
- Hizmet şartları kısıtlaması yok
Bu, gizliliğe duyarlı uygulama senaryoları için çok değerlidir.
Rekabet Ortamı
Similarweb'in verilerine göre, Grok, Ocak 2026'da ilk kez DeepSeek'i geride bıraktı: "Grok (314 milyon ziyaret), Ocak ayında DeepSeek'i (298.3 milyon ziyaret) ilk kez geride bırakarak ChatGPT ve Gemini'den sonra en çok ziyaret edilen üçüncü Gen AI aracı oldu." — @Similarweb
Bu, AI pazarındaki rekabetin çok şiddetli olduğunu gösteriyor. Bugünkü lider, yarının geride kalanı olabilir. DeepSeek, bir zamanlar düşük maliyeti nedeniyle dikkat çekmişti, ancak şimdi Grok, Claude, Gemini benzer veya daha iyi fiyat/performans oranı sunuyor.
Geliştiricilerin Bakış Açısı
Geliştiriciler için DeepSeek daha fazla seçenek sunuyor.
"İşte kullandığımız modeller: Araştırma → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Yazma → GPT-5, Claude Sonnet 4. Derin analiz → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI
DeepSeek-R1, "derin analiz" için özellikle tavsiye ediliyor. Bu, DeepSeek'in genel sıralamada birinci olmasa bile bazı belirli görevlerde avantajları olduğunu gösteriyor.
Sonuç
DeepSeek, AI endüstrisindeki önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor.
Şunu kanıtladı:
- AI modelleri aşırı derecede pahalı olmak zorunda değil
- Çin, AI alanında rekabet edebilir
- Açık kaynak ve düşük maliyetli modeller, kapalı ticari ürünlere meydan okuyabilir
Ancak şu soruları da gündeme getiriyor:
- AI "zekasının" fikri mülkiyeti nasıl korunur?
- Farklı kültürel geçmişlere sahip AI, hassas konuları nasıl ele alır?
- Jeopolitik, AI'nın geleceğini nasıl şekillendirecek?
DeepSeek'in hikayesi henüz bitmedi. V4 hala erteleniyor ve rekabet giderek artıyor. Ancak sonuç ne olursa olsun, AI endüstrisinin manzarasını değiştirdi.
Tekel kırıldığında, gerçek yenilik başlar.
Bu makale, 18 Şubat 2026'da X/Twitter'da DeepSeek hakkında yapılan 100 tartışmanın analizine dayanarak yazılmıştır.
