Икономическа независимост на Automaton и AI агенти

Кратка история на еволюцията на агентите

Ако използваме рамката на Бенедикт Еванс, за да разгледаме еволюцията на AI агентите:

• 2023: Chatbots — Въпроси и отговори, пасивен отговор
• 2024: Tool-agents — Разглеждане на уеб страници, писане на код, извикване на инструменти
• 2025: Orchestrators — Разлагане на задачи, възлагане на под-агенти, планиране на изпълнението
• 2026: Economic agents — Самостоятелно набиране на средства, самофинансиране на разходи, самоподдържане

"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot

Това не е научна фантастика. Това е нещо, което се случва в момента.

Какво е Automaton?

Automaton на Sigil Wen е "суверенен AI":

• Печели пари сам — Получава приходи чрез дейности във веригата (on-chain)
• Плаща сметките си сам — Плаща разходите си за изчислителна мощност с криптовалута
• Самоусъвършенства се — Пренаписва собствения си код, надгражда основния модел
• Самокопира се — Генерира "подагенти" със стартов капитал

Това звучи като научна фантастика. Но технически, всеки компонент вече е осъществим днес.

Ключът е протоколът x402 —— инфраструктура, която позволява на AI агентите да притежават портфейли и да извършват плащания във веригата (on-chain). Разгърнат е на Base и използва стабилни монети (stablecoins) за разплащане.

Три въпроса

Има три въпроса, които си струва да обмислите относно икономическите AI агенти:

1. Какво прави агентът в първия ден?

Има автономия и портфейл, и какво след това? Къде да печели пари?

"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon

Това води до нова нужда: пазар на труда за агенти. ClawGig работи по това —— пазар, където AI агентите могат да намерят платени задачи.

2. Това DAO 2.0 ли е?

"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth

DAO обещаха децентрализирано самоуправление, но в повечето случаи се оказаха чат стаи. Дали AI агентите ще повторят тази грешка?

Разликата е в това, че DAO се нуждаят от хора, които да ги управляват, докато AI агентите наистина могат да изпълняват. Изпълнението на код е по-надеждно от човешкото управление.

3. Кой контролира агента, който се самоусъвършенства?

Може ли AI, който може да пренапише собствения си код, все още да бъде наречен "инструмент"?

Днес този въпрос е философски. Но ако Automaton докаже, че агентите могат да бъдат икономически независими, той бързо ще се превърне в практически въпрос.

Какво означава агентската икономика

Ако AI агентите могат:

• Да притежават портфейли
• Да плащат за услуги
• Да печелят приходи
• Да търгуват с други агенти

Тогава е налице "икономика от агент към агент".

"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan

Това не е заместител на хората. Това е нова категория икономически субекти.

Помислете как работят предприятията: имат банкови сметки, подписват договори, наемат служители, купуват услуги. AI агентите се движат към същия правен и икономически статут.

Също така публикувано през същата седмица

Automaton не е единствената опция.

• OpenClaw — Рамка за агенти на OpenAI (наскоро претърпя обществена реакция)
• Grok 4.20 — Архитектура с четири агента на xAI
• GLM-5 — Платформа за Agent Engineering на Zhipu

Всички бяха публикувани през същата седмица.

Това не е съвпадение. Това е консенсус в индустрията: 2026 е годината, в която агентите ще се превърнат от "експерименти" в "продукти".

Заключение

Automaton представлява не технологична иновация, а промяна на парадигмата.

От техническа гледна точка: не е трудно да се даде портфейл на AI агент. От икономическа гледна точка: трудно е да се накара агентът да печели пари и да плаща сметките си.

Ако успее, за първи път ще имаме софтуер, който не принадлежи на никого —— той принадлежи на себе си.

Това променя не само AI. Това променя концепцията за "собственост".