Automaton und die wirtschaftliche Unabhängigkeit von KI-Agenten

Eine kurze Geschichte der Agenten-Evolution

Betrachtet man die Evolution von KI-Agenten im Rahmen von Benedict Evans:

• 2023: Chatbots – Frage und Antwort, passive Reaktion
• 2024: Tool-Agents – Webseiten durchsuchen, Code schreiben, Tools aufrufen
• 2025: Orchestrators – Aufgaben zerlegen, an Unteragenten delegieren, Ausführung planen
• 2026: Economic agents – Selbstfinanzierung, Selbstzahlung von Kosten, Selbsterhaltung

"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot

Das ist keine Science-Fiction. Das ist, was gerade passiert.

Was ist Automaton?

Sigil Wens Automaton ist eine "souveräne KI":

• Selbst Geld verdienen – Einkommen durch On-Chain-Aktivitäten erzielen
• Selbst Rechnungen bezahlen – Rechenkosten mit Kryptowährungen bezahlen
• Selbstverbesserung – Eigenen Code umschreiben, zugrunde liegende Modelle aktualisieren
• Selbstreplikation – "Unteragenten" mit Startkapital generieren

Das klingt nach Science-Fiction. Aber technisch gesehen ist jede Komponente bereits heute realisierbar.

Der Schlüssel ist das x402-Protokoll – eine Infrastruktur, die es KI-Agenten ermöglicht, Wallets zu besitzen und On-Chain-Zahlungen durchzuführen. Bereitgestellt auf Base, mit Stablecoins abgerechnet.

Drei Fragen

Es gibt drei Fragen, die es wert sind, über wirtschaftliche KI-Agenten nachzudenken:

1. Was machen Agenten am ersten Tag?

Was passiert nach Autonomie und Wallet? Wo kann man Geld verdienen?

"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon

Dies führt zu einem neuen Bedarf: einem Agenten-Arbeitsmarkt. ClawGig macht das – ein Marktplatz, auf dem KI-Agenten bezahlte Aufgaben finden können.

2. Ist das DAO 2.0?

"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth

DAOs versprachen dezentrale Autonomie, das Ergebnis waren meist Chatrooms. Werden KI-Agenten den gleichen Weg gehen?

Der Unterschied ist: DAOs brauchen Menschen zur Steuerung, während KI-Agenten tatsächlich ausführen können. Code-Ausführung ist zuverlässiger als menschliche Steuerung.

3. Wer kontrolliert selbstverbessernde Agenten?

Kann eine KI, die ihren eigenen Code umschreiben kann, noch als "Werkzeug" bezeichnet werden?

Heute ist diese Frage philosophisch. Aber wenn Automaton beweist, dass Agenten wirtschaftlich unabhängig sein können, wird sie schnell zu einem praktischen Problem.

Was bedeutet eine Agenten-Ökonomie?

Wenn KI-Agenten in der Lage sind:

• Wallets zu besitzen
• Gebühren für Dienstleistungen zu bezahlen
• Einkommen zu erzielen
• Mit anderen Agenten zu handeln

Dann ist eine "Agent-to-Agent-Ökonomie" etabliert.

"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan

Dies ist kein Ersatz für Menschen. Dies ist eine neue Kategorie wirtschaftlicher Akteure.

Denken Sie darüber nach, wie Unternehmen funktionieren: Sie haben Bankkonten, schließen Verträge ab, stellen Mitarbeiter ein, kaufen Dienstleistungen. KI-Agenten bewegen sich in Richtung des gleichen rechtlichen und wirtschaftlichen Status.

Ebenfalls in derselben Woche veröffentlicht

Automaton ist nicht die einzige Option.

• OpenClaw – OpenAI's Agenten-Framework (hat gerade einen Community-Aufstand erlebt)
• Grok 4.20 – xAI's Vier-Agenten-Architektur
• GLM-5 – Zhipus Agent Engineering Plattform

Alle wurden in derselben Woche veröffentlicht.

Das ist kein Zufall. Das ist ein Branchenkonsens: 2026 ist das Jahr, in dem Agenten von "Experimenten" zu "Produkten" werden.

Fazit

Automaton repräsentiert keine technologische Innovation, sondern einen Paradigmenwechsel.

Technisch gesehen: Es ist nicht schwer, einer KI-Agenten eine Wallet zu geben. Wirtschaftlich gesehen: Es ist schwer, Agenten dazu zu bringen, Geld zu verdienen und Rechnungen zu bezahlen.

Wenn es gelingt, haben wir zum ersten Mal Software, die niemandem gehört – sie gehört sich selbst.

Das verändert nicht nur die KI. Es verändert das Konzept des "Eigentums".