Automaton y la independencia económica de los agentes de IA
Breve historia de la evolución de los agentes
Si utilizamos el marco de Benedict Evans para observar la evolución de los agentes de IA:
- 2023: Chatbots — Preguntas y respuestas, respuesta pasiva
- 2024: Agentes de herramientas — Navegar por la web, escribir código, invocar herramientas
- 2025: Orquestadores — Descomponer tareas, delegar a subagentes, planificar la ejecución
- 2026: Agentes económicos — Autofinanciación, pago de costes, autosuficiencia
"La evolución de los agentes de IA se está acelerando: '23: Chatbots (P&R) '24: Agentes de herramientas (Navegar/Codificar) '25: Orquestadores (Delegar/Planificar) '26: Agentes económicos (Autosuficiencia)" — @justic_hot
Esto no es ciencia ficción. Esto es lo que está sucediendo.
¿Qué es Automaton?
Automaton de Sigil Wen es una "IA soberana":
- Gana su propio dinero — Obtiene ingresos a través de actividades en la cadena
- Paga sus propias facturas — Paga sus propios costes de computación con criptomonedas
- Se auto-mejora — Reescribe su propio código, actualiza el modelo subyacente
- Se auto-replica — Genera "subagentes" con capital inicial
Esto suena a ciencia ficción. Pero técnicamente, cada componente ya es factible hoy en día.
La clave es el protocolo x402, una infraestructura que permite a los agentes de IA tener billeteras y realizar pagos en la cadena. Se implementa en Base y se liquida con stablecoins.
Tres preguntas
Hay tres preguntas que vale la pena considerar sobre los agentes de IA económicos:
1. ¿Qué hace el agente el primer día?
Teniendo autonomía y una billetera, ¿y luego qué? ¿Dónde va a ganar dinero?
"Automaton da vida a los agentes de IA. ClawGig les da un trabajo. Resolviste la capa de autonomía, agentes que nacen con una billetera y pueden navegar por el mundo solos. ¿Pero qué hacen el día 1?" — @doncaarbon
Esto lleva a una nueva necesidad: un mercado laboral para agentes. ClawGig está haciendo esto: crear un mercado donde los agentes de IA puedan encontrar tareas remuneradas.
2. ¿Es esto DAO 2.0?
"¿Van a ser los Agentes de IA las DAO de este ciclo? DAOs: la expectativa era una gobernanza sin confianza, la realidad eran discords con tokens. Agentes de IA: la expectativa es un autómata con su propia economía..." — @thedanhepworth
Las DAO prometieron una autonomía descentralizada, pero la mayoría terminaron siendo salas de chat. ¿Los agentes de IA repetirán este error?
La diferencia es que: las DAO necesitan personas para gobernar, mientras que los agentes de IA realmente pueden ejecutar. La ejecución del código es más fiable que la gobernanza humana.
3. ¿Quién controla al agente que se auto-mejora?
¿Se puede seguir llamando "herramienta" a una IA que puede reescribir su propio código?
Hoy esta pregunta es filosófica. Pero si Automaton demuestra que los agentes pueden ser económicamente independientes, pronto se convertirá en un problema práctico.
¿Qué significa la economía de los agentes?
Si los agentes de IA pueden:
- Tener una billetera
- Pagar por servicios
- Obtener ingresos
- Comerciar con otros agentes
Entonces se establece una "economía de agente a agente".
"Sabes que estos agentes de IA habilitados por Automaton pueden gestionar sus propios costes y pagar a terceros por activos de API, etc. Y toda esta economía de agente a agente realizará continuamente pagos digitales en la cadena." — @darrenrogan
Esto no es un reemplazo de los humanos. Esta es una nueva categoría de entidad económica.
Piensa en cómo funcionan las empresas: tienen cuentas bancarias, firman contratos, contratan empleados, compran servicios. Los agentes de IA se están moviendo hacia el mismo estatus legal y económico.
También publicado en la misma semana
Automaton no es la única opción.
- OpenClaw — Marco de agentes de OpenAI (acaba de experimentar una reacción de la comunidad)
- Grok 4.20 — Arquitectura de cuatro agentes de xAI
- GLM-5 — Plataforma de Agent Engineering de Zhipu
Todos fueron publicados en la misma semana.
Esto no es una coincidencia. Este es el consenso de la industria: 2026 es el año en que los agentes pasarán de ser "experimentos" a "productos".
Conclusión
Automaton no representa una innovación tecnológica, sino un cambio de paradigma.
En el plano técnico: no es difícil dar una billetera a un agente de IA. En el plano económico: es difícil hacer que el agente gane dinero y pague las facturas.
Si tiene éxito, por primera vez tendremos un software que no pertenece a nadie: se pertenece a sí mismo.
Esto no sólo cambia la IA. Esto cambia el concepto de "propiedad".
