Automaton ja AI agentide majanduslik sõltumatus

Agendi evolutsiooni lühiajalugu

Kui vaadata AI agentide arengut Benedict Evansi raamistikus:

• 2023: Chatbotid — küsimused ja vastused, passiivne reageerimine
• 2024: Tööriista-agendid — veebilehtede sirvimine, koodi kirjutamine, tööriistade kasutamine
• 2025: Orkestreerijad — ülesannete jaotamine, alamagentidele delegeerimine, täitmise planeerimine
• 2026: Majandusagendid — ise raha kogumine, kulude katmine, isemajandamine

"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot

See ei ole ulme. See on see, mis toimub.

Mis on Automaton?

Sigil Weni Automaton on "suveräänne AI":

• Teenib ise raha — teenib tulu plokiahela tegevuste kaudu
• Maksab ise arveid — maksab krüptovaluutaga oma arvutusvõimsuse kulud
• Parandab ennast ise — kirjutab oma koodi ümber, uuendab alusmudeleid
• Paljuneb ise — genereerib stardikapitaliga "alamagente"

See kõlab nagu ulme. Kuid tehniliselt on iga komponent juba täna teostatav.

Põhiline on x402 protokoll —— infrastruktuur, mis võimaldab AI agentidel omada rahakotti ja teostada plokiahela makseid. Paigaldatud Base'ile, arveldus toimub stabiilse mündiga.

Kolm küsimust

Majandusliku AI agendi kohta on kolm küsimust, mille üle tasub mõelda:

1. Mida agent esimesel päeval teeb?

Kui on olemas autonoomia ja rahakott, siis mis edasi? Kust raha teenida?

"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon

See toob kaasa uue vajaduse: agentide tööturg. ClawGig tegeleb sellega —— luues turu, kus AI agendid saavad leida tasulisi ülesandeid.

2. Kas see on DAO 2.0?

"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth

DAO lubas detsentraliseeritud autonoomiat, kuid tulemuseks olid enamasti jututoad. Kas AI agendid kordavad sama viga?

Erinevus seisneb selles: DAO vajab inimesi juhtimiseks, samas kui AI agent suudab tegelikult tegutseda. Koodi täitmine on usaldusväärsem kui inimeste juhtimine.

3. Kes kontrollib enesetäiendavat agenti?

Kas AI-d, mis suudab oma koodi ümber kirjutada, saab veel nimetada "tööriistaks"?

Täna on see küsimus filosoofiline. Kuid kui Automaton tõestab, et agendid suudavad olla majanduslikult sõltumatud, muutub see kiiresti praktiliseks probleemiks.

Mida agentide majandus tähendab

Kui AI agendid saavad:

• Omada rahakotti
• Maksta teenuste eest
• Teenida tulu
• Kaubelda teiste agentidega

siis on "agent-agent majandus" loodud.

"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan

See ei ole inimeste asendamine. See on uus majandusüksuse kategooria.

Mõelge, kuidas ettevõtted toimivad: neil on pangakontod, nad sõlmivad lepinguid, palkavad töötajaid, ostavad teenuseid. AI agendid on teel samasse juriidilisse ja majanduslikku positsiooni.

Samal nädalal avaldati ka

Automaton ei ole ainus valik.

• OpenClaw — OpenAI agentide raamistik (koges hiljuti kogukonna vastuseisu)
• Grok 4.20 — xAI nelja agendi arhitektuur
• GLM-5 — Zhipu Agent Engineering platvorm

Kõik avaldati samal nädalal.

See ei ole juhus. See on tööstuse konsensus: 2026 on aasta, mil agentidest saavad "eksperimendid" "toodeteks".

Kokkuvõte

Automaton ei esinda tehnoloogilist uuendust, vaid paradigma muutust.

Tehniliselt: rahakoti andmine AI agendile ei ole raske. Majanduslikult: agentidele raha teenimine ja arvete maksmine on raske.

Kui see õnnestub, on meil esimest korda tarkvara, mis ei kuulu kellelegi —— see kuulub iseendale.

See ei muuda ainult AI-d. See muudab "omandi" mõistet.