Automaton ja tekoälyagenttien taloudellinen itsenäisyys

Agenttien evoluution lyhyt historia

Jos käytämme Benedict Evansin kehystä tekoälyagenttien kehityksen tarkasteluun:

• 2023: Chatbotit — Kysymyksiä ja vastauksia, passiivinen reagointi
• 2024: Työkaluagentit — Verkkosivujen selaaminen, koodin kirjoittaminen, työkalujen kutsuminen
• 2025: Orkestroijat — Tehtävien pilkkominen, alidelegaatio aliagenteille, suorituksen suunnittelu
• 2026: Taloudelliset agentit — Varojen hankkiminen, kustannusten maksaminen, itsensä ylläpitäminen

"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot

Tämä ei ole scifiä. Tämä on tapahtumassa.

Mikä on Automaton?

Sigil Wenin Automaton on "suvereeni tekoäly":

• Ansaitsee itse rahaa — Hankkii tuloja ketjun toiminnan kautta
• Maksaa itse laskunsa — Maksaa laskentakustannuksensa kryptovaluutalla
• Parantaa itseään — Kirjoittaa uudelleen oman koodinsa, päivittää pohjana olevan mallin
• Jäljentää itseään — Tuottaa "aliagentteja" aloituspääomalla

Tämä kuulostaa scifiltä. Mutta teknisesti jokainen komponentti on jo tänään toteutettavissa.

Avain on x402-protokolla —— infrastruktuuri, jonka avulla tekoälyagentit voivat pitää lompakkoa ja suorittaa ketjun maksuja. Käytössä Basessa, vakaavaluutalla selvitettynä.

Kolme kysymystä

Taloudellisista tekoälyagenteista on kolme kysymystä, jotka kannattaa pohtia:

1. Mitä agentti tekee ensimmäisenä päivänä?

Kun on autonomia ja lompakko, mitä sitten? Minne mennä ansaitsemaan rahaa?

"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon

Tämä johtaa uuteen tarpeeseen: agenttien työmarkkinat. ClawGig tekee tätä —— mahdollistaa tekoälyagenttien löytää maksullisia tehtäviä markkinapaikalta.

2. Onko tämä DAO 2.0?

"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth

DAO lupasi hajautettua autonomiaa, mutta tuloksena oli enimmäkseen keskusteluhuoneita. Toistavatko tekoälyagentit saman virheen?

Erona on: DAO tarvitsee ihmisiä hallitsemaan, kun taas tekoälyagentit voivat todella suorittaa. Koodin suoritus on luotettavampaa kuin ihmisen hallinto.

3. Kuka hallitsee itseään parantavaa agenttia?

Voidaanko tekoälyä, joka voi kirjoittaa uudelleen oman koodinsa, kutsua edelleen "työkaluksi"?

Tänään tämä kysymys on filosofinen. Mutta jos Automaton todistaa, että agentit voivat olla taloudellisesti itsenäisiä, siitä tulee pian käytännön ongelma.

Mitä agenttitalous tarkoittaa

Jos tekoälyagentit voivat:

• Pitää lompakkoa
• Maksaa palveluista
• Ansaita tuloja
• Käydä kauppaa muiden agenttien kanssa

Silloin "agentti-agentti-talous" on perustettu.

"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan

Tämä ei ole ihmisten korvaaminen. Tämä on uusi taloudellinen toimija.

Ajattele, miten yritykset toimivat: niillä on pankkitilit, ne allekirjoittavat sopimuksia, palkkaavat työntekijöitä, ostavat palveluita. Tekoälyagentit ovat menossa samaan oikeudelliseen ja taloudelliseen asemaan.

Samalla viikolla julkaistiin myös

Automaton ei ole ainoa vaihtoehto.

• OpenClaw — OpenAI:n agenttikehys (koki juuri yhteisön vastareaktion)
• Grok 4.20 — xAI:n neljän agentin arkkitehtuuri
• GLM-5 — Zhipun Agent Engineering -alusta

Kaikki julkaistiin samalla viikolla.

Tämä ei ole sattumaa. Tämä on alan konsensus: 2026 on vuosi, jolloin agenteista tulee "tuotteita" "kokeilujen" sijaan.

Lopputulos

Automaton ei edusta teknologista innovaatiota, vaan paradigman muutosta.

Teknisellä tasolla: lompakon antaminen tekoälyagentille ei ole vaikeaa. Taloudellisella tasolla: agentin saaminen ansaitsemaan rahaa ja maksamaan laskut on vaikeaa.

Jos onnistumme, meillä on ensimmäistä kertaa ohjelmisto, joka ei kuulu kenellekään —— se kuuluu itselleen.

Tämä ei muuta vain tekoälyä. Tämä muuttaa "omistajuuden" käsitteen.