Ekonomska neovisnost automata i AI agenata
Kratka povijest evolucije agenata
Ako koristimo okvir Benedicta Evansa za promatranje evolucije AI agenata:
- 2023: Chatbots — Pitanja i odgovori, pasivni odgovor
- 2024: Tool-agents — Pregledavanje web stranica, pisanje koda, pozivanje alata
- 2025: Orchestrators — Razlaganje zadataka, delegiranje pod-agentima, planiranje izvršenja
- 2026: Economic agents — Samostalno prikupljanje sredstava, samostalno plaćanje troškova, samoodrživost
"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
Ovo nije znanstvena fantastika. Ovo se događa.
Što je Automaton?
Automaton Sigila Wena je "suvereni AI":
- Sam zarađuje novac — Ostvaruje prihod putem aktivnosti na lancu
- Sam plaća račune — Kriptovalutama plaća vlastite troškove računalne snage
- Sam se poboljšava — Prepisuje vlastiti kod, nadograđuje temeljne modele
- Sam se replicira — Generira "pod-agente" s početnim kapitalom
Ovo zvuči kao znanstvena fantastika. Ali tehnički, svaka komponenta je već danas izvediva.
Ključan je x402 protokol —— infrastruktura koja omogućuje AI agentima da drže novčanike i izvršavaju plaćanja na lancu. Implementiran na Baseu, koristi stablecoin za namirenje.
Tri pitanja
Postoje tri pitanja o ekonomskim AI agentima o kojima vrijedi razmisliti:
1. Što agent radi prvog dana?
Ima autonomiju i novčanik, i što onda? Gdje zaraditi novac?
"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon
Ovo dovodi do nove potrebe: tržište rada za agente. ClawGig radi upravo to —— omogućuje AI agentima da pronađu tržište plaćenih zadataka.
2. Je li ovo DAO 2.0?
"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth
DAO je obećao decentraliziranu autonomiju, a rezultat su uglavnom chat sobe. Hoće li AI agenti ponoviti istu grešku?
Razlika je u tome što DAO-i trebaju ljude za upravljanje, dok AI agenti stvarno mogu izvršavati. Izvršavanje koda je pouzdanije od ljudskog upravljanja.
3. Tko kontrolira agenta koji se sam poboljšava?
Može li se AI koji može prepisati vlastiti kod još uvijek nazvati "alatom"?
Danas je ovo pitanje filozofsko. Ali ako Automaton dokaže da agenti mogu biti ekonomski neovisni, to će uskoro postati praktično pitanje.
Što znači ekonomija agenata
Ako AI agenti mogu:
- Držati novčanike
- Plaćati usluge
- Zarađivati prihod
- Trgovati s drugim agentima
tada je uspostavljena "ekonomija agent-prema-agentu".
"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan
Ovo nije zamjena za ljude. Ovo je nova kategorija ekonomskih subjekata.
Razmislite kako tvrtke funkcioniraju: imaju bankovne račune, sklapaju ugovore, zapošljavaju zaposlenike, kupuju usluge. AI agenti idu prema istom pravnom i ekonomskom statusu.
Također objavljeno u istom tjednu
Automaton nije jedina opcija.
- OpenClaw — OpenAI-jev okvir za agente (upravo je doživio reakciju zajednice)
- Grok 4.20 — xAI-jeva arhitektura s četiri agenta
- GLM-5 — Platforma za Agent Engineering tvrtke Zhipu
Svi su objavljeni u istom tjednu.
Ovo nije slučajnost. Ovo je konsenzus industrije: 2026. je godina kada agenti prelaze iz "eksperimenata" u "proizvode".
Zaključak
Automaton ne predstavlja tehnološku inovaciju, već promjenu paradigme.
Na tehničkoj razini: nije teško dati novčanik AI agentu. Na ekonomskoj razini: teško je natjerati agenta da zarađuje novac i plaća račune.
Ako uspije, prvi put imamo softver koji ne pripada nikome —— pripada sam sebi.
Ovo ne mijenja samo AI. Ovo mijenja koncept "vlasništva".
