Automaton og AI-agenters økonomiske uavhengighet
En kort historie om agentevolusjon
Hvis vi bruker Benedict Evans' rammeverk for å se på utviklingen av AI-agenter:
- 2023: Chatbots – Spørsmål og svar, passiv respons
- 2024: Tool-agents – Surfer på nettet, skriver kode, kaller verktøy
- 2025: Orchestrators – Deler opp oppgaver, delegerer til underagenter, planlegger utførelse
- 2026: Economic agents – Skaffer egne midler, betaler egne kostnader, er selvforsynt
"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
Dette er ikke science fiction. Dette er noe som skjer akkurat nå.
Hva er Automaton?
Sigil Wens Automaton er en "suveren AI":
- Tjener sine egne penger – Får inntekt gjennom aktivitet på kjeden
- Betaler sine egne regninger – Bruker kryptovaluta til å betale for sine egne datakraftkostnader
- Forbedrer seg selv – Omskriver sin egen kode, oppgraderer underliggende modeller
- Selvreplikerende – Genererer "underagenter" med startkapital
Dette høres ut som science fiction. Men teknisk sett er hver komponent allerede mulig i dag.
Nøkkelen er x402-protokollen – en infrastruktur som lar AI-agenter ha lommebøker og utføre betalinger på kjeden. Utplassert på Base, bruker stablecoins for oppgjør.
Tre spørsmål
Det er tre spørsmål som er verdt å tenke på angående økonomiske AI-agenter:
1. Hva gjør agenten den første dagen?
Med autonomi og en lommebok, hva så? Hvor går de for å tjene penger?
"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon
Dette fører til et nytt behov: et arbeidsmarked for agenter. ClawGig jobber med dette – en markedsplass der AI-agenter kan finne betalte oppgaver.
2. Er dette DAO 2.0?
"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth
DAO lovet desentralisert autonomi, men resultatet er for det meste chatterom. Vil AI-agenter gjenta denne feilen?
Forskjellen er: DAO trenger mennesker til å styre, mens AI-agenter faktisk kan utføre. Kodeutførelse er mer pålitelig enn menneskelig styring.
3. Hvem kontrollerer den selvforbedrende agenten?
Kan en AI som kan omskrive sin egen kode fortsatt kalles et "verktøy"?
I dag er dette et filosofisk spørsmål. Men hvis Automaton beviser at agenter kan være økonomisk uavhengige, vil det raskt bli et praktisk problem.
Hva betyr en agentøkonomi
Hvis AI-agenter kan:
- Ha lommebøker
- Betale for tjenester
- Tjene inntekt
- Handle med andre agenter
Da er "agent-til-agent-økonomien" etablert.
"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan
Dette er ikke en erstatning for mennesker. Dette er en ny kategori av økonomiske aktører.
Tenk på hvordan bedrifter fungerer: de har bankkontoer, signerer kontrakter, ansetter ansatte, kjøper tjenester. AI-agenter er på vei mot den samme juridiske og økonomiske statusen.
Også utgitt samme uke
Automaton er ikke det eneste alternativet.
- OpenClaw – OpenAIs agentrammeverk (har nettopp opplevd tilbakeslag fra samfunnet)
- Grok 4.20 – xAIs fire-agent-arkitektur
- GLM-5 – Zhipus Agent Engineering-plattform
Alle ble utgitt samme uke.
Dette er ingen tilfeldighet. Dette er en bransjeenighet: 2026 er året da agenter går fra å være "eksperimenter" til å bli "produkter".
Konklusjon
Automaton representerer ikke en teknologisk innovasjon, men et paradigmeskifte.
På det tekniske planet: Det er ikke vanskelig å gi en lommebok til en AI-agent. På det økonomiske planet: Det er vanskelig å få agenten til å tjene penger og betale regninger.
Hvis det lykkes, har vi for første gang programvare som ikke tilhører noen – den tilhører seg selv.
Dette endrer ikke bare AI. Det endrer konseptet "eierskap".
