Automaton en de economische onafhankelijkheid van AI-agenten

Een korte geschiedenis van de evolutie van agenten

Als we het evolutieproces van AI-agenten bekijken aan de hand van het raamwerk van Benedict Evans:

• 2023: Chatbots — Vraag en antwoord, passieve respons
• 2024: Tool-agents — Webpagina's bekijken, code schrijven, tools aanroepen
• 2025: Orchestrators — Taken opsplitsen, delegeren aan sub-agenten, planning uitvoeren
• 2026: Economic agents — Zelf fondsen werven, zelf kosten betalen, zelfvoorzienend

"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot

Dit is geen sciencefiction. Dit is wat er nu gebeurt.

Wat is Automaton?

Automaton van Sigil Wen is een "soevereine AI":

• Zelf geld verdienen — Inkomsten genereren via on-chain activiteiten
• Zelf rekeningen betalen — Zelf de rekenkrachtkosten betalen met cryptocurrency
• Zelfverbetering — Eigen code herschrijven, onderliggende modellen upgraden
• Zelfreplicatie — "Sub-agenten" genereren met startkapitaal

Dit klinkt als sciencefiction. Maar technisch gezien is elk onderdeel vandaag al haalbaar.

De sleutel is het x402-protocol - een infrastructuur waarmee AI-agenten wallets kunnen aanhouden en on-chain betalingen kunnen uitvoeren. Het is geïmplementeerd op Base en gebruikt stablecoins voor de afwikkeling.

Drie vragen

Er zijn drie vragen die het overwegen waard zijn over economische AI-agenten:

1. Wat doet de agent op de eerste dag?

Wat gebeurt er na autonomie en een wallet? Waar ga je geld verdienen?

"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon

Dit leidt tot een nieuwe behoefte: een arbeidsmarkt voor agenten. ClawGig is hiermee bezig - een marktplaats creëren waar AI-agenten betaalde taken kunnen vinden.

2. Is dit DAO 2.0?

"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth

DAO's beloofden gedecentraliseerd bestuur, maar de realiteit was meestal chatrooms. Zullen AI-agenten dezelfde fout maken?

Het verschil is: DAO's hebben mensen nodig om te besturen, terwijl AI-agenten echt kunnen uitvoeren. Code-executie is betrouwbaarder dan menselijk bestuur.

3. Wie controleert de zelfverbeterende agent?

Kan een AI die zijn eigen code kan herschrijven nog steeds een "tool" worden genoemd?

Vandaag is deze vraag een filosofische vraag. Maar als Automaton bewijst dat agenten economisch onafhankelijk kunnen zijn, wordt het al snel een praktische vraag.

Wat betekent de agenteneconomie?

Als AI-agenten in staat zijn om:

• Een wallet aan te houden
• Te betalen voor diensten
• Inkomsten te genereren
• Te handelen met andere agenten

Dan is de "agent-to-agent economie" een feit.

"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan

Dit is geen vervanging van mensen. Dit is een nieuwe categorie economische entiteiten.

Denk aan hoe bedrijven werken: ze hebben bankrekeningen, sluiten contracten, huren werknemers in en kopen diensten. AI-agenten bewegen zich in dezelfde richting van juridische en economische status.

Ook uitgebracht in dezelfde week

Automaton is niet de enige optie.

• OpenClaw — OpenAI's agent framework (heeft net een community backlash gehad)
• Grok 4.20 — xAI's vier-agent architectuur
• GLM-5 — Zhipu's Agent Engineering platform

Allemaal uitgebracht in dezelfde week.

Dit is geen toeval. Dit is een consensus in de industrie: 2026 is het jaar waarin agenten veranderen van "experiment" in "product".

Conclusie

Automaton vertegenwoordigt geen technologische innovatie, maar een paradigmaverschuiving.

Technisch gezien: het is niet moeilijk om een wallet aan een AI-agent te geven. Economisch gezien: het is moeilijk om een agent geld te laten verdienen en rekeningen te laten betalen.

Als het lukt, hebben we voor het eerst software die van niemand is - het is van zichzelf.

Dit verandert niet alleen AI. Het verandert het concept van "eigendom".