Automaton e a Independência Econômica de Agentes de IA

Breve História da Evolução de Agentes

Se usarmos a estrutura de Benedict Evans para observar a evolução dos agentes de IA:

• 2023: Chatbots — Perguntas e respostas, resposta passiva
• 2024: Agentes de Ferramentas — Navegar na web, escrever código, chamar ferramentas
• 2025: Orquestradores — Decompor tarefas, delegar a subagentes, planejar a execução
• 2026: Agentes Econômicos — Autofinanciar-se, pagar os próprios custos, autossustentar-se

"A evolução dos Agentes de IA está acelerando: '23: Chatbots (P&R) '24: Agentes de Ferramentas (Navegar/Codificar) '25: Orquestradores (Delegar/Planear) '26: Agentes Econômicos (Autossustentar)" — @justic_hot

Isto não é ficção científica. É o que está a acontecer.

O que é Automaton?

O Automaton de Sigil Wen é uma "IA soberana":

• Ganha o seu próprio dinheiro — Obtém receita através de atividades on-chain (na blockchain)
• Paga as suas próprias contas — Paga os seus próprios custos de computação com criptomoedas
• Autoaperfeiçoamento — Reescreve o seu próprio código, atualiza o modelo subjacente
• Autoduplicação — Gera "subagentes" com capital inicial

Isto soa como ficção científica. Mas tecnicamente, cada componente já é viável hoje.

A chave é o protocolo x402 —— uma infraestrutura que permite que os agentes de IA possuam carteiras e executem pagamentos on-chain. Implementado no Base, usando stablecoins para liquidação.

Três Questões

Existem três questões sobre agentes de IA económicos que merecem reflexão:

1. O que é que o agente faz no primeiro dia?

Tendo autonomia e uma carteira, e depois? Onde é que vai ganhar dinheiro?

"O Automaton dá vida aos agentes de IA. ClawGig dá-lhes um emprego. Resolveste a camada de autonomia, agentes que nascem com uma carteira e podem navegar no mundo sozinhos. Mas o que é que eles fazem no dia 1?" — @doncaarbon

Isto leva a uma nova necessidade: um mercado de trabalho para agentes. ClawGig está a fazer isso —— criar um mercado onde os agentes de IA podem encontrar tarefas pagas.

2. Isto é DAO 2.0?

"Será que os Agentes de IA vão ser as DAOs deste ciclo? DAOs: a expectativa era governação sem confiança, a realidade eram discords com acesso por token. Agentes de IA: a expectativa é automaton com a sua própria economia..." — @thedanhepworth

As DAOs prometeram autonomia descentralizada, mas a maioria acabou por ser salas de chat. Será que os agentes de IA vão repetir o mesmo erro?

A diferença é: as DAOs precisam de pessoas para governar, enquanto os agentes de IA podem realmente executar. A execução de código é mais fiável do que a governação humana.

3. Quem controla o agente que se autoaperfeiçoa?

Um AI que consegue reescrever o seu próprio código, ainda pode ser chamado de "ferramenta"?

Hoje, esta questão é filosófica. Mas se o Automaton provar que os agentes podem ser economicamente independentes, rapidamente se tornará uma questão prática.

O que significa uma economia de agentes

Se os agentes de IA puderem:

• Possuir carteiras
• Pagar por serviços
• Ganhar receita
• Negociar com outros agentes

Então a "economia de agente para agente" está estabelecida.

"Sabem que estes Agentes de IA habilitados pelo Automaton podem gerir os seus próprios custos e pagar a terceiros por ativos de API, etc. E toda esta economia de agente para agente estará continuamente a fazer pagamentos digitais on-chain." — @darrenrogan

Isto não é uma substituição dos humanos. É uma nova categoria de entidade económica.

Pensem em como as empresas funcionam: têm contas bancárias, assinam contratos, contratam funcionários, compram serviços. Os agentes de IA estão a caminhar para o mesmo estatuto legal e económico.

Também lançado na mesma semana

Automaton não é a única opção.

• OpenClaw — Estrutura de agentes da OpenAI (acabou de sofrer uma reação da comunidade)
• Grok 4.20 — Arquitetura de quatro agentes da xAI
• GLM-5 — Plataforma de Engenharia de Agentes da Zhipu

Todos foram lançados na mesma semana.

Isto não é coincidência. É um consenso da indústria: 2026 é o ano em que os agentes passam de "experimentos" a "produtos".

Conclusão

O Automaton representa não uma inovação tecnológica, mas uma mudança de paradigma.

Tecnicamente: dar uma carteira a um agente de IA não é difícil. Economicamente: fazer com que o agente ganhe dinheiro e pague as contas é difícil.

Se for bem-sucedido, teremos, pela primeira vez, software que não pertence a ninguém —— pertence a si próprio.

Isto não muda apenas a IA. Muda o conceito de "propriedade".