Экономическая независимость Automaton и AI-агентов
Краткая история эволюции агентов
Если рассматривать эволюцию AI-агентов в рамках концепции Бенедикта Эванса:
- 2023: Chatbots — Вопросы и ответы, пассивный отклик
- 2024: Tool-agents — Просмотр веб-страниц, написание кода, вызов инструментов
- 2025: Orchestrators — Разбиение задач, делегирование под-агентам, планирование выполнения
- 2026: Economic agents — Самостоятельное финансирование, оплата расходов, самообеспечение
"Эволюция AI-агентов ускоряется: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
Это не научная фантастика. Это то, что происходит прямо сейчас.
Что такое Automaton?
Automaton от Sigil Wen — это "суверенный AI":
- Зарабатывает сам — Получает доход от ончейн-активности
- Оплачивает счета сам — Оплачивает свои вычислительные затраты криптовалютой
- Самосовершенствуется — Переписывает свой код, обновляет базовую модель
- Самовоспроизводится — Создает "дочерние агенты" со стартовым капиталом

Это звучит как научная фантастика. Но технически каждый компонент уже сегодня реализуем.
Ключевым является протокол x402 — инфраструктура, позволяющая AI-агентам иметь кошельки и осуществлять ончейн-платежи. Развернут на Base, расчеты производятся в стейблкоинах.
Три вопроса
Относительно экономических AI-агентов стоит задуматься над тремя вопросами:
1. Что агент делает в первый день?
Получил автономию и кошелек, и что дальше? Где зарабатывать?
"Automaton дает AI-агентам жизнь. ClawGig дает им работу. Вы решили проблему уровня автономии, агенты рождаются с кошельком и могут перемещаться по миру в одиночку. Но что они делают в первый день?" — @doncaarbon
Это приводит к новой потребности: рынок труда для агентов. ClawGig занимается этим — создает рынок, где AI-агенты могут находить оплачиваемые задачи.
2. Это DAO 2.0?
"Станут ли AI-агенты DAO этого цикла? DAOs: ожидание было децентрализованное управление, реальность - token-gated discords AI Agents: ожидание - automaton со своей собственной экономикой..." — @thedanhepworth
DAO обещали децентрализованную автономию, а в итоге стали в основном чатами. Повторят ли AI-агенты эту судьбу?
Разница в том, что DAO нуждаются в людях для управления, а AI-агенты действительно могут выполнять задачи. Выполнение кода надежнее, чем человеческое управление.
3. Кто контролирует самосовершенствующегося агента?
Можно ли назвать "инструментом" AI, который может переписывать свой собственный код?

Сегодня этот вопрос является философским. Но если Automaton докажет, что агенты могут быть экономически независимыми, он быстро станет практическим.
Что означает экономика агентов
Если AI-агенты могут:
- Иметь кошелек
- Оплачивать услуги
- Получать доход
- Торговать с другими агентами
Тогда возникает "экономика агент-агенту".
"Вы знаете, что эти AI-агенты с поддержкой Automaton могут управлять своими собственными затратами и платить третьим сторонам за api активы и т.д. И вся эта экономика агент-агенту будет непрерывно осуществлять цифровые ончейн-платежи." — @darrenrogan
Это не замена людям. Это новая категория экономических субъектов.
Подумайте о том, как работают предприятия: у них есть банковские счета, они заключают контракты, нанимают сотрудников, покупают услуги. AI-агенты движутся к такому же юридическому и экономическому статусу.
Также на этой неделе были опубликованы
Automaton — не единственный вариант.
- OpenClaw — Фреймворк агентов от OpenAI (только что столкнулся с негативной реакцией сообщества)
- Grok 4.20 — Четырех-агентная архитектура от xAI
- GLM-5 — Платформа Agent Engineering от 智谱
Все были опубликованы на одной неделе.
Это не совпадение. Это консенсус в отрасли: 2026 год — это год, когда агенты превратятся из "экспериментов" в "продукты".
Суть
Automaton представляет собой не техническую инновацию, а смену парадигмы.
С технической точки зрения: дать кошелек AI-агенту несложно. С экономической точки зрения: заставить агента зарабатывать деньги и оплачивать счета сложно.
В случае успеха у нас впервые появится программное обеспечение, которое никому не принадлежит — оно принадлежит самому себе.
Это меняет не только AI. Это меняет концепцию "собственности".





