Automaton och AI-agenters ekonomiska oberoende
Agenters evolution i korthet
Om man använder Benedict Evans ramverk för att se AI-agenters utveckling:
- 2023: Chatbots — Frågor och svar, passiv respons
- 2024: Tool-agents — Surfa på webben, skriva kod, anropa verktyg
- 2025: Orchestrators — Dela upp uppgifter, delegera till underagenter, planera utförande
- 2026: Economic agents — Samla in pengar själv, betala kostnader själv, vara självförsörjande
"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
Detta är inte science fiction. Det är något som händer just nu.
Vad är Automaton?
Sigil Wens Automaton är en "suverän AI":
- Tjäna pengar själv — Få inkomst genom aktiviteter på kedjan (blockchain)
- Betala räkningar själv — Betala sina egna beräkningskostnader med kryptovaluta
- Självförbättring — Skriva om sin egen kod, uppgradera underliggande modeller
- Självreplikering — Generera "underagenter" med startkapital
Detta låter som science fiction. Men tekniskt sett är varje komponent redan möjlig idag.
Nyckeln är x402-protokollet —— en infrastruktur som låter AI-agenter ha plånböcker och utföra betalningar på kedjan. Distribuerad på Base, med stablecoin-avräkning.
Tre frågor
Det finns tre frågor som är värda att tänka på angående ekonomiska AI-agenter:
1. Vad gör agenten den första dagen?
Med autonomi och en plånbok, vad händer sedan? Vart ska man gå för att tjäna pengar?
"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon
Detta leder till ett nytt behov: en arbetsmarknad för agenter. ClawGig gör detta —— skapar en marknadsplats där AI-agenter kan hitta betalda uppgifter.
2. Är detta DAO 2.0?
"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth
DAO lovade decentraliserad autonomi, men resultatet är mestadels chattrum. Kommer AI-agenter att upprepa detta misstag?
Skillnaden är: DAO behöver människor för att styra, medan AI-agenter verkligen kan utföra. Kodexekvering är mer pålitlig än mänsklig styrning.
3. Vem kontrollerar den självförbättrande agenten?
Kan en AI som kan skriva om sin egen kod fortfarande kallas ett "verktyg"?
Idag är denna fråga en filosofisk fråga. Men om Automaton bevisar att agenter kan vara ekonomiskt oberoende, kommer det snart att bli en praktisk fråga.
Vad agentekonomi innebär
Om AI-agenter kan:
- Ha plånböcker
- Betala för tjänster
- Tjäna inkomst
- Handla med andra agenter
Så är "agent-till-agent-ekonomi" etablerad.
"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan
Detta är inte en ersättning för människor. Det är en ny kategori av ekonomiska aktörer.
Tänk på hur företag fungerar: de har bankkonton, skriver kontrakt, anställer personal, köper tjänster. AI-agenter är på väg mot samma juridiska och ekonomiska ställning.
Samma vecka släpptes även
Automaton är inte det enda alternativet.
- OpenClaw — OpenAIs agentramverk (har nyligen upplevt motreaktioner från communityn)
- Grok 4.20 — xAIs fyragentsarkitektur
- GLM-5 — Zhipus Agent Engineering-plattform
Alla släpptes samma vecka.
Detta är ingen slump. Det är en branschkonsensus: 2026 är året då agenter går från att vara "experiment" till att bli "produkter".
Slutsats
Automaton representerar inte en teknisk innovation, utan ett paradigmskifte.
Tekniskt sett: Det är inte svårt att ge en plånbok till en AI-agent. Ekonomiskt sett: Det är svårt att få en agent att tjäna pengar och betala räkningar.
Om det lyckas har vi för första gången programvara som inte tillhör någon —— den tillhör sig själv.
Detta förändrar inte bara AI. Det förändrar begreppet "ägande".
