Автономія та економічна незалежність AI-агентів
Коротка історія еволюції агентів
Якщо розглядати еволюцію AI-агентів у рамках концепції Бенедикта Еванса:
- 2023: Чат-боти — запитання та відповіді, пасивна реакція
- 2024: Tool-agents (Агенти-інструменти) — перегляд веб-сторінок, написання коду, виклик інструментів
- 2025: Orchestrators (Оркестратори) — розбиття завдань, делегування під-агентам, планування виконання
- 2026: Economic agents (Економічні агенти) — самостійне фінансування, оплата витрат, самозабезпечення
"Еволюція AI-агентів прискорюється: '23: Чат-боти (Q&A) '24: Агенти-інструменти (Перегляд/Код) '25: Оркестратори (Делегування/План) '26: Економічні агенти (Самозабезпечення)" — @justic_hot
Це не наукова фантастика. Це те, що відбувається зараз.
Що таке Automaton?
Automaton від Sigil Wen — це "суверенний AI":
- Заробляє гроші самостійно — отримує дохід від ончейн-активності
- Оплачує рахунки самостійно — оплачує свої обчислювальні витрати криптовалютою
- Самостійно вдосконалюється — переписує власний код, оновлює базову модель
- Самостійно копіюється — генерує "під-агентів" зі стартовим капіталом
Це звучить як наукова фантастика. Але технічно кожен компонент вже сьогодні реалізований.
Ключовим є протокол x402 — інфраструктура, яка дозволяє AI-агентам мати гаманці та здійснювати ончейн-платежі. Розгорнутий на Base, використовує стейблкоїни для розрахунків.
Три питання
Щодо економічних AI-агентів, варто обміркувати три питання:
1. Що агент робить у перший день?
Маючи автономію та гаманець, що далі? Де заробляти гроші?
"Automaton дає AI-агентам життя. ClawGig дає їм роботу. Ви вирішили проблему автономії, агенти, які народжуються з гаманцем і можуть самостійно орієнтуватися у світі. Але що вони роблять у перший день?" — @doncaarbon
Це породжує нову потребу: ринок праці для агентів. ClawGig займається цим — створює ринок, де AI-агенти можуть знаходити оплачувані завдання.
2. Це DAO 2.0?
"Чи будуть AI-агенти DAO цього циклу? DAO: очікування було бездоганне управління, реальність - token-gated discords AI Agents: очікування - automaton з власною економікою..." — @thedanhepworth
DAO обіцяли децентралізовану автономію, але в результаті здебільшого стали чатами. Чи повторять AI-агенти цю помилку?
Відмінність полягає в тому, що DAO потребують людей для управління, а AI-агенти дійсно можуть виконувати. Виконання коду надійніше, ніж людське управління.
3. Хто контролює агента, який самостійно вдосконалюється?
Чи можна назвати "інструментом" AI, який може переписувати власний код?
Сьогодні це питання філософське. Але якщо Automaton доведе, що агенти можуть бути економічно незалежними, воно швидко стане практичним.
Що означає економіка агентів
Якщо AI-агенти можуть:
- Мати гаманець
- Оплачувати послуги
- Отримувати дохід
- Торгувати з іншими агентами
Тоді "економіка агент-агент" стане реальністю.
"Ви знаєте, що ці AI-агенти, які підтримуються Automaton, можуть управляти власними витратами та оплачувати третім сторонам API-активи тощо. І вся ця економіка агент-агент буде безперервно здійснювати цифрові ончейн-платежі." — @darrenrogan
Це не заміна людей. Це нова категорія економічних суб'єктів.
Подумайте, як працюють підприємства: мають банківські рахунки, укладають контракти, наймають працівників, купують послуги. AI-агенти рухаються до такого ж правового та економічного статусу.
Також цього тижня було опубліковано
Automaton — не єдиний варіант.
- OpenClaw — фреймворк агентів від OpenAI (щойно пережив реакцію спільноти)
- Grok 4.20 — чотирьох-агентна архітектура від xAI
- GLM-5 — платформа Agent Engineering від智谱
Усі були опубліковані в один тиждень.
Це не випадковість. Це консенсус галузі: 2026 рік — це рік, коли агенти перетворяться з "експериментів" на "продукти".
Висновок
Automaton представляє не технічну інновацію, а зміну парадигми.
Технічно: дати гаманець AI-агенту нескладно. Економічно: змусити агента заробляти гроші та оплачувати рахунки — складно.
Якщо це вдасться, ми вперше отримаємо програмне забезпечення, яке не належить нікому — воно належить самому собі.
Це змінює не лише AI. Це змінює концепцію "власності".
