সম্পাদনা থেকে পরিচালনা
ভিডিও তৈরির মূল ভিত্তি পরিবর্তিত হচ্ছে।
গত দশ বছর ধরে, আমরা সম্পাদনা সরঞ্জামগুলি অপ্টিমাইজ করছি - দ্রুত টাইমলাইন, আরও বেশি বিশেষ প্রভাব, আরও বুদ্ধিমান রূপান্তর। কিন্তু আমরা ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। প্রশ্নটি "কীভাবে দ্রুত সম্পাদনা করা যায়" তা নয়, বরং "কেন সম্পাদনার প্রয়োজন"।
NemoVideo এবং Seedance 2.0 এর ইন্টিগ্রেশন, মূলত নির্মাতাদের "অপারেটর" থেকে "পরিচালক" এ পরিণত করে। আপনি আর ফ্রেম বাই ফ্রেম সামঞ্জস্য করেন না, বরং স্বাভাবিক ভাষায় উদ্দেশ্য বর্ণনা করেন। সিস্টেমটি সম্পাদনের জন্য দায়ী।
এটি আরেকটি "AI বিপ্লব" বিপণনের মতো শোনাচ্ছে। তবে ঘনিষ্ঠভাবে দেখলে, এটি আরও গভীর সমস্যা সমাধান করে।
ভাইরাল ভিডিও কোনো ভাগ্য নয়। তাদের একটি প্রতিলিপিযোগ্য কাঠামো রয়েছে: হুক, ছন্দ, আবেগের বক্ররেখা। বেশিরভাগ নির্মাতারা ব্যর্থ হন, কারণ তাদের ধারণার অভাব নেই, বরং তারা জানেন না কীভাবে ধারণাটিকে কার্যকর কাঠামোতে অনুবাদ করতে হয়। ঐতিহ্যবাহী সম্পাদনা সরঞ্জামগুলি ধরে নেয় যে আপনি ইতিমধ্যে উত্তরটি জানেন। তারা শুধুমাত্র আপনাকে দ্রুত সম্পাদন করতে সাহায্য করে।
NemoVideo ভিন্নভাবে কাজ করে। এটি প্রথমে বিশ্লেষণ করে কী ভাইরাল হচ্ছে, তারপর আপনাকে বিপরীত প্রকৌশল করতে সহায়তা করে। আপনি ধারণা ইনপুট করেন, এটি কাঠামো আউটপুট করে। টেমপ্লেট নয় - এটি যুক্তি।
"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8
এই উক্তিটি মূল বিষয়টিকে চিহ্নিত করে। অ্যালগরিদম শত্রু নয়। শত্রু হল অনুমান।
অবশ্যই, এটি একটি আদর্শ অবস্থা। বাস্তবতা আরও জটিল। কেউ একজন Twitter এ অভিযোগ করেছেন যে Seedance 2.0 এর বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে উন্মুক্ত করা হয়নি, কিছু অ্যাকাউন্ট "যা এখনও বিদ্যমান নেই তা বিক্রি করছে"। এটি নতুন প্রযুক্তি প্রচারের একটি স্বাভাবিক ঘটনা - প্রতিশ্রুতি সবসময় বিতরণের চেয়ে এগিয়ে থাকে।
তবে দিকটি সঠিক। "Reach is random, retention is designed" এই দৃষ্টিকোণ থেকে, ভিডিও তৈরির ভবিষ্যত আরও সরঞ্জাম নয়, বরং কম অনুমান। নির্মাতাদের সময় "এই ধারণাটি করার মতো কিনা" তা বিচার করতে ব্যয় করা উচিত, "এই রূপান্তরের জন্য কোন প্রভাব ব্যবহার করা উচিত" তা নয়।
আমার সন্দেহ হয় পাঁচ বছর পর, "সম্পাদক" পেশাটি "টাইপিস্ট" এর মতো ইতিহাসে পরিণত হবে। অদৃশ্য নয় - আপগ্রেড হয়েছে। সবাই পরিচালক, AI হল এক্সিকিউটিভ টিম।
এটি কি ভালো নাকি খারাপ?
নির্মাতাদের জন্য এটি ভালো। বাধা কমে গেছে, অভিব্যক্তি স্বাধীনতা বেড়েছে। পেশাদার সম্পাদকদের জন্য, এটি একটি চ্যালেঞ্জ। দক্ষতা হ্রাস পেয়েছে, তবে বিচারের মূল্য বেড়েছে।
বড় প্রশ্ন হল: যখন সবাই "ভাইরাল কাঠামো" এর ভিডিও তৈরি করতে পারবে, তখন ভালো বিষয়বস্তু এবং গোলমালের মধ্যে পার্থক্য কী হবে?
উত্তর হতে পারে: রুচি।
সরঞ্জাম যত শক্তিশালী, রুচি তত গুরুত্বপূর্ণ। যখন প্রযুক্তি সম্পাদনের খরচ শূন্যে নামিয়ে আনে, তখন একমাত্র জিনিস যা অবশিষ্ট থাকে তা হল পছন্দ - কী বলতে হবে, কী বলতে হবে না, গোলমালের মধ্যে কী ধরে রাখতে হবে তা নির্বাচন করা।
সম্ভবত এটাই এই পরিবর্তনের আসল অর্থ।
