Od střihače k režisérovi

Podstata tvorby videí se mění.

Posledních deset let jsme optimalizovali nástroje pro střih – rychlejší časové osy, více efektů, chytřejší přechody. Ale ptali jsme se špatnou otázkou. Otázka není "Jak stříhat rychleji", ale "Proč vůbec potřebujeme stříhat".

Integrace NemoVideo a Seedance 2.0 v podstatě mění tvůrce z "operátora" na "režiséra". Už neupravujete snímek po snímku, ale popisujete záměr přirozeným jazykem. Systém je zodpovědný za provedení.

Zní to jako další marketingová "AI revoluce". Ale podívejte se pozorněji, řeší to hlubší problém.

Virální videa nejsou náhoda. Mají replikovatelné struktury: háček, rytmus, emoční křivku. Většina tvůrců selhává ne kvůli nedostatku kreativity, ale proto, že nevědí, jak přeložit nápad do efektivní struktury. Tradiční nástroje pro střih předpokládají, že už znáte odpověď. Jsou zodpovědné pouze za to, abyste to provedli rychleji.

NemoVideo to dělá jinak. Nejprve analyzuje, co se šíří, a pak vám pomůže s reverzním inženýrstvím. Zadáte nápad, on vygeneruje strukturu. Ne šablona – logika.

"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8

Tato věta trefila hřebíček na hlavičku. Algoritmus není nepřítel. Nepřítel je hádání.

Samozřejmě, to je ideální stav. Realita je složitější. Někdo si na Twitteru stěžoval, že funkce Seedance 2.0 nejsou plně otevřené a některé účty "prodávají něco, co ještě neexistuje". To je normální u zavádění nových technologií – sliby vždy předbíhají dodávky.

Ale směr je správný. Z pohledu "Reach is random, retention is designed" (Dosah je náhodný, udržení pozornosti je navrženo) budoucnost tvorby videí není o více nástrojích, ale o méně hádání. Čas tvůrců by měl být věnován posuzování "zda tento nápad stojí za to realizovat", a ne "jaký efekt použít pro tento přechod".

Mám podezření, že za pět let bude profese "střihač" historií jako "písařka". Ne že zmizí – ale že se upgraduje. Každý je režisér a AI je výkonný tým.

Je to dobrá nebo špatná věc?

Pro tvůrce je to dobrá věc. Bariéry se snižují a svoboda projevu se zvyšuje. Pro profesionální střihače je to výzva. Hodnota dovedností klesá, ale hodnota úsudku roste.

Větší otázka je: když každý dokáže vytvořit video s "virální strukturou", co odliší dobrý obsah od hluku?

Odpověď může být: vkus.

Čím silnější jsou nástroje, tím důležitější je vkus. Když technologie sníží náklady na provedení na nulu, zbývá jen volba – vybrat si, co říct, vybrat si, co neříct, vybrat si, na čem trvat v hluku.

To může být skutečný význam této transformace.