एडिटर से डायरेक्टर तक

वीडियो निर्माण का सार बदल रहा है।

पिछले दस वर्षों में, हम संपादन उपकरणों को अनुकूलित कर रहे हैं - तेज़ टाइमलाइन, अधिक प्रभाव, अधिक बुद्धिमान संक्रमण। लेकिन हमने गलत सवाल पूछा। सवाल यह नहीं है कि "तेजी से संपादन कैसे करें", बल्कि "संपादन की आवश्यकता क्यों है"।

NemoVideo और Seedance 2.0 का एकीकरण, अनिवार्य रूप से निर्माता को "ऑपरेटर" से "डायरेक्टर" में बदल रहा है। आप अब फ्रेम-दर-फ्रेम समायोजित नहीं करते हैं, बल्कि प्राकृतिक भाषा में इरादे का वर्णन करते हैं। सिस्टम निष्पादित करने के लिए जिम्मेदार है।

यह एक और "AI क्रांति" विपणन जैसा लगता है। लेकिन ध्यान से देखें, यह एक गहरी समस्या को हल करता है।

हिट वीडियो भाग्य नहीं हैं। उनके पास दोहराने योग्य संरचनाएं हैं: हुक, ताल, भावनात्मक वक्र। अधिकांश निर्माता विफल हो जाते हैं, रचनात्मकता की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वे नहीं जानते कि रचनात्मकता को प्रभावी संरचना में कैसे अनुवादित किया जाए। पारंपरिक संपादन उपकरण मानते हैं कि आप पहले से ही उत्तर जानते हैं। वे केवल आपको तेजी से निष्पादित करने के लिए जिम्मेदार हैं।

NemoVideo का दृष्टिकोण अलग है। यह पहले विश्लेषण करता है कि क्या फैल रहा है, और फिर आपको रिवर्स इंजीनियरिंग में मदद करता है। आप विचार इनपुट करते हैं, यह संरचना आउटपुट करता है। टेम्पलेट नहीं - तर्क।

"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8

इस वाक्य ने मूल बात को छुआ। एल्गोरिथ्म दुश्मन नहीं है। दुश्मन अनुमान है।

निश्चित रूप से, यह आदर्श स्थिति है। वास्तविकता अधिक जटिल है। किसी ने Twitter पर शिकायत की कि Seedance 2.0 फ़ंक्शन पूरी तरह से खुले नहीं हैं, और कुछ खाते "अभी तक मौजूद नहीं है" बेच रहे हैं। यह नई तकनीक के प्रचार का सामान्य तरीका है - वादा हमेशा डिलीवरी से आगे रहता है।

लेकिन दिशा सही है। "Reach is random, retention is designed" के दृष्टिकोण से, वीडियो निर्माण का भविष्य अधिक उपकरण नहीं है, बल्कि कम अनुमान है। निर्माता का समय यह तय करने में व्यतीत होना चाहिए कि "यह विचार करने लायक है या नहीं", न कि "यह संक्रमण किस प्रभाव का उपयोग करता है"।

मुझे संदेह है कि पांच साल बाद, "एडिटर" का पेशा "टाइपिस्ट" की तरह इतिहास बन जाएगा। गायब नहीं होना - अपग्रेड होना। हर कोई एक निर्देशक है, और AI एक कार्यकारी टीम है।

क्या यह अच्छी बात है या बुरी बात?

निर्माताओं के लिए यह अच्छी बात है। सीमा कम हो गई है, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में सुधार हुआ है। पेशेवर संपादकों के लिए, यह एक चुनौती है। कौशल का मूल्यह्रास हुआ है, लेकिन निर्णय का मूल्य बढ़ गया है।

बड़ा सवाल यह है: जब हर कोई "हिट स्ट्रक्चर" वीडियो बना सकता है, तो अच्छी सामग्री और शोर में क्या अंतर होगा?

उत्तर हो सकता है: स्वाद।

उपकरण जितना शक्तिशाली होगा, स्वाद उतना ही महत्वपूर्ण होगा। जब तकनीक निष्पादन लागत को शून्य तक कम कर देती है, तो केवल विकल्प ही बचता है - यह चुनना कि क्या कहना है, क्या नहीं कहना है, और शोर में क्या बनाए रखना है।

यह इस परिवर्तन का वास्तविक अर्थ हो सकता है।