எடிட்டரிலிருந்து இயக்குனராக
வீடியோ உருவாக்கும் சாராம்சம் மாறி வருகிறது.
கடந்த பத்து ஆண்டுகளாக, நாங்கள் எடிட்டிங் கருவிகளை மேம்படுத்தி வருகிறோம் - வேகமான காலவரிசை, அதிக சிறப்பு விளைவுகள், புத்திசாலித்தனமான மாற்றங்கள். ஆனால் நாங்கள் தவறான கேள்வியைக் கேட்டோம். கேள்வி "எப்படி வேகமாக எடிட் செய்வது" என்பது அல்ல, "ஏன் எடிட் செய்ய வேண்டும்" என்பதுதான்.
NemoVideo மற்றும் Seedance 2.0 இன் ஒருங்கிணைப்பு, அடிப்படையில் படைப்பாளரை "ஆபரேட்டரிலிருந்து" "இயக்குனராக" மாற்றுகிறது. நீங்கள் இனி ஒவ்வொரு பிரேமையும் சரிசெய்ய வேண்டாம், ஆனால் இயற்கையான மொழியில் நோக்கத்தை விவரிக்கவும். கணினி செயல்படுத்துவதற்கு பொறுப்பாகும்.
இது மற்றொரு "AI புரட்சி" சந்தைப்படுத்தல் போல் தெரிகிறது. ஆனால் உற்று நோக்கினால், இது ஆழமான சிக்கலைத் தீர்க்கிறது.
வெற்றி வீடியோக்கள் அதிர்ஷ்டம் அல்ல. அவை நகலெடுக்கக்கூடிய கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளன: கொக்கி, தாளம், உணர்ச்சி வளைவு. பெரும்பாலான படைப்பாளிகள் தோல்வியடைவதற்கு காரணம், அவர்களுக்கு யோசனைகள் இல்லாததால் அல்ல, ஆனால் யோசனைகளை எவ்வாறு பயனுள்ள கட்டமைப்பாக மாற்றுவது என்று தெரியாததால் தான். பாரம்பரிய எடிட்டிங் கருவிகள் உங்களுக்கு ஏற்கனவே பதில் தெரியும் என்று கருதுகின்றன. அவை உங்களை வேகமாக செயல்படுத்த மட்டுமே பொறுப்பாகும்.
NemoVideo வேறு வழியில் செயல்படுகிறது. முதலில் என்ன பரவுகிறது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்து, பின்னர் அதை தலைகீழாக மாற்ற உதவுகிறது. நீங்கள் யோசனைகளை உள்ளிடுகிறீர்கள், அது கட்டமைப்பை வெளியிடுகிறது. இது டெம்ப்ளேட் அல்ல - இது தர்க்கம்.
"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8
இந்த வாக்கியம் மையத்தை தொடுகிறது. Algorithm எதிரி அல்ல. எதிரி யூகம்.
நிச்சயமாக, இது ஒரு சிறந்த நிலை. உண்மை நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது. Seedance 2.0 இன் செயல்பாடுகள் முழுமையாக திறக்கப்படவில்லை என்றும், சில கணக்குகள் "இன்னும் இல்லாத ஒன்றை விற்கின்றன" என்றும் ட்விட்டரில் யாரோ புகார் அளித்துள்ளனர். இது புதிய தொழில்நுட்பத்தை ஊக்குவிப்பதில் ஒரு நிலையான விஷயம் - வாக்குறுதிகள் எப்போதும் டெலிவரிக்கு முன்னால் இருக்கும்.
ஆனால் திசை சரியானது. "Reach is random, retention is designed" என்ற கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தால், வீடியோ உருவாக்குதலின் எதிர்காலம் அதிக கருவிகள் அல்ல, குறைவான யூகம் தான். படைப்பாளியின் நேரம் "இந்த யோசனை செய்யத் தகுதியானதா" என்பதை தீர்மானிப்பதில் செலவிடப்பட வேண்டும், மாறாக "இந்த மாற்றத்திற்கு என்ன விளைவைப் பயன்படுத்துவது" என்பதில் அல்ல.
ஐந்து வருடங்களில், "எடிட்டர்" என்ற தொழில் "டைப்பிஸ்ட்" போல வரலாறாகிவிடும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். மறைந்து போகாது - மேம்படுத்தப்படும். எல்லோரும் இயக்குனர்கள், AI என்பது செயல்படுத்தும் குழு.
இது நல்லதா கெட்டதா?
படைப்பாளர்களுக்கு இது நல்லது. நுழைவுக்கான தடைகள் குறைக்கப்படுகின்றன, வெளிப்பாட்டு சுதந்திரம் அதிகரிக்கிறது. தொழில்முறை எடிட்டர்களுக்கு, இது ஒரு சவால். திறன்கள் மதிப்பிழக்கப்படுகின்றன, ஆனால் தீர்ப்புக்கான மதிப்பு அதிகரிக்கிறது.
பெரிய கேள்வி என்னவென்றால்: எல்லோரும் "வெற்றி கட்டமைப்பு" வீடியோக்களை உருவாக்க முடிந்தால், நல்ல உள்ளடக்கத்தையும் சத்தத்தையும் எது வேறுபடுத்தும்?
பதில்: ரசனை.
கருவிகள் எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவு முக்கியம் ரசனை. தொழில்நுட்பம் செயல்படுத்தும் செலவை பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்கும்போது, தேர்வு மட்டுமே மிஞ்சும் - என்ன சொல்வது, என்ன சொல்லக்கூடாது, சத்தத்தில் எதை நிலைநிறுத்துவது என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பது.
ஒருவேளை இதுதான் இந்த மாற்றத்தின் உண்மையான அர்த்தமாக இருக்கலாம்.
