సవరణకర్త నుండి దర్శకుడు వరకు

వీడియో సృష్టి యొక్క సారాంశం మారుతోంది.

గత పదేళ్లుగా, మేము సవరణ సాధనాలను ఆప్టిమైజ్ చేస్తున్నాము - వేగవంతమైన టైమ్‌లైన్‌లు, మరిన్ని ప్రత్యేక ప్రభావాలు, తెలివైన పరివర్తనలు. కానీ మేము తప్పు ప్రశ్న అడుగుతున్నాము. ప్రశ్న "ఎలా వేగంగా సవరించాలి" కాదు, "సవరణ ఎందుకు అవసరం" అనేది ప్రశ్న.

NemoVideo మరియు Seedance 2.0 యొక్క ఇంటిగ్రేషన్, సృష్టికర్తను "ఆపరేటర్" నుండి "దర్శకుడు"గా మారుస్తుంది. మీరు ఇకపై ఒక్కో ఫ్రేమ్‌ను సర్దుబాటు చేయరు, కానీ సహజ భాషలో ఉద్దేశాన్ని వివరిస్తారు. అమలు చేయడానికి సిస్టమ్ బాధ్యత వహిస్తుంది.

ఇది మరొక "AI విప్లవం" మార్కెటింగ్ లాగా అనిపిస్తుంది. కానీ నిశితంగా పరిశీలిస్తే, ఇది లోతైన సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది.

బ్లాక్‌బస్టర్ వీడియోలు అదృష్టం కాదు. వాటికి పునరావృతమయ్యే నిర్మాణం ఉంది: హుక్, రిథమ్, ఎమోషనల్ కర్వ్. చాలా మంది సృష్టికర్తలు విఫలం కావడానికి కారణం సృజనాత్మకత లేకపోవడం కాదు, సృజనాత్మకతను సమర్థవంతమైన నిర్మాణంగా ఎలా అనువదించాలో తెలియకపోవడం. సాంప్రదాయ సవరణ సాధనాలు మీకు ఇప్పటికే సమాధానం తెలుసని ఊహిస్తాయి. అవి మిమ్మల్ని వేగంగా అమలు చేయడానికి మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తాయి.

NemoVideo యొక్క విధానం భిన్నంగా ఉంటుంది. ఇది మొదట ఏమి వ్యాప్తి చెందుతుందో విశ్లేషిస్తుంది, ఆపై రివర్స్ ఇంజనీరింగ్ చేయడానికి మీకు సహాయపడుతుంది. మీరు ఆలోచనలను నమోదు చేస్తారు, అది నిర్మాణాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఇది టెంప్లేట్ కాదు - ఇది తర్కం.

"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8

ఈ వాక్యం ప్రధానాంశాన్ని తాకింది. అల్గారిథమ్ శత్రువు కాదు. శత్రువు ఊహ.

ఖచ్చితంగా, ఇది ఆదర్శవంతమైన పరిస్థితి. వాస్తవికత మరింత క్లిష్టంగా ఉంటుంది. Seedance 2.0 ఫంక్షన్ పూర్తిగా తెరవబడలేదని, కొన్ని ఖాతాలు "ఇంకా లేని వాటిని అమ్ముతున్నాయని" కొందరు Twitterలో ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు. ఇది కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క సాధారణ ప్రమోషన్ - వాగ్దానాలు ఎల్లప్పుడూ డెలివరీ కంటే ముందు ఉంటాయి.

కానీ దిశ సరైనది. "Reach is random, retention is designed" అనే కోణం నుండి చూస్తే, వీడియో సృష్టి యొక్క భవిష్యత్తు ఎక్కువ సాధనాలు కాదు, తక్కువ ఊహలు. సృష్టికర్తల సమయం "ఈ ఆలోచన చేయడానికి విలువైనదేనా" అని నిర్ణయించడానికి వెచ్చించాలి, "ఈ పరివర్తన కోసం ఏ ప్రభావాన్ని ఉపయోగించాలి" అని కాదు.

ఐదేళ్లలో, "సవరణకర్త" వృత్తి "టైపిస్ట్" వలె చరిత్ర అవుతుందని నేను అనుమానిస్తున్నాను. అదృశ్యం కాదు - అప్‌గ్రేడ్ చేయబడుతుంది. ప్రతి ఒక్కరూ దర్శకులే, AI అనేది ఎగ్జిక్యూటివ్ బృందం.

ఇది మంచి విషయమా లేక చెడ్డ విషయమా?

సృష్టికర్తలకు ఇది మంచి విషయం. ప్రవేశానికి అడ్డంకులు తగ్గాయి, వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ పెరిగింది. వృత్తిపరమైన సవరణకర్తలకు, ఇది ఒక సవాలు. నైపుణ్యాలు విలువను కోల్పోయాయి, కానీ తీర్పు యొక్క విలువ పెరిగింది.

పెద్ద ప్రశ్న ఏమిటంటే: ప్రతి ఒక్కరూ "బ్లాక్‌బస్టర్ స్ట్రక్చర్" వీడియోలను చేయగలిగినప్పుడు, మంచి కంటెంట్‌ను శబ్దం నుండి వేరు చేసేది ఏమిటి?

సమాధానం రుచి కావచ్చు.

సాధనాలు ఎంత శక్తివంతంగా ఉంటే, రుచి అంత ముఖ్యమైనది. సాంకేతికత అమలు వ్యయాన్ని సున్నాకు తగ్గిస్తే, ఎంపిక మాత్రమే మిగిలి ఉంటుంది - ఏమి చెప్పాలో ఎంచుకోవడం, ఏమి చెప్పకూడదో ఎంచుకోవడం, శబ్దంలో ఏమి పట్టుదలతో ఉండాలో ఎంచుకోవడం.

బహుశా ఇది ఈ పరివర్తన యొక్క నిజమైన అర్థం కావచ్చు.