GitLab und GitHub: Beste Praktiken zur Auswahl des richtigen CI/CD-Tools

Im modernen Softwareentwicklungsprozess spielen CI/CD (Continuous Integration und Continuous Delivery) Tools eine entscheidende Rolle. Unter den vielen Tools sind GitLab und GitHub die beiden beliebtesten Plattformen bei Entwicklern. Viele Entwicklungsteams stehen bei der Auswahl dieser beiden Tools vor der Frage: Welches Tool ist besser für die Anforderungen ihres Projekts geeignet? Dieser Artikel bietet Ihnen eine detaillierte Vergleichsanalyse und leitet Sie an, wie Sie basierend auf den spezifischen Bedürfnissen Ihres Teams das passende CI/CD-Tool auswählen können.

1. Grundlegende Übersicht über GitLab und GitHub

1.1 Einführung in GitLab

GitLab ist ein webbasiertes Git-Repository-Management-Tool, das Funktionen wie Versionskontrolle, Issue-Tracking, CI/CD und Code-Review bietet. Es ist bekannt für seinen integrierten DevOps-Prozess, der es Entwicklungsteams ermöglicht, das Schreiben, Testen und Bereitstellen von Code auf einer Plattform abzuwickeln.

1.2 Einführung in GitHub

GitHub ist ebenfalls eine beliebte Versionskontrollplattform, die für ihr soziales Code-Management und die umfangreiche Community-Unterstützung geschätzt wird. GitHub Actions ist das CI/CD-Tool, das es Benutzern ermöglicht, automatisierte Aufgaben durch einfache Workflow-Definitionen zu erstellen.

2. Funktionsvergleich

2.1 CI/CD-Integration

• GitLab CI/CD
  Die CI/CD-Funktionalität von GitLab ist in die Plattform integriert, sodass Benutzer die Pipeline in ihren Projekten über die Datei .gitlab-ci.yml konfigurieren können. Hier ist ein einfaches Beispiel:

  stages:
    - build
    - test
    - deploy
  
  build_job:
    stage: build
    script:
      - echo "Die Anwendung wird gebaut..."
  
  test_job:
    stage: test
    script:
      - echo "Tests werden ausgeführt..."
  
  deploy_job:
    stage: deploy
    script:
      - echo "Die Anwendung wird bereitgestellt..."
  

• GitHub Actions
  GitHub Actions implementiert Funktionen über YAML-Dateien im Verzeichnis .github/workflows, die es Benutzern ermöglichen, benutzerdefinierte Workflows zu definieren. Ein einfaches Beispiel:

  name: CI
  
  on: [push, pull_request]
  
  jobs:
    build:
      runs-on: ubuntu-latest
  
      steps:
      - name: Code auschecken
        uses: actions/checkout@v2
      - name: Bauen
        run: echo "Die Anwendung wird gebaut..."
      - name: Testen
        run: echo "Tests werden ausgeführt..."
  

2.2 Benutzeroberfläche

• GitLab
  Die Benutzeroberfläche von GitLab ist relativ einfach gehalten, alle Funktionen sind in einem Panel zusammengefasst, sodass Benutzer bequem auf Code, Issues, Merge-Requests und CI/CD-Pipelines zugreifen können.

• GitHub
  Die Benutzeroberfläche von GitHub ist eher sozial orientiert, Benutzer können leicht andere Entwickler finden, auf Projektdiskussionen und Dokumentationen zugreifen, benötigen jedoch möglicherweise mehr Klicks, um zwischen mehreren Funktionen zu wechseln.

2.3 Sicherheit

GitLab bietet integrierte Sicherheits-Scan-Funktionen, die Benutzern helfen, Sicherheitsanfälligkeiten im CI/CD-Prozess zu identifizieren.

GitHub verbessert kontinuierlich die Sicherheit und bietet Funktionen wie Abhängigkeitsprüfungen und Code-Scans an, um Sicherheitsrisiken zu mindern.

3. Überlegungen zur Auswahl

Bei der Auswahl zwischen GitLab und GitHub muss das Team folgende Faktoren berücksichtigen:

3.1 Teamgröße und Anforderungen

• Kleine Teams neigen möglicherweise dazu, GitHub zu verwenden, da es reichhaltige Community-Unterstützung und Bildungsressourcen bietet.
• Große Unternehmen oder Teams mit hohen Sicherheitsanforderungen könnten GitLab bevorzugen, da dessen integrierte DevOps-Funktionen und Sicherheitswerkzeuge die Effizienz steigern und externe Abhängigkeiten reduzieren können.

3.2 Bereitstellungsanforderungen

• Wenn das Team Unterstützung für selbstgehostete Server benötigt, bietet GitLab umfassende Lösungen für die Selbsthosting. Die Selbsthosting-Funktion von GitHub (GitHub Enterprise) ist hingegen relativ teuer.

3.3 Budgetüberlegungen

• GitLab bietet eine Vielzahl von kostenlosen und kostenpflichtigen Versionen, die für Teams mit unterschiedlichen Anforderungen geeignet sind.
• GitHub bietet ebenfalls kostenlose private Repositories und kostenpflichtige Premium-Funktionen, die für verschiedene Budgetbedürfnisse geeignet sind.

4. Praktische Implementierungsschritte

4.1 Anleitung zur Einrichtung von GitLab

1. Konto erstellen oder selbstgehostete Version herunterladen: Besuchen Sie die GitLab-Website, wählen Sie die Erstellung eines Kontos oder das Herunterladen der selbstgehosteten Version.
2. Projekt erstellen: Erstellen Sie ein Projekt und initialisieren Sie das Git-Repository.
3. CI/CD konfigurieren: Erstellen Sie im Stammverzeichnis des Projekts die Datei .gitlab-ci.yml und richten Sie die Pipeline nach Bedarf ein.
4. Kontinuierliche Integration durchführen: Übermitteln Sie den Code und beobachten Sie den automatischen Build und die Tests.

4.2 Anleitung zur Einrichtung von GitHub

1. GitHub-Konto erstellen: Melden Sie sich auf der GitHub-Website an und erstellen Sie ein persönliches Konto.
2. Neues Repository erstellen: Erstellen Sie ein neues Repository und initialisieren Sie es.
3. GitHub Actions konfigurieren: Erstellen Sie im Verzeichnis .github/workflows eine Workflow-YAML-Datei.
4. Automatisierung der Arbeit: Übermitteln Sie den Code und beobachten Sie, wie der Workflow ausgelöst wird.

5. Fazit

Die Auswahl des richtigen CI/CD-Tools beeinflusst die Entwicklungseffizienz und die Teamzusammenarbeit. Bei der Entscheidung zwischen GitLab und GitHub sollten die Bedürfnisse des Teams, das Budget und die Projektspezifikationen umfassend berücksichtigt werden. Unabhängig davon, welches Tool gewählt wird, ist es entscheidend, sich an den tatsächlichen Bedürfnissen des Teams zu orientieren und durch effektive Kommunikation und Zusammenarbeit die Effizienz und Qualität der Softwarebereitstellung zu steigern. Wir hoffen, dass dieser Artikel Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen kann.