GitLab et GitHub : Meilleures pratiques pour choisir le bon outil CI/CD

Dans le processus de développement logiciel moderne, les outils CI/CD (intégration continue et livraison continue) jouent un rôle crucial. Parmi de nombreux outils, GitLab et GitHub sont les deux plateformes les plus populaires auprès des développeurs. De nombreuses équipes de développement sont confrontées à la confusion lors du choix de ces deux outils : lequel est le mieux adapté aux besoins de leur projet ? Cet article vous fournira une analyse comparative détaillée et vous guidera sur la façon de choisir l'outil CI/CD approprié en fonction des besoins spécifiques de l'équipe.

1. Aperçu de GitLab et GitHub

1.1 Introduction à GitLab

GitLab est un outil de gestion de dépôt Git basé sur le Web, offrant des fonctionnalités de contrôle de version, de suivi des problèmes, de CI/CD, de révision de code, etc. Il est réputé pour son processus DevOps intégré, permettant aux équipes de développement de réaliser l'écriture, les tests et le déploiement du code sur une seule plateforme.

1.2 Introduction à GitHub

GitHub est également une plateforme de contrôle de version populaire, appréciée pour sa gestion sociale du code et son large soutien communautaire. GitHub Actions est l'outil CI/CD qu'il a lancé, permettant aux utilisateurs de définir des tâches automatisées via des workflows simples.

2. Comparaison des fonctionnalités

2.1 Intégration CI/CD

• GitLab CI/CD
  La fonctionnalité CI/CD de GitLab est intégrée à la plateforme, les utilisateurs peuvent configurer des pipelines dans le projet via le fichier .gitlab-ci.yml. Voici un exemple simple :

  stages:
    - build
    - test
    - deploy
  
  build_job:
    stage: build
    script:
      - echo "Construction de l'application..."
  
  test_job:
    stage: test
    script:
      - echo "Exécution des tests..."
  
  deploy_job:
    stage: deploy
    script:
      - echo "Déploiement de l'application..."
  

• GitHub Actions
  GitHub Actions fonctionne via des fichiers YAML dans le répertoire .github/workflows, permettant aux utilisateurs de définir des workflows personnalisés. Un exemple simple :

  name: CI
  
  on: [push, pull_request]
  
  jobs:
    build:
      runs-on: ubuntu-latest
  
      steps:
      - name: Vérifier le code
        uses: actions/checkout@v2
      - name: Construire
        run: echo "Construction de l'application..."
      - name: Tester
        run: echo "Exécution des tests..."
  

2.2 Interface utilisateur

• GitLab
  L'interface de GitLab est relativement simple, toutes les fonctionnalités sont regroupées sur un seul panneau, permettant aux utilisateurs d'accéder facilement au code, aux problèmes, aux demandes de fusion et aux pipelines CI/CD.

• GitHub
  L'interface de GitHub est plus sociale, permettant aux utilisateurs de trouver facilement d'autres développeurs, d'accéder aux discussions de projet et à la documentation, mais il peut nécessiter plus de clics lors du passage entre plusieurs fonctionnalités.

2.3 Sécurité

GitLab offre une fonctionnalité de scan de sécurité intégrée, aidant les utilisateurs à identifier les vulnérabilités de sécurité dans le processus CI/CD.

GitHub continue également d'améliorer la sécurité, offrant des audits de dépendances et des scans de code pour atténuer les risques de sécurité.

3. Facteurs à considérer lors du choix

Lors du choix entre GitLab et GitHub, l'équipe doit prendre en compte plusieurs facteurs :

3.1 Taille de l'équipe et besoins

• Les petites équipes peuvent être plus enclines à utiliser GitHub en raison de son soutien communautaire et de ses ressources éducatives abondantes.
• Les grandes entreprises ou les équipes ayant des exigences de sécurité élevées peuvent préférer GitLab, dont les fonctionnalités DevOps intégrées et les outils de sécurité peuvent améliorer l'efficacité et réduire les dépendances externes.

3.2 Besoins de déploiement

• Si l'équipe a besoin de prendre en charge des serveurs auto-hébergés, GitLab propose une solution complète d'auto-hébergement. La fonctionnalité d'auto-hébergement de GitHub (GitHub Enterprise) est relativement coûteuse.

3.3 Considérations budgétaires

• GitLab propose une version gratuite riche et des versions payantes, adaptées aux équipes avec différents besoins.
• GitHub propose également des dépôts privés gratuits et des fonctionnalités payantes avancées, adaptées à divers besoins budgétaires.

4. Étapes de mise en œuvre pratiques

4.1 Guide de configuration de GitLab

1. Créer un compte ou un formulaire auto-hébergé : Visitez le site Web de GitLab, choisissez de créer un compte ou de télécharger la version auto-hébergée.
2. Créer un projet : Créez un projet et initialisez le dépôt Git.
3. Configurer CI/CD : Créez le fichier .gitlab-ci.yml dans le répertoire racine du projet et configurez le pipeline selon les besoins.
4. Effectuer l'intégration continue : Soumettez le code et observez la construction et les tests automatiques.

4.2 Guide de configuration de GitHub

1. Créer un compte GitHub : Connectez-vous au site Web de GitHub et créez un compte personnel.
2. Créer un nouveau dépôt : Créez un nouveau dépôt et initialisez-le.
3. Configurer GitHub Actions : Créez un fichier YAML de workflow dans le répertoire .github/workflows.
4. Automatiser le travail : Soumettez le code et observez le déclenchement des workflows.

5. Conclusion

Choisir le bon outil CI/CD est essentiel pour l'efficacité du développement et la collaboration de l'équipe. Lors du choix entre GitLab et GitHub, il est important de prendre en compte les besoins de l'équipe, le budget et les caractéristiques du projet. Quel que soit l'outil choisi, l'essentiel est de se concentrer sur les besoins réels de l'équipe et d'améliorer l'efficacité et la qualité de la livraison logicielle grâce à une communication et une collaboration efficaces. Nous espérons que cet article pourra vous aider dans votre prise de décision.