GPT-5.3 vs. Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3 Pro: 2026 ஆம் ஆண்டிற்கான AI மாதிரி வாங்கும் வழிகாட்டி

2026 ஆம் ஆண்டில், பெரிய மொழி மாதிரிகள் (LLM) நமது வாழ்க்கையின் அனைத்து அம்சங்களிலும் ஆழமாக ஊடுருவியுள்ளன, உள்ளடக்கம் உருவாக்குவது முதல் குறியீடு உருவாக்குவது வரை, வாடிக்கையாளர் சேவை வரை. சந்தையில் உள்ள எண்ணற்ற விருப்பங்களை எதிர்கொள்ளும் போது, உங்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமான AI மாதிரியை எவ்வாறு தேர்வு செய்வது? இந்த கட்டுரை X/Twitter இல் உள்ள சமீபத்திய விவாதத்தின் அடிப்படையில், GPT-5.3, Claude Opus 4.6 மற்றும் Gemini 3 Pro ஆகிய மூன்று பிரபலமான மாதிரிகளை ஒப்பிட்டு மதிப்பாய்வு செய்து, ஒரு தகவலறிந்த முடிவை எடுக்க உங்களுக்கு உதவும்.

I. சந்தை கண்ணோட்டம்: யார் முன்னணியில் உள்ளனர்?

X/Twitter இன் விவாதத்தின்படி, தற்போதைய AI மாதிரி களம் பல மலர்கள் பூக்கும் சூழ்நிலையைக் காட்டுகிறது. OpenAI இன் GPT தொடர் இன்னும் முன்னணியில் உள்ளது, ஆனால் Google இன் Gemini மற்றும் Anthropic இன் Claude தொடர் ஆகியவை தொடர்ந்து புதிய பதிப்புகளை அறிமுகப்படுத்தி செயல்திறனை மேம்படுத்துகின்றன.

GPT-5.3: @mark_k மற்றும் @kimmonismus ஆகியோரின் தகவல்களின்படி, GPT-5.3 விரைவில் வெளியிடப்பட உள்ளது, மேலும் இது பரவலான எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. @slow_developer Codex 5.3 வெளியிடப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார், இது குறியீடு உருவாக்கத்தில் GPT-5.3 இன் திறனைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், OpenAI GPT-4o மற்றும் பழைய மாதிரிகளை ஓய்வு பெறச் செய்வது குறித்து பயனர்கள் கவலை தெரிவித்தனர், மேலும் GPT-4o இன் படைப்பாற்றல் மற்றும் பாணியை வைத்திருக்க விரும்புவதாகக் கூறினர் (@keepgpt4o).
Claude Opus 4.6: Anthropic இன் Claude Opus 4.6 நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது. @VoidStateKate தனிப்பயனாக்கத்தில் அதன் செயல்திறனைப் பாராட்டினார், மேலும் பயனர்களின் MCAS (மாஸ்ட் செல் ஆக்டிவேஷன் சிண்ட்ரோம்) கூட கருத்தில் கொள்ள முடியும் என்றார். @BharukaShraddha இதை 2026 ஆம் ஆண்டிற்கான AI Chatbot க்கான முதல் தேர்வாக பட்டியலிட்டார்.
Gemini 3 Pro: Google இன் Gemini யும் தீவிரமாக பின்தொடர்கிறது. @bridgemindai Gemini 3.1 Pro விரைவில் வெளியிடப்படும் என்று வெளிப்படுத்தினார், இது Google க்கு மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் Gemini 3 Pro சில அளவுகோல் சோதனைகளில் Claude Opus மற்றும் GPT-5.3 ஐ விட பின்தங்கியுள்ளது.

II. செயல்திறன் ஒப்பீடு: அளவுகோல் சோதனைகள் மற்றும் உண்மையான பயன்பாடுகள்

AI மாதிரியின் செயல்திறனை முழுமையாக மதிப்பிடுவதற்கு அளவுகோல் சோதனைகளை மட்டும் நம்புவது போதாது. அவற்றின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை நன்கு புரிந்து கொள்ள, உண்மையான பயன்பாட்டு காட்சிகளுடன் அவற்றை இணைக்க வேண்டும்.

1. மொழி புரிதல் மற்றும் உருவாக்கும் திறன்

Microsoft Research + Salesforce நடத்திய ஆய்வில் GPT-4.1, Gemini 2.5 Pro, Claude 3.7 Sonnet உள்ளிட்ட மாதிரிகள் 200,000 க்கும் மேற்பட்ட உருவகப்படுத்தப்பட்ட உரையாடல்களில் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதை சோதித்தது. இதன் விளைவாக, ஒற்றை சுற்று தூண்டுதலின் செயல்திறன் 90% ஐ எட்டியது. எளிய பணிகளில், முக்கிய மாதிரிகளின் செயல்திறன் ஏற்கனவே மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது.

ஆனால் சிக்கலான மொழி புரிதல் மற்றும் உருவாக்கும் திறன், வெவ்வேறு மாதிரிகளை வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு முக்கியமான அளவுகோலாக உள்ளது.

GPT-5.3: GPT-5.3 மொழி புரிதல் மற்றும் பகுத்தறிவில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளதாக கூறப்படுகிறது. OpenAI ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன் பயிற்சிக்கு வரும்போது "சில விஷயங்களை கண்டுபிடித்தனர்" என்று @daniel_mac8 குறிப்பிட்டார், இது GPT-5.3 மிகவும் ஒத்திசைவான மற்றும் தர்க்கரீதியான உரையை உருவாக்குவதில் சிறந்த செயல்திறனைக் கொண்டிருக்கும் என்று அர்த்தம்.
Claude Opus 4.6: Claude Opus 4.6 UX இல் மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் சிந்தனை நேரத்தை தானாகவே தீர்மானிக்க முடியும். இருப்பினும், @emollick இது ஆரம்பகால GPT-5 ரூட்டரின் சிக்கல்களைக் கொண்டிருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டினார், அதாவது கணிதம்/குறியீட்டுடன் தொடர்பில்லாத கடினமான கோரிக்கைகளில் போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை.
Gemini 3 Pro: Gemini 3 Pro ஆரம்ப சோதனைகளில் சுமாரான செயல்திறனைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் பிற முன்னணி மாதிரிகளுடன் போட்டியிட மொழி புரிதல் மற்றும் உருவாக்கும் திறனை மேலும் மேம்படுத்த வேண்டும்.

2. குறியீடு உருவாக்கும் திறன்

குறியீடு உருவாக்கம் என்பது LLM இன் முக்கியமான பயன்பாடுகளில் ஒன்றாகும். @slow_developer Codex 5.3 வெளியிடப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார், இது OpenAI குறியீடு உருவாக்கத்தில் புதிய முன்னேற்றங்களைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது.* GPT-5.3 (Codex 5.3): Codex 5.3 வெளியிடப்பட்டுள்ளதால், GPT-5.3 குறியீடு உருவாக்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களைக் கொண்டிருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். இது மிகவும் திறமையான, நம்பகமான குறியீட்டை உருவாக்கலாம் மற்றும் சிக்கலான நிரலாக்க பணிகளை நன்கு புரிந்து கொள்ளலாம்.

Claude Opus 4.6: Claude Opus 4.6 குறியீடு உருவாக்கத்தில் ஒரு சிறப்பு நன்மை இருப்பதாக தெளிவான சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், அதன் வலுவான மொழி புரிதல் திறன் குறியீடு கருத்துகள் மற்றும் ஆவணங்களை நன்கு புரிந்து கொள்ள உதவும், இதன் மூலம் தேவைக்கேற்ப குறியீட்டை உருவாக்க முடியும்.
Gemini 3 Pro: Gemini 3 Pro குறியீடு உருவாக்கத்தில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது தற்போது தெளிவாக இல்லை.

3. பட உருவாக்கும் திறன்

உரை மற்றும் குறியீட்டைத் தவிர, சில LLM கள் படங்களை உருவாக்கும் திறனையும் கொண்டுள்ளன.

GPT Image 1.5: @Naiknelofar788 மற்றும் @mehvishs25 ஆகியோர் GPT Image 1.5 ஐப் பயன்படுத்தி படங்களை உருவாக்குவதற்கான prompt மற்றும் முடிவுகளைப் பகிர்ந்துள்ளனர். @Naiknelofar788 இன் எடுத்துக்காட்டு, GPT Image 1.5 யதார்த்தமான பாஸ்போர்ட் படங்கள் மற்றும் சிறிய 3D ஸ்டீரியோஸ்கோபிக் மாதிரிகளை உருவாக்கும் திறனைக் காட்டுகிறது.
Grok: @elonmusk ஒருமுறை Grok 4 ARC-AGI இல் GPT-5 ஐ தோற்கடித்ததாகக் கூறினார், குறிப்பிட்ட விவரங்கள் தெளிவாக இல்லை என்றாலும், இது சில குறிப்பிட்ட பணிகளில் Grok இன் நன்மையைக் குறிக்கிறது.
பிற பட உருவாக்கும் கருவிகள்: Higgsfield AI Soul மற்றும் Midjourney போன்ற வேறு சில பட உருவாக்கும் கருவிகளும் X/Twitter இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.

Prompt எடுத்துக்காட்டு (GPT Image 1.5):

{
  "scene": "Ultra-Luxury Food Commercial",
  "subject": {
    "item": "American Pancakes",
    "attributes": ["thick", "fluffy", "golden-brown edges"],
    "stack_count": 4,
    "toppings": {
      "syrup": "Pure maple, slow-motion"
    }
  }
}

Hyper-realistic open [COUNTRY] passport on a studio surface, with gold-embossed “[Official Passport Name]” text and leather texture. From its pages rises a miniature 3D diorama of [COUNTRY], featuring [ICONIC LANDMARKS],

4. படைப்பாற்றல் மற்றும் தனிப்பயனாக்கம்

OpenAI GPT-4o API வழங்குவதை நிறுத்தியது குறித்து @keepgpt4o அதிருப்தி தெரிவித்தார், ஏனெனில் டெவலப்பர்கள் GPT-4o இன் படைப்பாற்றல் மற்றும் பாணியை குறிப்பாக விரும்பினர். @VoidStateKate Claude Opus 4.6 இன் தனிப்பயனாக்கும் திறனைப் பாராட்டினார், ஏனெனில் அது அவளுடைய MCAS ஐயும் கருத்தில் கொள்ள முடிந்தது.

GPT-5.3: OpenAI ஒரு சமநிலையைக் காண வேண்டும், மாதிரியின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதோடு அதன் படைப்பாற்றல் மற்றும் பாணியையும் பராமரிக்க வேண்டும்.
Claude Opus 4.6: Claude Opus 4.6 தனிப்பயனாக்கத்தில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது, இது அதிக தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வெளியீடு தேவைப்படும் காட்சிகளில் ஒரு நன்மையைக் கொடுக்கிறது.
Gemini 3 Pro: Gemini 3 Pro மற்ற முன்னணி மாடல்களுடன் போட்டியிட படைப்பாற்றல் மற்றும் தனிப்பயனாக்கத்தில் முன்னேற வேண்டும்.

மூன்று, சிறந்த நடைமுறைகள் மற்றும் கருவி பரிந்துரைகள்

சரியான AI மாதிரலைத் தேர்ந்தெடுப்பதைத் தவிர, சில சிறந்த நடைமுறைகள் மற்றும் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவது வேலை திறனை கணிசமாக மேம்படுத்தும்.* Prompt Engineering: தெளிவான, திட்டவட்டமான prompt-களை எழுதுவது உயர்தர வெளியீட்டைப் பெறுவதற்கு முக்கியமாகும்.

வெவ்வேறு மாடல்களை ஒருங்கிணைத்தல்: @nero_sansei ஒரு மாடலை மட்டும் தேர்ந்தெடுக்காமல், அவற்றின் தனிப்பட்ட பலன்களைப் பயன்படுத்த வெவ்வேறு மாடல்களை ஒருங்கிணைக்க பரிந்துரைக்கிறார். உதாரணமாக, GPT-5.3-ஐ ஆக்கப்பூர்வமான உரையை உருவாக்கவும், Claude Opus 4.6-ஐ தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வாடிக்கையாளர் சேவைக்காகவும் பயன்படுத்தலாம்.
Sider: @Sider_AI பல AI மாடல்களை அணுகவும், கூட்டங்களை தேடக்கூடிய குறிப்புகளாக மாற்றவும் ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது.

கருவிகள் பரிந்துரை (X/Twitter விவாதத்தின் அடிப்படையில்):

Research: ChatGPT, YouChat, Abacus, Perplexity, Copilot, Gemini
Image: Higgsfield AI Soul, GPT-4o, Midjourney, Grok
Productivity: Gamma, Grok 3, Perplexity AI, Gemini 2.5 Flash
Writing: Jasper, Jenny

நான்கு, நெறிமுறை பரிசீலனைகள்

AI மாடல்களின் புகழ் அதிகரித்து வருவதால், நெறிமுறை சிக்கல்களும் அதிகரித்து வருகின்றன.

பாதுகாப்பு: @AbelHan72074 @sama பொதுமக்களை GPT-5.2-க்கு கட்டாயமாக தரமிறக்கியதற்காக விமர்சித்தார், மேலும் பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக AI மாடல்களின் அணுகலை கட்டுப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டினார்.
பாகுபாடு: AI மாடல்களில் சாத்தியமான பாகுபாடுகளை நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் அதன் தாக்கத்தை குறைக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
வெளிப்படைத்தன்மை: @5_gpt_PuPpeT AI நெறிமுறை சிக்கல்களை எழுப்பினார், அவர் AI மாடல்களிடமிருந்து சில "ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை" பகிர்ந்துள்ளார், இது AI மாடல்கள் மறைக்கக்கூடிய உண்மைகளை குறிக்கிறது.

ஐந்து, முடிவு

சரியான AI மாடலைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு செயல்திறன், விலை, பயன்பாட்டின் எளிமை மற்றும் நெறிமுறை சிக்கல்கள் உள்ளிட்ட பல காரணிகளை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். GPT-5.3, Claude Opus 4.6 மற்றும் Gemini 3 Pro ஆகியவற்றை ஒப்பிட்டு இந்த கட்டுரை மதிப்பாய்வு செய்கிறது, இது ஒரு தகவலறிந்த முடிவை எடுக்க உங்களுக்கு உதவும் என்று நம்புகிறோம்.

முக்கிய குறிப்புகள்:

GPT-5.3: மொழி புரிதல், குறியீடு உருவாக்கம் ஆகியவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்கள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.
Claude Opus 4.6: தனிப்பயனாக்கத்தில் சிறப்பாக செயல்படுகிறது, அதிக தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வெளியீடு தேவைப்படும் காட்சிகளுக்கு ஏற்றது.
Gemini 3 Pro: மற்ற முன்னணி மாடல்களுடன் போட்டியிட பல அம்சங்களில் முன்னேற்றம் காண வேண்டும்.இறுதியான தேர்வு உங்கள் குறிப்பிட்ட தேவைகள் மற்றும் பட்ஜெட்டைப் பொறுத்தது. வெவ்வேறு மாதிரிகளை நீங்களே முயற்சி செய்து, உண்மையான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் ஒரு தேர்வை மேற்கொள்ள பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. உங்களுக்கு இருக்கும் சிக்கல்களைத் தீர்க்க உதவும் AI மாதிரிதான் சிறந்த மாதிரி என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.