Arhitektura četiriju agenata Grok 4.2: Proboj ili korak unatrag?

★ xAI je objavio javnu beta verziju Grok 4.2. Ključna promjena: prelazak s jedinstvenog modela na sustav suradnje četiriju agenata.

Ovo nije inkrementalno ažuriranje. Ovo je prepisivanje arhitekture.

Arhitektura četiriju agenata

Grok 4.2 više nije model koji odgovara na pitanja. To su četiri "agenta" koji prvo interno raspravljaju, a zatim vam daju odgovor:

• Grok (vođa): koordinira strategiju i sintetizira izlaz
• Harper: pruža informacije u stvarnom vremenu putem X podatkovnog toka u stvarnom vremenu
• Benjamin: osigurava logičku strogost
• Četvrti agent: odgovoran za kreativnost i divergentno razmišljanje

"Grok 4.20 evolves from a single model into a native four-agent council, executing a production-grade collaboration on every complex query." — @MU_sings

Zvuči cool. Pitanje je: radi li to?

Polarizacija korisničkih povratnih informacija

Ovo je najzanimljivija stvar kod Grok 4.2 - korisničke recenzije su izrazito polarizirane.

Pozitivne recenzije:

"The new Grok 4.2 seems to be based and unbiased at last." — @realbeandog

"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" when asked 'Is the US on stolen land?' — @KatieMiller

Ovo je diferencirajuća pozicija Groka: ne pokušava biti "neutralan". Ima jasnu poziciju - prema riječima pristaša, to se zove "based".

Negativne recenzije:

"Grok 4.2 Review: 4x slower, 4x dumber. This is a massive step backward and everyone involved needs to be ashamed." — @JuanSanchez0x0

"grok 4.2 doesnt seem that great" — @nicdunz

Srž kritike je: mehanizam rasprave četiriju agenata dovodi do sporijeg odziva, a kvaliteta konačnog odgovora se ne poboljšava. Kada četiri AI prvo raspravljaju međusobno prije nego što vam daju odgovor, čekate dulje, ali rezultat nije nužno bolji.

Ovo je temeljni problem dizajna: složena arhitektura ne znači bolji izlaz.

Obećanje "brzog učenja"

Izjava Elona Muska:

"Grok 4.2 is expected to be about an order of magnitude smarter and faster than the current Grok 4 once its public beta wraps up next month."

Ključne riječi su "once its public beta wraps up". Trenutna verzija je javna beta, a konačna verzija će imati poboljšanje reda veličine.

Ovo je pametna strategija upravljanja očekivanjima: prvo izbacite kontroverznu verziju, obećajte da će se poboljšati u budućnosti i istovremeno prikupite povratne informacije korisnika za brzu iteraciju.

Službeni račun xAI također je naglasio ovo:

"Unlike prior versions of Grok, 4.2 is able to learn rapidly, so there will be improvements every week with release notes."

Tjedno ažuriranje. Ovo je prijelaz sa statičkog modela na sustav kontinuiranog učenja.

Usporedba s konkurentima

U benchmark testovima, Grok serija ima svoje prednosti:

"Grok 4 is still state-of-the-art on ARC-AGI-2 among frontier models. 15.9% for Grok 4 vs 9.9% for GPT-5." — François CholletARC-AGI-2 je test apstraktnog zaključivanja koji je dizajnirao François Chollet, a smatra se važnim pokazateljem sposobnosti generalizacije umjetne inteligencije. Grok 4 prednjači u ovom testu.

Ali testiranje i svakodnevna upotreba su dvije različite stvari.

Jedan programer je podijelio svoj radni proces:

"Vidio sam danas tipa kako programira. Tab 1 ChatGPT. Tab 2 Gemini. Tab 3 Claude. Tab 4 Grok. Tab 5 DeepSeek. Postavio je svakoj umjetnoj inteligenciji isto pitanje, strpljivo čekao, a zatim zalijepio svaki odgovor u 5 različitih Python datoteka. Pokrenuo je sve pet. Odabrao je najbolji." — @Adidotdev

To je trenutna realnost tržišta umjetne inteligencije: nema apsolutnog kralja. Programeri istovremeno koriste više modela, svaki iskorištavajući svoje prednosti.

Prag pretplate

Pristup Grok 4.2:

"Zahtijeva Premium+ ili SuperGrok pretplatu." — @grok

Ovo nije besplatno. Da biste koristili najnoviji Grok na X-u, morate platiti pretplatu. Ovo pozicionira Grok kao vrhunski proizvod, ali također ograničava njegovu korisničku bazu.

Usporedba s drugim umjetnim inteligencijama:

• ChatGPT: Besplatna verzija dostupna s GPT-4o, Plus korisnici mogu koristiti naprednije funkcije
• Claude: Besplatna verzija dostupna sa Sonnet, Pro korisnici mogu koristiti Opus
• Grok: Potrebna Premium+ pretplata za korištenje najnovije verzije

Ovo je strategija diferencijacije: Grok ne teži maksimalnom broju korisnika, već cilja određenu skupinu korisnika - one koji su spremni platiti za "based" stav i X podatke u stvarnom vremenu.

Cijena "Based" stava

Jedna od ključnih prodajnih točaka Groka je njegova "politička nekorektnost" - ili, točnije, to što ne provodi strogo usklađivanje sigurnosti kao druge umjetne inteligencije.

"Grok je jedina umjetna inteligencija koja kategorički kaže 'Ne' na određena politički osjetljiva pitanja."

Ovo donosi dva problema:

1. Je li ovaj "na činjenicama temeljen" odgovor uistinu činjenica? Ili samo ugađa predrasudama određene skupine korisnika?

2. Koliko je pouzdana umjetna inteligencija kada ima jasan stav? Neutralnost nije savršena, ali jasna pristranost također predstavlja problem.

Ovo nije tehnički problem, već filozofija dizajna proizvoda. xAI je odabrao diferenciranu rutu - ne stvarati "sigurnu, ali dosadnu" umjetnu inteligenciju, već "umjetnu inteligenciju sa stavom, ali potencijalno problematičnu".

Značaj višeagencijske arhitekture

Osim političkog stava Groka, četveroagencijska arhitektura sama po sebi zaslužuje ozbiljnu raspravu.

Višeagencijski sustavi nisu novi koncept u istraživanju umjetne inteligencije. Osnovna ideja je: dopustiti da više specijaliziranih "stručnjaka" surađuje, što je učinkovitije od jednog univerzalnog modela.

Teoretski, ovo rješava nekoliko problema:

• Profesionalnost: Svaki agent se može usredotočiti na određenu vrstu zadatka
• Križna provjera: Više agenata može međusobno provjeravati pogreške
• Robustnost: Pogreška jednog agenta ne dovodi do ukupnog neuspjeha

Ali u praksi, to uvodi nove probleme:

• Kašnjenje: Sva četiri agenta moraju obraditi, što traje dulje
• Troškovi koordinacije: Kako učinkovito surađivati s četiri agenta je neriješen problem
• Poteškoće s otklanjanjem pogrešaka: Kada rezultat nije dobar, teško je znati koji je korak pošao po zlu

Rani povratni podaci o Grok 4.2 pokazuju da ti problemi trenutno nisu dobro riješeni.

Burzovni eksperiment

Zanimljiv eksperiment:

"Dali smo hrpi umjetnih inteligencija 100 tisuća dolara na burzi da vidimo mogu li nadmašiti S&P 500. Do sada je Grok 4 porastao za 3,7% tijekom trajanja testa, nadmašivši povrat S&P 500 od +2,4%." — @ralliesaiOvaj eksperiment je još uvijek u tijeku, prerano je za zaključke. Ali pokazuje slučaj upotrebe: AI kao pomoćni alat za donošenje investicijskih odluka.

Zaključak

Grok 4.2 je kontroverzna nadogradnja.

Arhitektura s više agenata je hrabar eksperiment, ali rane povratne informacije korisnika ukazuju na probleme u implementaciji. Brže postaje složenije, ali složenost ne znači nužno i bolje.

Pozicioniranje kao "Based" je strategija diferencijacije, ali također znači da Grok služi određenoj skupini korisnika, a ne svima.

Ono što je najvažnije je obećanje xAI-a o "tjednim ažuriranjima". Ako se bugovi u arhitekturi s četiri agenta mogu brzo popraviti, ako se brzina odziva može značajno poboljšati, ako se ispuni obećanje o "jednoj razini pametnijem" - tada bi Grok 4.2 mogao označiti novi smjer u dizajnu AI proizvoda.

Ali sada? Više je poput verzije za rani pristup nego zrelog proizvoda.

---

Ovaj je članak napisan na temelju analize 100 rasprava o izdanju Grok 4.2 na X/Twitteru od 18. veljače 2026.