Grok 4.2 keturių agentų architektūra: proveržis ar regresas?
Grok 4.2 keturių agentų architektūra: proveržis ar regresas?
★ xAI išleido Grok 4.2 viešąją beta versiją. Pagrindinis pokytis: nuo vieno modelio prie keturių agentų bendradarbiavimo sistemos.
Tai nėra laipsniškas atnaujinimas. Tai architektūros perrašymas.
Keturių agentų architektūra
Grok 4.2 nebėra vienas modelis, atsakantis į klausimus. Tai keturi „agentai“, kurie pirmiausia diskutuoja viduje, o tada pateikia jums atsakymą:
- Grok (kapitonas): koordinuoja strategiją ir apibendrina išvestį
- Harper: teikia realaus laiko informaciją per X realaus laiko duomenų srautą
- Benjamin: užtikrina loginį griežtumą
- Ketvirtasis agentas: atsakingas už kūrybiškumą ir divergentinį mąstymą
ARC-AGI-2 yra François Chollet sukurtas abstraktaus samprotavimo testas, laikomas svarbiu AI apibendrinimo gebėjimų matu. Grok 4 šiame teste pirmauja.
Tačiau etaloniniai testai ir kasdienis naudojimas yra du skirtingi dalykai.
Vienas kūrėjas pasidalijo savo darbo eiga:
"Mačiau šiandien programuotoją. 1 skirtukas ChatGPT. 2 skirtukas Gemini. 3 skirtukas Claude. 4 skirtukas Grok. 5 skirtukas DeepSeek. Jis uždavė kiekvienam AI tą patį klausimą, kantriai laukė, tada įklijavo kiekvieną atsakymą į 5 skirtingus Python failus. Paleido visus penkis. Pasirinko geriausią." — @Adidotdev
Tai yra dabartinė AI rinkos realybė: nėra absoliutaus lyderio. Kūrėjai vienu metu naudoja kelis modelius, kiekvienas išnaudodamas savo stipriąsias puses.
Prenumeratos slenkstis
Grok 4.2 prieigos teisės:
"Reikalinga Premium+ arba SuperGrok prenumerata." — @grok
Tai nėra nemokama. Norėdami naudoti naujausią Grok X platformoje, turite sumokėti už prenumeratą. Tai pozicionuoja Grok kaip aukščiausios klasės produktą, tačiau taip pat apriboja jo vartotojų bazę.
Palyginimas su kitais AI:
- ChatGPT: nemokama versija naudoja GPT-4o, Plus vartotojai gali naudoti pažangesnes funkcijas
- Claude: nemokama versija naudoja Sonnet, Pro vartotojai gali naudoti Opus
- Grok: naujausiai versijai reikalinga Premium+
Tai yra diferenciacijos strategija: Grok nesiekia didžiausio vartotojų skaičiaus, o siekia konkrečios vartotojų grupės – tų, kurie nori mokėti už "based" poziciją ir X realaus laiko duomenis.
"Based" kaina
Vienas iš pagrindinių Grok pardavimo argumentų yra jo "politiškai nekorektiškumas" – arba, kitaip tariant, jis nėra toks griežtai suderintas su saugumu kaip kiti AI.
"Grok yra vienintelis AI, kuris kategoriškai sako "Ne" į tam tikrus politiškai jautrius klausimus."
Tai kelia dvi problemas:
-
Ar šis "faktais pagrįstas" atsakymas tikrai yra faktas? Ar tai tik prisitaikymas prie konkrečios vartotojų grupės išankstinių nuostatų?
-
Koks yra AI patikimumas, kai jis turi aiškią poziciją? Neutralumas nėra idealus, tačiau aiškus šališkumas taip pat kelia problemų.
Tai nėra techninis klausimas, tai yra produkto dizaino filosofijos klausimas. xAI pasirinko diferenciacijos kelią – nedaryti "saugaus, bet nuobodaus" AI, o daryti "turintį nuomonę, bet galimai problematišką" AI.
Daugelio agentų architektūros reikšmė
Nepaisant Grok politinės pozicijos, keturių agentų architektūra pati savaime verta rimtos diskusijos.
Daugelio agentų sistema AI tyrimuose nėra nauja koncepcija. Pagrindinė idėja yra: leisti keliems specializuotiems "ekspertams" bendradarbiauti, o tai yra efektyviau nei vienas universalus modelis.
Teoriškai tai išsprendžia kelias problemas:
- Profesionalumas: kiekvienas agentas gali sutelkti dėmesį į konkretaus tipo užduotis
- Kryžminis patikrinimas: keli agentai gali patikrinti vienas kito klaidas
- Patvarumas: vieno agento klaida nesukels bendros nesėkmės
Tačiau praktikoje tai sukelia naujų problemų:
- Vėlavimas: visi keturi agentai turi apdoroti, todėl užtrunka ilgiau
- Koordinavimo išlaidos: kaip užtikrinti, kad keturi agentai efektyviai bendradarbiautų, yra neišspręstas klausimas
- Sudėtingas derinimas: kai rezultatas yra blogas, sunku žinoti, kuri grandis sukėlė problemą
Grok 4.2 ankstyvieji atsiliepimai rodo, kad šios problemos šiuo metu nėra gerai išspręstos.
Akcijų rinkos eksperimentas
Įdomus eksperimentas:
"Davėme krūvai AI po 100 tūkst. dolerių akcijų rinkoje, kad pamatytume, ar jie gali įveikti S&P 500. Iki šiol Grok 4 pakilo 3,7% per testo laiką, viršydamas S&P 500 +2,4% grąžą." — @ralliesaiŠis eksperimentas vis dar vyksta, todėl daryti išvadas dar per anksti. Tačiau jis parodo vieną naudojimo atvejį: AI kaip investicinių sprendimų priėmimo pagalbinę priemonę.
Esmė
Grok 4.2 yra prieštaringai vertinamas atnaujinimas.
Kelių agentų architektūra yra drąsus eksperimentas, tačiau ankstyvas vartotojų atsiliepimas rodo, kad įgyvendinimas turi problemų. Jis tapo greitesnis ir sudėtingesnis, bet sudėtingumas nereiškia geriau.
"Based" pozicionavimas yra diferenciacijos strategija, bet tai taip pat reiškia, kad Grok skirtas konkrečiai vartotojų grupei, o ne visiems.
Daugiausiai dėmesio vertas xAI pažadas "kas savaitę atnaujinti". Jei keturių agentų architektūros klaidos bus greitai ištaisytos, jei atsako greitis žymiai pagerės, jei bus įvykdytas pažadas "vienu dydžiu protingesnis" – tuomet Grok 4.2 gali žymėti naują AI produktų dizaino kryptį.
Bet dabar? Tai labiau panašu į ankstyvos prieigos versiją, o ne į brandų produktą.
Šis straipsnis parašytas remiantis 2026 m. vasario 18 d. X/Twitter paskelbtų 100 diskusijų apie Grok 4.2 analize.
