Grok 4.2s fire-agentarkitektur: Et gjennombrudd eller et tilbakeskritt?
Grok 4.2s fire-agentarkitektur: Et gjennombrudd eller et tilbakeskritt?
★ xAI har lansert en offentlig betaversjon av Grok 4.2. Hovedendringen: Fra en enkelt modell til et samarbeidssystem med fire agenter.
Dette er ikke en gradvis oppdatering. Dette er en arkitektur som er omskrevet.
Fire-agentarkitektur
Grok 4.2 er ikke lenger en modell som svarer på spørsmål. Det er fire «agenter» som først debatterer internt, og deretter gir deg svaret:
- Grok (kaptein): Koordinerer strategi og syntetiserer utdata
- Harper: Gir sanntidsinformasjon via X-sanntidsdataflyt
- Benjamin: Sikrer logisk stringens
- Fjerde agent: Ansvarlig for kreativitet og divergerende tenkning
"Grok 4.20 evolves from a single model into a native four-agent council, executing a production-grade collaboration on every complex query." — @MU_sings
Dette høres kult ut. Spørsmålet er: Fungerer det bra?
Brukertilbakemeldinger er polariserte
Dette er det mest interessante med Grok 4.2 – brukervurderingene er ekstremt polariserte.
Positive vurderinger:
"The new Grok 4.2 seems to be based and unbiased at last." — @realbeandog
"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" when asked 'Is the US on stolen land?' — @KatieMiller
Dette er Groks differensierte posisjonering: Den prøver ikke å være «nøytral». Den har en klar posisjon – med støttespillernes ord, dette kalles «based».
Negative vurderinger:
"Grok 4.2 Review: 4x slower, 4x dumber. This is a massive step backward and everyone involved needs to be ashamed." — @JuanSanchez0x0
"grok 4.2 doesnt seem that great" — @nicdunz
Kjernen i kritikken er: Fire-agent-debatmekanismen fører til tregere respons, og kvaliteten på det endelige svaret er ikke forbedret. Når fire AI-er først diskuterer med hverandre før de gir deg et svar, venter du lenger, men resultatet du får er ikke nødvendigvis bedre.
Dette er et grunnleggende designproblem: Kompleks arkitektur er ikke det samme som bedre utdata.
Løftet om «rask læring»
Elon Musks uttalelse:
"Grok 4.2 is expected to be about an order of magnitude smarter and faster than the current Grok 4 once its public beta wraps up next month."
Nøkkelordet er «once its public beta wraps up». Den nåværende versjonen er en offentlig beta, og den endelige versjonen vil ha en størrelsesorden bedre ytelse.
Dette er en smart strategi for forventningsstyring: Først slipp en kontroversiell versjon, lov at den vil bli bedre i fremtiden, og samle samtidig inn tilbakemeldinger fra brukere for rask iterasjon.
Den offisielle xAI-kontoen understreket også dette:
"Unlike prior versions of Grok, 4.2 is able to learn rapidly, so there will be improvements every week with release notes."
Ukentlige oppdateringer. Dette er en overgang fra en statisk modell til et kontinuerlig læringssystem.
Sammenligning med konkurrenter
På benchmark-tester har Grok-serien sine egne fordeler:
"Grok 4 is still state-of-the-art on ARC-AGI-2 among frontier models. 15.9% for Grok 4 vs 9.9% for GPT-5." — François CholletARC-AGI-2 er en abstrakt resonneringstest designet av François Chollet, og anses som en viktig indikator for å måle AI sin evne til generalisering. Grok 4 leder an i denne testen.
Men benchmark-tester og daglig bruk er to forskjellige ting.
En utvikler delte sin arbeidsflyt:
"I saw a guy coding today. Tab 1 ChatGPT. Tab 2 Gemini. Tab 3 Claude. Tab 4 Grok. Tab 5 DeepSeek. He asked every AI the same question, patiently waited, then pasted each response into 5 different Python files. Hit run on all five. Pick the best one." — @Adidotdev
Dette er realiteten i dagens AI-marked: det finnes ingen absolutt konge. Utviklere bruker flere modeller samtidig, og utnytter hver enkelt sine styrker.
Abonnementsbarriere
Tilgang til Grok 4.2:
"Requires Premium+ or SuperGrok subscription." — @grok
Dette er ikke gratis. For å bruke den nyeste Grok på X, må du betale for et abonnement. Dette posisjonerer Grok som et high-end produkt, men begrenser også brukerbasen.
Sammenlignet med andre AI:
- ChatGPT: Gratisversjonen har tilgang til GPT-4o, Plus-brukere har tilgang til mer avanserte funksjoner
- Claude: Gratisversjonen har tilgang til Sonnet, Pro-brukere har tilgang til Opus
- Grok: Krever Premium+ for å bruke den nyeste versjonen
Dette er en differensieringsstrategi: Grok sikter ikke etter maksimalt antall brukere, men heller en spesifikk brukergruppe – de som er villige til å betale for en "based" holdning og sanntidsdata fra X.
Prisen for å være "Based"
Grok sitt kjerne-salgsargument er dens "politisk ukorrekte" natur – eller rettere sagt, at den ikke gjennomgår like streng sikkerhetsjustering som andre AI.
"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" to certain politically sensitive questions.
Dette gir to problemer:
-
Er disse "faktabaserte" svarene virkelig fakta? Eller bare en tilpasning til en spesifikk brukergruppes fordommer?
-
Hvor pålitelig er en AI når den har en tydelig holdning? Nøytralitet er ikke perfekt, men tydelig partiskhet er også problematisk.
Dette er ikke et teknisk problem, men et spørsmål om produktdesignfilosofi. xAI har valgt en differensiert tilnærming – å ikke lage en "trygg, men kjedelig" AI, men en "AI med holdning, men potensielt problematisk".
Betydningen av Multi-Agent Arkitektur
Uavhengig av Grok sin politiske holdning, er arkitekturen med fire agenter i seg selv verdt en seriøs diskusjon.
Multi-agent systemer er ikke et nytt konsept innen AI-forskning. Hovedideen er: å la flere spesialiserte "eksperter" samarbeide, er mer effektivt enn en generell modell.
I teorien løser dette flere problemer:
- Spesialisering: Hver agent kan fokusere på spesifikke typer oppgaver
- Kryssvalidering: Flere agenter kan sjekke hverandres feil
- Robusthet: En agent som gjør en feil vil ikke føre til total fiasko
Men i praksis introduserer det nye problemer:
- Forsinkelse: Alle fire agentene må behandle, noe som tar lengre tid
- Koordineringskostnader: Hvordan få de fire agentene til å samarbeide effektivt er et uløst problem
- Feilsøking er vanskelig: Når resultatet er dårlig, er det vanskelig å vite hvilket trinn som gikk galt
Tidlige tilbakemeldinger på Grok 4.2 indikerer at disse problemene foreløpig ikke er godt løst.
Børseksperiment
Et interessant eksperiment:
"We gave a bunch of AIs $100K in the stock market to see if they could beat the S&P 500. So far Grok 4 is up 3.7% during the time of the test beating the S&P 500's +2.4% return." — @ralliesaiDette eksperimentet er fortsatt i gang, og det er for tidlig å trekke konklusjoner. Men det viser et brukstilfelle: AI som et hjelpemiddel for investeringsbeslutninger.
Konklusjonen
Grok 4.2 er en kontroversiell oppdatering.
Multi-agent-arkitekturen er et dristig eksperiment, men tidlig tilbakemelding fra brukere indikerer at det er problemer med utførelsen. Det har blitt raskere og mer komplekst, men kompleksitet er ikke det samme som bedre.
"Based"-posisjoneringen er en differensieringsstrategi, men det betyr også at Grok betjener en spesifikk brukergruppe, ikke alle.
Det mest bemerkelsesverdige er xAIs løfte om "ukentlige oppdateringer". Hvis feilene i fire-agent-arkitekturen kan rettes raskt, hvis responshastigheten kan forbedres betydelig, hvis løftet om "en størrelsesorden smartere" kan innfris – så kan Grok 4.2 markere en ny retning for AI-produktdesign.
Men akkurat nå? Det er mer som en tidlig tilgangsversjon enn et modent produkt.
Denne artikkelen er basert på en analyse av 100 diskusjoner om Grok 4.2-lanseringen på X/Twitter 18. februar 2026.
