Arhitektura štirih agentov Grok 4.2: preboj ali korak nazaj?

★ xAI je izdal javno beta različico Grok 4.2. Ključna sprememba: prehod iz enotnega modela v sistem sodelovanja štirih agentov.

To ni postopna posodobitev. To je arhitekturna prenova.

Arhitektura štirih agentov

Grok 4.2 ni več en sam model, ki odgovarja na vprašanja. Je štiri ARC-AGI-2 je test abstraktnega sklepanja, ki ga je zasnoval François Chollet in velja za pomemben pokazatelj sposobnosti splošne uporabe umetne inteligence. Grok 4 je na tem testu vodilni.

Vendar sta testiranje in vsakdanja uporaba dve različni stvari.

Razvijalec je delil svoj potek dela:

"Danes sem videl fanta, ki je programiral. Zavihek 1 ChatGPT. Zavihek 2 Gemini. Zavihek 3 Claude. Zavihek 4 Grok. Zavihek 5 DeepSeek. Vsako umetno inteligenco je vprašal isto vprašanje, potrpežljivo počakal, nato pa vsak odgovor prilepil v 5 različnih datotek Python. Zagnal je vseh pet. Izbral je najboljšega." — @Adidotdev

To je realnost trenutnega trga umetne inteligence: ni absolutnega kralja. Razvijalci hkrati uporabljajo več modelov, vsak s svojimi prednostmi.

Prag naročnine

Dostop do Grok 4.2:

"Zahteva naročnino Premium+ ali SuperGrok." — @grok

To ni brezplačno. Za uporabo najnovejšega Groka na X morate plačati naročnino. To Grok pozicionira kot vrhunski izdelek, vendar tudi omejuje njegovo bazo uporabnikov.

Primerjava z drugimi umetnimi inteligencami:

ChatGPT: brezplačna različica ima na voljo GPT-4o, uporabniki Plus pa imajo na voljo naprednejše funkcije
Claude: brezplačna različica ima na voljo Sonnet, uporabniki Pro pa Opus
Grok: za uporabo najnovejše različice je potrebna Premium+

To je strategija diferenciacije: Grok ne stremi k največjemu številu uporabnikov, temveč k določeni skupini uporabnikov – tistim, ki so pripravljeni plačati za "based" stališče in podatke X v realnem času.

Cena "Based"

Ena od ključnih prodajnih točk Groka je njegova "politična nekorektnost" – oziroma, da ne izvaja tako stroge varnostne uskladitve kot druge umetne inteligence.

"Grok je edina umetna inteligenca, ki odločno reče 'Ne'" na določena politično občutljiva vprašanja.

To prinaša dve vprašanji:

Ali je ta "na dejstvih temelječ" odgovor resnično dejstvo? Ali pa samo ugaja predsodkom določene skupine uporabnikov?
Kako zanesljiva je umetna inteligenca, ko ima jasno stališče? Nevtralnost ni popolna, vendar je tudi jasna pristranskost problematična.

To ni tehnično vprašanje, temveč filozofija oblikovanja izdelka. xAI je izbral drugačno pot – ne ustvarja "varne, a dolgočasne" umetne inteligence, temveč "umetno inteligenco z odnosom, a morda problematično".

Pomen arhitekture z več agenti

Če pustimo ob strani politično stališče Groka, si sama arhitektura s štirimi agenti zasluži resno razpravo.

Sistem z več agenti ni nov koncept v raziskavah umetne inteligence. Osrednja ideja je: da je sodelovanje več specializiranih "strokovnjakov" učinkovitejše od enega samega splošnega modela.

V teoriji to rešuje več težav:

Strokovnost: vsak agent se lahko osredotoči na določeno vrsto naloge
Navzkrižna validacija: več agentov lahko preverja napake drug drugega
Robustnost: napaka enega agenta ne povzroči splošnega neuspeha

V praksi pa to uvaja nove težave:

Zamuda: obdelava traja dlje, saj jo morajo obdelati štirje agenti
Stroški usklajevanja: kako učinkovito uskladiti štiri agente je nerešeno vprašanje
Težave z odpravljanjem napak: ko rezultat ni dober, je težko ugotoviti, kje je prišlo do težave

Zgodnje povratne informacije o Grok 4.2 kažejo, da te težave trenutno niso dobro rešene.

Borzni eksperiment

Zanimiv eksperiment:

"Dali smo kup umetnih inteligenc 100.000 dolarjev na borzi, da bi videli, ali lahko premagajo S&P 500. Do zdaj je Grok 4 v času testa narasel za 3,7 %, kar je preseglo donos S&P 500 +2,4 %." — @ralliesaiTa eksperiment je še v teku, zato je za sklepe prezgodaj. Vendar pa prikazuje primer uporabe: AI kot pomoč pri investicijskih odločitvah.

Bistvo

Grok 4.2 je sporna posodobitev.

Arhitektura z več agenti je drzen eksperiment, vendar zgodnje povratne informacije uporabnikov kažejo na težave pri izvedbi. Hitreje postaja bolj zapleteno, vendar zapletenost ni enaka boljšemu.

Pozicioniranje "Based" je strategija diferenciacije, vendar pomeni tudi, da Grok služi določeni skupini uporabnikov, ne vsem.

Najbolj omembe vredna je zaveza xAI k "tedenskim posodobitvam". Če se napake arhitekture s štirimi agenti hitro popravijo, če se hitrost odziva znatno izboljša, če se obljuba o "en red velikosti pametnejšem" izpolni - potem lahko Grok 4.2 pomeni novo smer v oblikovanju izdelkov AI.

Ampak zdaj? Bolj je kot različica za zgodnji dostop kot pa zrel izdelek.

Ta članek temelji na analizi 100 razprav o izdaji Grok 4.2 na X/Twitterju z dne 18. februarja 2026.