สถาปัตยกรรมสี่เอเจนต์ของ Grok 4.2: ความก้าวหน้าหรือการถดถอย?

★ xAI เปิดตัว Grok 4.2 รุ่นทดสอบสาธารณะ การเปลี่ยนแปลงหลัก: จากโมเดลเดียวกลายเป็นระบบการทำงานร่วมกันของสี่เอเจนต์

นี่ไม่ใช่การอัปเดตแบบค่อยเป็นค่อยไป นี่คือการเขียนสถาปัตยกรรมใหม่

สถาปัตยกรรมสี่เอเจนต์

Grok 4.2 ไม่ใช่แค่โมเดลเดียวที่ตอบคำถามอีกต่อไป แต่เป็นสี่ "เอเจนต์" ที่ถกเถียงกันภายในก่อน แล้วค่อยให้คำตอบแก่คุณ:

Grok (หัวหน้าทีม): ประสานงานกลยุทธ์และสังเคราะห์ผลลัพธ์
Harper: ให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์ผ่านสตรีมข้อมูลเรียลไทม์ของ X
Benjamin: รับประกันความเข้มงวดเชิงตรรกะ
เอเจนต์ที่สี่: รับผิดชอบความคิดสร้างสรรค์และการคิดนอกกรอบ

"Grok 4.20 evolves from a single model into a native four-agent council, executing a production-grade collaboration on every complex query." — @MU_sings

ฟังดูดี ปัญหาคือ: มันใช้งานได้ดีหรือไม่?

ความคิดเห็นของผู้ใช้ที่เป็นขั้วตรงข้าม

นี่คือสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับ Grok 4.2 – การประเมินของผู้ใช้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างสุดขั้ว

ความคิดเห็นเชิงบวก:

"The new Grok 4.2 seems to be based and unbiased at last." — @realbeandog

"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" when asked 'Is the US on stolen land?' — @KatieMiller

นี่คือตำแหน่งที่แตกต่างของ Grok: มันไม่ได้พยายามที่จะ "เป็นกลาง" มันมีจุดยืนที่ชัดเจน – ในคำพูดของผู้สนับสนุน เรียกว่า "based"

ความคิดเห็นเชิงลบ:

"Grok 4.2 Review: 4x slower, 4x dumber. This is a massive step backward and everyone involved needs to be ashamed." — @JuanSanchez0x0

"grok 4.2 doesnt seem that great" — @nicdunz

หัวใจสำคัญของการวิพากษ์วิจารณ์คือ: กลไกการถกเถียงของสี่เอเจนต์ทำให้การตอบสนองช้าลง และคุณภาพของคำตอบสุดท้ายไม่ได้ดีขึ้น เมื่อ AI สี่ตัวพูดคุยกันก่อนแล้วค่อยให้คำตอบแก่คุณ คุณต้องรอนานขึ้น แต่ผลลัพธ์ที่ได้อาจไม่ดีขึ้น

นี่คือปัญหาการออกแบบขั้นพื้นฐาน: สถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนไม่ได้หมายถึงผลลัพธ์ที่ดีกว่า

สัญญาของ "การเรียนรู้อย่างรวดเร็ว"

คำแถลงของ Elon Musk:

"Grok 4.2 is expected to be about an order of magnitude smarter and faster than the current Grok 4 once its public beta wraps up next month."

คำสำคัญคือ "once its public beta wraps up" เวอร์ชันปัจจุบันคือการทดสอบสาธารณะ เวอร์ชันสุดท้ายจะมีการปรับปรุงอย่างมาก

นี่คือกลยุทธ์การจัดการความคาดหวังที่ชาญฉลาด: ปล่อยเวอร์ชันที่เป็นที่ถกเถียงกันก่อน สัญญาว่าจะดีขึ้นในอนาคต และรวบรวมความคิดเห็นของผู้ใช้เพื่อปรับปรุงอย่างรวดเร็ว

บัญชีทางการของ xAI ก็เน้นย้ำถึงสิ่งนี้เช่นกัน:

"Unlike prior versions of Grok, 4.2 is able to learn rapidly, so there will be improvements every week with release notes."

อัปเดตทุกสัปดาห์ นี่คือการเปลี่ยนแปลงจากโมเดลคงที่ไปสู่ระบบการเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง

การเปรียบเทียบกับคู่แข่ง

ในการทดสอบมาตรฐาน Grok series มีข้อดีของตัวเอง:

"Grok 4 is still state-of-the-art on ARC-AGI-2 among frontier models. 15.9% for Grok 4 vs 9.9% for GPT-5." — François CholletARC-AGI-2 คือการทดสอบการให้เหตุผลเชิงนามธรรมที่ออกแบบโดย François Chollet ซึ่งได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของความสามารถในการสรุปผลทั่วไปของ AI Grok 4 เป็นผู้นำในการทดสอบนี้

แต่การทดสอบมาตรฐานและการใช้งานในชีวิตประจำวันเป็นคนละเรื่องกัน

นักพัฒนาซอฟต์แวร์คนหนึ่งแบ่งปันขั้นตอนการทำงานของเขา:

"I saw a guy coding today. Tab 1 ChatGPT. Tab 2 Gemini. Tab 3 Claude. Tab 4 Grok. Tab 5 DeepSeek. He asked every AI the same question, patiently waited, then pasted each response into 5 different Python files. Hit run on all five. Pick the best one." — @Adidotdev

นี่คือความเป็นจริงของตลาด AI ในปัจจุบัน: ไม่มีผู้ชนะที่แน่นอน นักพัฒนาซอฟต์แวร์ใช้หลายโมเดลพร้อมกัน โดยแต่ละโมเดลใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของตนเอง

เกณฑ์การสมัครสมาชิก

สิทธิ์การเข้าถึง Grok 4.2:

"Requires Premium+ or SuperGrok subscription." — @grok

นี่ไม่ใช่ของฟรี หากต้องการใช้ Grok เวอร์ชันล่าสุดบน X คุณต้องสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน สิ่งนี้ทำให้ Grok อยู่ในตำแหน่งผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ แต่ก็จำกัดฐานผู้ใช้ด้วย

เปรียบเทียบกับ AI อื่นๆ:

ChatGPT: เวอร์ชันฟรีสามารถใช้ GPT-4o ได้ ผู้ใช้ Plus สามารถใช้ฟังก์ชันขั้นสูงกว่าได้
Claude: เวอร์ชันฟรีสามารถใช้ Sonnet ได้ ผู้ใช้ Pro สามารถใช้ Opus ได้
Grok: ต้องใช้ Premium+ เท่านั้นจึงจะสามารถใช้เวอร์ชันล่าสุดได้

นี่คือกลยุทธ์ที่แตกต่าง: Grok ไม่ได้แสวงหาจำนวนผู้ใช้สูงสุด แต่แสวงหากลุ่มผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม ซึ่งเป็นผู้ที่เต็มใจจ่ายเงินสำหรับจุดยืน "based" และข้อมูลเรียลไทม์ของ X

ราคาของ "Based"

หนึ่งในจุดขายหลักของ Grok คือ "ความไม่ถูกต้องทางการเมือง" หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ไม่ได้ทำการจัดแนวความปลอดภัยอย่างเข้มงวดเหมือน AI อื่นๆ

"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" to certain politically sensitive questions.

สิ่งนี้นำมาซึ่งสองปัญหา:

คำตอบ "ตามข้อเท็จจริง" นี้เป็นข้อเท็จจริงจริงหรือ? หรือเป็นเพียงการตอบสนองต่ออคติของกลุ่มผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม?
ความน่าเชื่อถือของ AI เป็นอย่างไรเมื่อมีจุดยืนที่ชัดเจน? ความเป็นกลางไม่ใช่สิ่งที่สมบูรณ์แบบ แต่ความลำเอียงที่ชัดเจนก็มีปัญหาเช่นกัน

นี่ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาปรัชญาการออกแบบผลิตภัณฑ์ xAI เลือกเส้นทางที่แตกต่าง: ไม่สร้าง AI ที่ "ปลอดภัยแต่น่าเบื่อ" แต่สร้าง AI ที่ "มีทัศนคติแต่อาจมีปัญหา"

ความสำคัญของสถาปัตยกรรมหลายเอเจนต์

นอกเหนือจากจุดยืนทางการเมืองของ Grok แล้ว สถาปัตยกรรมสี่เอเจนต์นั้นคุ้มค่าที่จะพูดถึงอย่างจริงจัง

ระบบหลายเอเจนต์ไม่ใช่แนวคิดใหม่ในการวิจัย AI แนวคิดหลักคือ: การให้ "ผู้เชี่ยวชาญ" เฉพาะทางหลายคนทำงานร่วมกันมีประสิทธิภาพมากกว่าโมเดลทั่วไป

ในทางทฤษฎี สิ่งนี้แก้ปัญหาได้หลายประการ:

ความเป็นมืออาชีพ: แต่ละเอเจนต์สามารถมุ่งเน้นไปที่งานประเภทใดประเภทหนึ่งได้
การตรวจสอบข้าม: หลายเอเจนต์สามารถตรวจสอบข้อผิดพลาดซึ่งกันและกันได้
ความแข็งแกร่ง: ข้อผิดพลาดของเอเจนต์หนึ่งจะไม่ทำให้เกิดความล้มเหลวโดยรวม

แต่ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาใหม่:

ความล่าช้า: ต้องประมวลผลทั้งสี่เอเจนต์ ใช้เวลานานกว่า
ต้นทุนการประสานงาน: วิธีการทำให้ทั้งสี่เอเจนต์ทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
ความยากลำบากในการแก้ไขข้อบกพร่อง: เมื่อผลลัพธ์ไม่ดี เป็นการยากที่จะทราบว่าเกิดปัญหาที่ขั้นตอนใด

ข้อเสนอแนะในช่วงต้นของ Grok 4.2 บ่งชี้ว่าปัญหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างดีในปัจจุบัน

การทดลองในตลาดหุ้น

การทดลองที่น่าสนใจ:

"We gave a bunch of AIs $100K in the stock market to see if they could beat the S&P 500. So far Grok 4 is up 3.7% during the time of the test beating the S&P 500's +2.4% return." — @ralliesaiการทดลองนี้ยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ และยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผล แต่แสดงให้เห็นถึงกรณีการใช้งาน: AI เป็นเครื่องมือช่วยในการตัดสินใจลงทุน

บทสรุป

Grok 4.2 เป็นการอัปเดตที่มีข้อโต้แย้ง

สถาปัตยกรรมแบบ Multi-agent เป็นการทดลองที่กล้าหาญ แต่ความคิดเห็นของผู้ใช้ในช่วงแรกบ่งชี้ว่ายังมีปัญหาในการดำเนินการ มันเร็วขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น แต่ความซับซ้อนไม่ได้หมายถึงดีกว่าเสมอไป

การวางตำแหน่ง "Based" เป็นกลยุทธ์ที่แตกต่าง แต่ก็หมายความว่า Grok ให้บริการแก่กลุ่มผู้ใช้เฉพาะ ไม่ใช่ทุกคน

สิ่งที่น่าจับตามองที่สุดคือคำมั่นสัญญาของ xAI ที่จะ "อัปเดตทุกสัปดาห์" หากข้อบกพร่องของสถาปัตยกรรมสี่เอเจนต์ได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว หากความเร็วในการตอบสนองดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด หากคำมั่นสัญญาที่ว่า "ฉลาดขึ้นหนึ่งระดับ" เป็นจริง – Grok 4.2 อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงทิศทางใหม่ในการออกแบบผลิตภัณฑ์ AI

แต่ตอนนี้? มันเหมือนกับเวอร์ชัน Early Access มากกว่าผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์

บทความนี้เขียนขึ้นโดยอิงจากการวิเคราะห์การสนทนา 100 รายการบน X/Twitter เกี่ยวกับการเปิดตัว Grok 4.2 เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2026