Архітектура чотирьох агентів Grok 4.2: прорив чи регрес?\n\n★ xAI випустила публічну бета-версію Grok 4.2. Ключова зміна: перехід від єдиної моделі до системи співпраці чотирьох агентів.\n\nЦе не поступове оновлення. Це переписування архітектури.\n\n## Архітектура чотирьох агентів\n\nGrok 4.2 більше не є моделлю, яка відповідає на запитання. Це чотири \ARC-AGI-2 – це тест на абстрактне мислення, розроблений Франсуа Шолле, який вважається важливим показником здатності ШІ до узагальнення. Grok 4 лідирує в цьому тесті.

Але еталонне тестування та щоденне використання – це дві різні речі.

Один розробник поділився своїм робочим процесом:

"I saw a guy coding today. Tab 1 ChatGPT. Tab 2 Gemini. Tab 3 Claude. Tab 4 Grok. Tab 5 DeepSeek. He asked every AI the same question, patiently waited, then pasted each response into 5 different Python files. Hit run on all five. Pick the best one." — @Adidotdev

Це реальність сучасного ринку ШІ: немає абсолютного лідера. Розробники одночасно використовують кілька моделей, кожна з яких має свої переваги.

Поріг підписки

Доступ до Grok 4.2:

"Requires Premium+ or SuperGrok subscription." — @grok

Це не безкоштовно. Щоб використовувати найновішу версію Grok на X, вам потрібна платна підписка. Це позиціонує Grok як продукт преміум-класу, але також обмежує його базу користувачів.

Порівняння з іншими ШІ:

• ChatGPT: безкоштовна версія доступна з GPT-4o, користувачі Plus мають доступ до більш розширених функцій
• Claude: безкоштовна версія доступна з Sonnet, користувачі Pro мають доступ до Opus
• Grok: для використання останньої версії потрібна підписка Premium+

Це стратегія диференціації: Grok не прагне до максимальної кількості користувачів, а прагне до певної групи користувачів – тих, хто готовий платити за "based" позицію та дані X в режимі реального часу.

Ціна "Based"

Одним з основних пунктів продажу Grok є його "політична некоректність" – або, іншими словами, він не проводить суворе узгодження безпеки, як інші ШІ.

"Grok is the only AI to emphatically say 'No'" to certain politically sensitive questions.

Це створює дві проблеми:

1. Чи справді ця "заснована на фактах" відповідь є фактом? Чи це просто задоволення упереджень певної групи користувачів?

2. Наскільки надійним є ШІ, коли він має чітку позицію? Нейтралітет не є ідеальним, але чітка упередженість також є проблемою.

Це не технічне питання, а питання філософії розробки продукту. xAI обрала шлях диференціації – не робити "безпечний, але нудний" ШІ, а робити "ШІ з позицією, але, можливо, з проблемами".

Значення багатоагентної архітектури

Відкидаючи політичну позицію Grok, архітектура з чотирма агентами сама по собі заслуговує на серйозне обговорення.

Багатоагентні системи не є новою концепцією в дослідженнях ШІ. Основна ідея полягає в тому, що співпраця кількох спеціалізованих "експертів" є ефективнішою, ніж одна універсальна модель.

Теоретично це вирішує кілька проблем:

• Професіоналізм: кожен агент може зосередитися на певному типі завдань
• Перехресна перевірка: кілька агентів можуть перевіряти помилки один одного
• Надійність: помилка одного агента не призведе до загальної невдачі

Але на практиці це створює нові проблеми:

• Затримка: обробка займає більше часу, оскільки її повинні обробити чотири агенти
• Вартість координації: як ефективно координувати роботу чотирьох агентів – невирішене питання
• Складність налагодження: коли результат поганий, важко зрозуміти, в якій ланці виникла проблема

Ранні відгуки про Grok 4.2 показують, що ці проблеми поки що не вирішені належним чином.

Експеримент на фондовому ринку

Цікавий експеримент:

"We gave a bunch of AIs $100K in the stock market to see if they could beat the S&P 500. So far Grok 4 is up 3.7% during the time of the test beating the S&P 500's +2.4% return." — @ralliesaiЦей експеримент ще триває, і робити висновки зарано. Але він демонструє сценарій використання: ШІ як допоміжний інструмент для прийняття інвестиційних рішень.

Суть

Grok 4.2 – це суперечливе оновлення.

Багатоагентна архітектура – це сміливий експеримент, але відгуки перших користувачів свідчать про проблеми з реалізацією. Він швидше стає складнішим, але складність не означає краще.

Позиціонування "Based" є стратегією диференціації, але це також означає, що Grok обслуговує певну групу користувачів, а не всіх.

Найбільше уваги заслуговує обіцянка xAI про "щотижневі оновлення". Якщо помилки чотирьохагентної архітектури будуть швидко виправлені, якщо швидкість відповіді значно покращиться, якщо обіцянка "на порядок розумніший" буде виконана – тоді Grok 4.2 може ознаменувати новий напрямок у дизайні продуктів ШІ.

Але зараз? Це більше схоже на версію раннього доступу, ніж на зрілий продукт.

---

Ця стаття написана на основі аналізу 100 обговорень про випуск Grok 4.2 в X/Twitter 18 лютого 2026 року.