Терең талдау: Serverless және дәстүрлі бұлтты есептеудің артықшылықтары мен кемшіліктерін салыстыру

Соңғы жылдары Serverless (серверсіз архитектура) бұлтты есептеу саласында үлкен қызығушылық тудырды. Көптеген әзірлеушілер мен компаниялар бұл жаңа технологияны зерттеуге кірісті, ол дәстүрлі бұлтты есептеу моделіне қарағанда бірқатар ерекше артықшылықтар мен қиындықтарды ұсынады. Бұл мақалада біз Serverless және дәстүрлі бұлтты есептеудің артықшылықтары мен кемшіліктерін егжей-тегжейлі салыстырамыз, әзірлеушілер мен компанияларға ақылды таңдау жасауға көмектесеміз.

Serverless дегеніміз не?

Serverless серверлердің жоқтығын білдірмейді, керісінше серверлердің басқару және техникалық қызмет көрсету шығындарын жасырады. Әзірлеушілер тек бизнес логикасына назар аударуы керек, төменгі инфрақұрылымның конфигурациясы мен басқаруына алаңдамайды. Танымал Serverless платформаларына AWS Lambda, Azure Functions және Google Cloud Functions жатады.

Дәстүрлі бұлтты есептеу шолуы

Дәстүрлі бұлтты есептеу виртуалды машиналар (VM) және контейнерлер сияқты қызметтерді ұсынады, пайдаланушылардан экземплярларды жасау, кеңейту, жүктемені теңестіру сияқты конфигурацияларды өз бетінше басқаруды талап етеді. Бұл модель пайдаланушыларға көп бақылау құқығын береді, бірақ техникалық қызмет көрсету күрделілігін арттырады.

Артықшылықтар мен кемшіліктерді салыстыру

1. Шығындар

• Serverless:

  • Артықшылықтары: Талап бойынша төлеу, пайдаланушылар тек нақты пайдаланылған есептеу уақыты мен ресурстар үшін ақы төлейді, тұрақсыз трафик үшін өте қолайлы.
  • Кемшіліктері: Трафик күрт артқанда, шығындар тез артуы мүмкін. Мысалы, бір реткі трафик соққысы Lambda-ның шотын күтпеген жерден асыра алады.

• Дәстүрлі бұлтты есептеу:

  • Артықшылықтары: Ұзақ уақыт бойы жұмыс істейтін экземплярлар, тұрақты трафикті өңдеу кезінде шығындарды бақылауға көмектеседі.
  • Кемшіліктері: Тіпті бос тұрған кезде де тұрақты төлемдер төлеу қажет, әсіресе ресурстар динамикалық түрде кеңейтілмеген жағдайда.

2. Кеңейту мүмкіндігі

• Serverless:

  • Артықшылықтары: Автоматты түрде масштабтау, белгісіз трафикті өңдеуге қабілетті, жүйе сұраныс артқанда дереу кеңейе алады.
  • Кемшіліктері: Суық бастау уақыты жауап беру жылдамдығын баяулатуы мүмкін, әсіресе қызмет жиі пайдаланылмаған кезде.

• Дәстүрлі бұлтты есептеу:

  • Артықшылықтары: Әдетте жоғары параллельді сценарийлер үшін болжауға оңай, алдын ала конфигурацияланған ресурстар өнімділікті оңтайландыруға көмектеседі.
  • Кемшіліктері: Кеңейту процесі күрделі болуы мүмкін, жүйенің шамадан тыс жүктелуін болдырмау үшін трафикті алдын ала бақылау және болжау қажет.

3. Әзірлеу тиімділігі

• Serverless:

  • Артықшылықтары: Жылдам орналастыру, әдетте тек бизнес логикасының кодын жазу қажет, әзірлеу тиімділігін арттырады.
  • Кемшіліктері: Кодқа шектеулер көп, сервермен байланысты көптеген функциялар әртүрлі бұлт қызмет провайдерлерінің мүмкіндіктеріне тәуелді.

• Дәстүрлі бұлтты есептеу:

  • Артықшылықтары: Кешенді бизнес логикасын және әртүрлі бағдарламалық құрылымдарды қолдайтын толықтай теңшеу опцияларын ұсынады.
  • Кемшіліктері: Қосымша конфигурация мен басқару жұмыстарын қажет етеді, күрделі әзірлеу ортасы әзірлеу циклын ұзартуы мүмкін.

4. Басқару және техникалық қызмет көрсету

• Serverless:

  • Артықшылықтары: Пайдаланушылар серверлер мен инфрақұрылымды басқарудың қажеті жоқ, техникалық қызмет көрсету күрделілігін азайтады.
  • Кемшіліктері: Төменгі серверлерге бақылау мүмкіндігі төмендейді, бұлт қызмет провайдерлерінің қызмет тұрақтылығы мен функцияларына тәуелді.

• Дәстүрлі бұлтты есептеу:

  • Артықшылықтары: Инфрақұрылымға жоғары бақылау құқығы, арнайы қажеттіліктерді қанағаттандыру үшін ортаңызды теңшеу және оңтайландыру мүмкіндігі.
  • Кемшіліктері: Серверлерді тұрақты бақылау және техникалық қызмет көрсету қажет, техникалық қызмет көрсету жұмысын арттырады.

Пайдалану сценарийлерін салыстыру

1. Serverless үшін қолайлы сценарийлер

• Тұрақсыз немесе үзіліссіз трафик: мысалы, электрондық коммерциядағы науқандар.
• Микросервис архитектурасы: микросервистердің нақты функциялары бойынша тәуелсіз орналастыру.
• Оқиғаға негізделген тапсырмаларды өңдеу: оқиға ағындарымен (мысалы, хабарлама кезектері, HTTP сұраулары) біріктірілген қосымшалар үшін қолайлы.

2. Дәстүрлі бұлтты есептеу үшін қолайлы сценарийлер

• Жоғары параллельді және тұрақты бизнес: мысалы, тұрақты желілік қызметтер немесе ірі корпоративтік қосымшалар.
• Арнайы аппараттық немесе ресурстарды қажет ететін есептеулер: мысалы, терең оқыту процесі GPU-ға сұраныс.
• Күрделі ұзақ мерзімді жобалар: кең ауқымды ресурстар мен технологиялық стекке қатысты, инфрақұрылымды толық бақылауды қажет етеді.

Қорытынды

Serverless немесе дәстүрлі бұлтты есептеуді таңдау толығымен нақты жобаның қажеттіліктері мен күтілетін жұмыс жүктемесіне байланысты. Белгісіз, жылдам өзгеретін қосымшалар үшін Serverless теңдесі жоқ икемділік пен шығын тиімділігін ұсынады. Ал жоғары параллельді, тұрақты талаптары бар тапсырмаларды өңдегенде, дәстүрлі бұлтты есептеу әлдеқайда қолайлы болуы мүмкін. Қай архитектураны таңдасаңыз да, оның артықшылықтары мен кемшіліктерін түсіну жобаның сәттілігін қамтамасыз етудің кілті болып табылады.

Бұл мақала сіздің техникалық таңдауыңызға анық бағыт пен ой ұсынатынына үміттенеміз, Serverless және дәстүрлі бұлтты есептеу арасында ақылды таңдау жасауға көмектеседі.