ஆழமான ஆராய்ச்சி: Serverless மற்றும் பாரம்பரிய மேக கணினியின் பலன்கள் மற்றும் குறைகள் ஒப்பீடு

இயற்கையில், Serverless (சேவையகம் இல்லாத கட்டமைப்பு) மெக கணினி துறையில் ஒரு முக்கியமான தீவிரமாக மாறியுள்ளது. மேலும், பல்வேறு டெவலப்பர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் இந்த புதிய தொழில்நுட்பத்தை ஆராய ஆரம்பித்துள்ளனர், இது பாரம்பரிய மேக கணினி மாதிரியின் ஒப்பிடுகையில் சில தனித்துவமான பலன்கள் மற்றும் சவால்களை வழங்குகிறது. இந்த கட்டுரையில், Serverless மற்றும் பாரம்பரிய மேக கணினியின் பலன்கள் மற்றும் குறைகளை விரிவாக ஒப்பிடுவோம், டெவலப்பர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு புத்திசாலித்தனமான தேர்வுகளை செய்ய உதவுவோம்.

Serverless என்றால் என்ன?

Serverless என்பது சேவையகம் இல்லாததாகக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் சேவையகத்தின் மேலாண்மை மற்றும் பராமரிப்பு செலவுகளை மறைக்கிறது. டெவலப்பர்கள் வணிக உள்நோக்கத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த வேண்டும், அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் கட்டமைப்பு மற்றும் மேலாண்மையைப் பற்றிய கவலையைத் தவிர்க்க வேண்டும். பொதுவாக பயன்படுத்தப்படும் Serverless மேடைகள் உள்ளன AWS Lambda, Azure Functions மற்றும் Google Cloud Functions.

பாரம்பரிய மேக கணினி சுருக்கம்

பாரம்பரிய மேக கணினி வேர்டு மெஷின்கள் (VM) மற்றும் கன்டெய்னர்கள் போன்ற சேவைகளை வழங்குகிறது, பயனர்கள் தாங்களே மாதிரிகளை உருவாக்க, விரிவாக்க, சுமை சமநிலைப்படுத்துதல் போன்ற கட்டமைப்புகளை நிர்வகிக்க வேண்டும். இந்த மாதிரி பயனர்களுக்கு அதிக கட்டுப்பாட்டை வழங்குகிறது, ஆனால் பராமரிப்பின் சிக்கல்களை அதிகரிக்கிறது.

பலன்கள் மற்றும் குறைகள் ஒப்பீடு

1. செலவுகள்

• Serverless:

  • பலன்: தேவைக்கேற்ப கட்டணம், பயனர் உண்மையான பயன்பாட்டிற்கேற்ப கணக்கீட்டு நேரம் மற்றும் வளங்களுக்கு மட்டுமே செலவழிக்கிறார், இது நிலையான போக்குக்கு மிகவும் பொருத்தமானது.
  • குறை: போக்கில் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டால், செலவுகள் விரைவில் அதிகரிக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு போக்கின் தாக்கம் Lambda இன் பில்லுக்கு எதிர்பார்த்ததை மிஞ்சிக்கலாம்.

• பாரம்பரிய மேக கணினி:

  • பலன்: நீண்ட நேரம் இயங்கக்கூடிய மாதிரிகள், நிலையான போக்குகளை கையாள்வதற்கான செலவுகளை கட்டுப்படுத்த உதவுகிறது.
  • குறை: காலியாக இருந்தாலும் நிலையான செலவுகளை செலுத்த வேண்டும், குறிப்பாக வளங்கள் தானாகவே விரிவாக்க முடியாத போது.

2. விரிவாக்கம்

• Serverless:

  • பலன்: தானாகவே விரிவாக்கம், அநிச்சிதமான போக்குகளை எதிர்கொள்ள முடியும், கோரிக்கைகள் அதிகரிக்கும் போது முறைமை உடனடியாக விரிவாக்கம் செய்ய முடியும்.
  • குறை: குளிர் தொடக்கம் நேரம் பதிலளிக்கும் வேகத்தை குறைக்கலாம், குறிப்பாக சேவையை அடிக்கடி பயன்படுத்தாத போது.

• பாரம்பரிய மேக கணினி:

  • பலன்: பொதுவாக அதிக இணைப்பு காட்சிகளுக்கு முன்னறிவிப்பு, முன்கூட்டியே கட்டமைக்கப்பட்ட வளங்கள் செயல்திறனை மேம்படுத்தலாம்.
  • குறை: விரிவாக்க செயல்முறை சிக்கலானதாக இருக்கலாம், முறைமை overload ஆகாமல் இருக்க போக்குகளை முன்னறிவிக்கவும் கண்காணிக்கவும் தேவைப்படுகிறது.

3. டெவலப் திறன்

• Serverless:

  • பலன்: விரைவான வெளியீடு, பொதுவாக வணிக உள்நோக்கக் குறியீட்டைப் எழுதுவதற்கேற்பவே, டெவலப் திறனை மேம்படுத்துகிறது.
  • குறை: குறியீட்டில் பல கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன, சேவையகத்துடன் தொடர்புடைய பல செயல்பாடுகள் ஒவ்வொரு மேக சேவை வழங்குநரின் அம்சங்களைப் பொறுத்தது.

• பாரம்பரிய மேக கணினி:

  • பலன்: முழுமையான தனிப்பயனாக்கும் விருப்பங்களை வழங்குகிறது, பல்வேறு பயன்பாட்டு கட்டமைப்புகள் மற்றும் சிக்கலான வணிக உள்நோக்கங்களை ஆதரிக்க முடியும்.
  • குறை: கூடுதல் கட்டமைப்பு மற்றும் மேலாண்மைக் வேலை தேவை, சிக்கலான டெவலப் சூழல் டெவலப் காலத்தை நீட்டிக்கலாம்.

4. மேலாண்மை மற்றும் பராமரிப்பு

• Serverless:

  • பலன்: பயனர்கள் சேவையகங்கள் மற்றும் அடிப்படைக் கட்டமைப்புகளை நிர்வகிக்க வேண்டியதில்லை, பராமரிப்பின் சிக்கல்களை குறைக்கிறது.
  • குறை: அடிப்படைக் சேவையகத்தின் கட்டுப்பாட்டை குறைக்கிறது, மேக சேவை வழங்குநரின் சேவையின் நிலைத்தன்மை மற்றும் செயல்பாடுகளைப் பொறுத்தது.

• பாரம்பரிய மேக கணினி:

  • பலன்: அடிப்படைக் கட்டமைப்பில் அதிக கட்டுப்பாட்டை வழங்குகிறது, குறிப்பிட்ட தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய சூழலை தனிப்பயனாக்கி மற்றும் மேம்படுத்தலாம்.
  • குறை: சேவையகங்களை தொடர்ந்து கண்காணிக்கவும் பராமரிக்கவும் தேவை, பராமரிப்பு வேலைச்சுமையை அதிகரிக்கிறது.

பயன்பாட்டு காட்சிகள் ஒப்பீடு

1. Serverless க்கான காட்சிகள்

• அநிச்சிதமான அல்லது இடைவேளை போக்குகள்: எடுத்துக்காட்டாக மின்வணிக விளம்பர நடவடிக்கைகள்.
• மைக்ரோசர்வீசு கட்டமைப்பு: மைக்ரோசர்வீசின் குறிப்பிட்ட செயல்பாடுகளுக்கு அடிப்படையில் தனித்தனியாக வெளியிடவும்.
• நிகழ்வுகளை இயக்கும் பணிகளை கையாளுதல்: நிகழ்வு ஓட்டங்களுடன் (எடுத்துக்காட்டாக, செய்தி வரிசை, HTTP கோரிக்கைகள்) இணைக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கு பொருத்தமானது.

2. பாரம்பரிய மேக கணினிக்கான காட்சிகள்

• உயர்ந்த இணைப்பு மற்றும் நிலையான வணிகங்கள்: எடுத்துக்காட்டாக, தொடர்ந்த நெட்வொர்க் சேவைகள் அல்லது பெரிய நிறுவன பயன்பாடுகள்.
• குறிப்பிட்ட ஹார்ட்வேர் அல்லது வளங்களை தேவைப்படும் கணக்கீடு: GPU இன் தேவையைப் போல, ஆழமான கற்றல் பயிற்சியின் செயல்முறை.
• சிக்கலான நீண்ட கால திட்டங்கள்: பரந்த அளவிலான வளங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பக் குவியல்களை உள்ளடக்கியது, அடிப்படைக் கட்டமைப்பை முழுமையாக கட்டுப்படுத்த வேண்டும்.

முடிவு

Serverless அல்லது பாரம்பரிய மேக கணினியை தேர்ந்தெடுப்பது முழுமையாக குறிப்பிட்ட திட்ட தேவைகள் மற்றும் எதிர்பார்க்கப்படும் வேலைச்சுமைக்கு அடிப்படையாக இருக்கிறது. அநிச்சிதமான, விரைவாக மாறும் பயன்பாடுகளுக்கு, Serverless அளவிட முடியாத நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் செலவுத்தன்மையை வழங்குகிறது. ஆனால் அதிக இணைப்பு, நிலையான தேவைகளை கொண்ட பணிகளை கையாளும் போது, பாரம்பரிய மேக கணினி அதிகமாக பொருத்தமாக இருக்கலாம். எந்த கட்டமைப்பையும் தேர்ந்தெடுத்தாலும், அதன் பலன்கள் மற்றும் குறைகளைப் புரிந்துகொள்வது திட்டத்தின் வெற்றியை உறுதிப்படுத்துவதற்கான முக்கியமாகும்.

இந்த கட்டுரை உங்கள் தொழில்நுட்பத் தேர்வுக்கு தெளிவான வழிகாட்டுதலையும் எண்ணங்களையும் வழங்குமென நம்புகிறேன், Serverless மற்றும் பாரம்பரிய மேக கணினி இடையே புத்திசாலித்தனமான தேர்வுகளை செய்ய உதவுகிறது.