稀宇 MiniMax M2.5 Arvio\n\nLyhyt johtopäätös: Juuret syvälle, kasvu ylöspäin\n\n## Perustiedot\n\n稀宇:n edellinen sukupolvi M2.1 kärsi teknisistä ongelmista, minkä vuoksi se oli ohjelmoinnin osalta merkittävästi edistyneempi, mutta logiikkakyvyt jäivät jälkeen M2:sta. Onneksi M2.5 on pääosin ratkaissut tekniset ongelmat ja palauttanut kyvyt normaalille tasolle. Verrattuna M2:een, M2.5:n edistys on noin 17 %.\n\nOsa edistyksestä on kuitenkin saavutettu pidemmillä ajatteluketjuilla ja syvemmällä ratkaisutilan tutkimisella. M2.5:n keskimääräinen Token-kulutus on testattavien mallien joukossa kuudenneksi korkein, lähes kaksinkertainen kilpailija Sonnetiin verrattuna. Onneksi 稀宇:n laskentateho on taattu, eikä hinta ole korkea. Vaikka ohjelmointi ei pysty täysin korvaamaan Sonnetia, se on täysin käyttökelpoinen päivittäisessä käytössä. M2.5 saavutti lopulta M2.1:n tavoitteen.\n\n## Logiikkatulokset\n\n\n\n1 Taulukossa on korostettu vertailusuhteita, ja siinä näytetään vain osa verrattavista malleista, ei täydellistä järjestystä.\n\n2 Tehtävät ja testausmenetelmät, katso: Suuri kielimalli - Logiikkakykyjen vertailu 26-01 kuukausilista. Uusi #56 tehtävä.\n\n*3 Täydellinen lista päivitetään osoitteessa https://llm2014.github.io/llm_benchmark/\n\n*4 Punainen on rajoitettu kevätjuhlan ajalle, mikä ilmaisee iloa, eikä sillä ole muuta merkitystä.\n\nKoska M2.1 on versio, jossa on virhe ja jonka logiikkakyvyt ovat poikkeuksellisen alhaiset, seuraavassa tekstissä tehdään vain M2:n ja M2.5:n sukupolvien välinen vertailu.\n\n## Parannukset\n\n- Vakaa päättely: M2.5 pystyy säilyttämään alkuperäiset rajoitukset ja kontekstitiedot pidemmissä päättelyprosesseissa, joten joissakin vaikeustasoltaan alhaisissa, mutta