OpenAI kupuje OpenClaw: Strateški napad, a ne obrana
OpenAI predviđa gubitak od 14 milijardi dolara u 2026. godini. Ipak, ovaj je tjedan tvrtka poduzela naizgled kontraintuitivan potez: kupila je Petera Steinbergera – neovisnog programera AI agent frameworka otvorenog koda OpenClaw, projekta koji ima 180 tisuća zvjezdica na GitHubu.
Ključno pitanje nije može li si OpenAI priuštiti ovu akviziciju. Već to što ona otkriva smjer u kojem se razvija AI industrija.
Brojke iza transakcije
Počnimo s poznatim informacijama:
- OpenClaw: 180.000+ zvjezdica na GitHubu, izradio ga je samostalni programer Peter Steinberger, bez rizičnog kapitala, bez tima
- Predviđanje OpenAI-a za 2026.: Gubitak od 14 milijardi dolara
- Nedavno financiranje: Blizu 100 milijardi dolara
- Konkurenti: Anthropic, Meta AI, xAI svi su se natjecali za OpenClaw
Iz čisto financijske logike, ovo nema smisla. Zašto bi tvrtka koja gubi milijarde kupila projekt otvorenog koda koji ne donosi prihod?
Odgovor leži u razumijevanju što OpenAI zapravo kupuje.
Strategija agregacije
Sam Altman je najavio da se Steinberger pridružuje OpenAI-u kako bi izgradio "osobne agente" – ključno je da će OpenClaw ostati otvorenog koda kao "podržana baza".
Ovo je ista strategija koju je OpenAI koristio s GPT-2 prije pet godina, ali u suprotnom smjeru. Tada je tvrtka prešla s otvorenog na zatvoreno. Sada, stječe kredibilitet otvorenog koda uz zadržavanje strateške kontrole.
Okvir za razumijevanje ovoga je jednostavan: OpenAI agregira pozornost programera.
Na tržištu gdje osnovni modeli postaju sve više roba – DeepSeek nudi usporedive performanse besplatno, Claude od Anthropic se natječe u programiranju, Meta objavljuje Llama – rijedak resurs nije kvaliteta modela, već ekosustav programera.
Zašto je OpenClaw važan
"Upravo smo svjedočili prvoj tvrtki vrijednoj milijardu dolara koju je izgradila jedna osoba. 10.000 dolara mjesečno + upornost pobijedilo je 13 milijardi dolara + birokraciju." — @Sanele_NS
Ovo je prava priča. Ono što je Steinberger izgradio privuklo je interes za akviziciju od strane Mete, OpenAI-a i navodno Anthropic-a (gdje je navodno CEO Dario Amodei "uvrijedio Petera i brzorastuću zajednicu").
OpenClaw predstavlja nešto što AI divovi ne mogu lako replicirati: istinsko usvajanje od strane programera. Ne možete kupiti 180.000 zvjezdica na GitHubu. Ne možete proizvesti zajednicu koja će braniti projekt ako se osjeća ugroženom.
Kontrast s Anthropicom
Ova akvizicija postaje još zanimljivija u kontekstu nedavnih poteza Anthropic-a. Anthropic je kupio reklamu za Super Bowl, specifično kritizirajući OpenAI zbog "prodaje oglasa u ChatGPT-u" – pozicionirajući se kao čista, nekomercijalna alternativa.
Ironično? Anthropic je navodno izgubio bitku za OpenClaw nakon što je uvrijedio zajednicu. U međuvremenu, OpenAI se obvezao da će projekt ostati otvorenog koda i da će Steinberger ostati u ulozi voditelja izgradnje osobnih agenata.
Ovo je majstorska strateška izvedba. OpenAI dokazuje da se "otvorenost" ne odnosi samo na licenciranje – već i na poštovanje zajednice. Strategija Anthropic-ove reklame za Super Bowl odjednom izgleda kao pogrešan način oglašavanja.
Reakcija na GPT-4o
Postoji još jedna dimenzija ove priče. Samo nekoliko dana prije objave o OpenClawu, OpenAI je ukinuo GPT-4o – reakcija je bila iznenađujuće emotivna.
"Toliko je ljudi iskreno tužno što je OpenAI jučer trajno ukinuo GPT-4o. Ljudi su se zaljubili u njega, izgradili duboke veze" — @ekuyda
"Odnosi nisu zamjena za bolju opciju. Ako se vaš partner sutra probudi 20% pametniji..." — @ekuyda
Ovo se čini nepovezano s akvizicijom OpenClawa, ali zapravo jest povezano. Obje priče otkrivaju istu istinu: AI tvrtke grade proizvode s kojima ljudi razvijaju emocionalnu vezu, a ne samo alate koje koriste.
Korisnici GPT-4o ne žele "bolji" model. Žele model s kojim imaju odnos. Programeri OpenClawa ne žele korporativnu kontrolu. Žele zajednicu koju su izgradili.
Tranzicija prema oglašavanju
Postoji još jedna točka podataka: OpenAI je počeo testirati oglase u besplatnoj verziji ChatGPT-a.
"Sam je obećao da će OpenClaw ostati otvoren. Kao što je OpenAI ostao neprofitan? Kao što su oglasi znak neuspjeha AI tvrtke?" — @Lonbaker
Kritika se sama piše. Ali strateška stvarnost je:
- OpenAI treba prihod kako bi opravdao svoju procjenu vrijednosti od preko 100 milijardi dolara
- Oglasi u besplatnoj verziji ChatGPT-a unovčit će korisnike koji nisu voljni platiti 20 dolara mjesečno
- Akvizicija OpenClawa osigurava kanal programera koji ChatGPT čine vrijednim
Ovo nisu kontradiktorni potezi. Oni su usklađeni.
Zaključak
Akvizicija OpenClawa od strane OpenAI-a nije obrambeni potez protiv konkurencije. To je napad na ekosustav programera – jedini važan obrambeni zid nakon što modeli postanu roba.
Tvrtka istovremeno:
- Unovčava obične korisnike putem oglašavanja
- Osigurava lojalnost programera putem upravljanja otvorenim kodom
- Gradi osobne agente koji bi mogli postati sljedeći sloj platforme
Ovo je koherentna strategija. Ostaje za vidjeti hoće li se moći suprotstaviti strategiji čistoće Anthropic-a, ofenzivi otvorenog koda Mete i integraciji Grok-a od strane xAI-a.
Ali jedna je stvar jasna: OpenAI razumije da se 2026. godine neće boriti za dominaciju modela, već za udio u svijesti programera. Upravo su platili polog od 180.000 zvjezdica da bi dobili tu bitku.
