OpenAI ostaa OpenClaw'n: Hyökkäys kehittäjäekosysteemiä kohtaan
OpenAI:n odotetaan tekevän 14 miljardin dollarin tappiot vuonna 2026. Tästä huolimatta yhtiö teki tällä viikolla näennäisesti vastoin intuitiota menevän siirron: se osti Peter Steinbergerin – avoimen lähdekoodin AI-agenttikehyksen OpenClaw:n itsenäisen kehittäjän, jonka projekti on saanut GitHubissa 180 000 tähteä.
Avainkysymys ei ole se, onko OpenAI:lla varaa tähän ostoon. Vaan se, että tämä paljastaa AI-teollisuuden kehityssuunnan.
Kaupan taustalla olevat luvut
Aloitetaan tunnetuista tiedoista:
- OpenClaw: 180 000+ GitHub-tähteä, yksittäisen kehittäjän Peter Steinbergerin rakentama, ei venture capital -rahoitusta, ei tiimiä
- OpenAI:n vuoden 2026 ennuste: 14 miljardin dollarin tappiot
- Viimeaikainen rahoitus: Lähes 100 miljardia dollaria
- Kilpailijat: Anthropic, Meta AI, xAI kilpailevat kaikki OpenClaw:sta
Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta tämä ei ole järkevää. Miksi miljardeja tappiota tekevä yritys ostaisi avoimen lähdekoodin projektin, jolla ei ole tuloja?
Vastaus piilee siinä, mitä OpenAI todella ostaa.
Aggregaatiostrategia
Sam Altman ilmoitti Steinbergerin liittyvän OpenAI:hin rakentamaan "henkilökohtaisia agentteja" – avainasia on, että OpenClaw säilyy avoimena lähdekoodina "tuettuna perustana".
Tämä on sama strategia, jota OpenAI käytti GPT-2:n kanssa viisi vuotta sitten, mutta päinvastaiseen suuntaan. Tuolloin yritys siirtyi avoimesta suljettuun. Nyt se hankkii avoimen lähdekoodin uskottavuutta säilyttäen samalla strategisen hallinnan.
Tämän ymmärtämisen viitekehys on yksinkertainen: OpenAI aggregoi kehittäjien huomiota.
Perusmallien yhä enemmän hyödykkeistyvässä markkinassa – DeepSeek tarjoaa vertailukelpoista suorituskykyä ilmaiseksi, Anthropicin Claude kilpailee ohjelmoinnissa, Meta julkaisee Llamaa – niukka resurssi ei ole mallin laatu, vaan kehittäjäekosysteemi.
Miksi OpenClaw on tärkeä
"OpenClaw finally putting the open back in OpenAI" — @ewveggies
Tämä on todellinen tarina. Steinbergerin rakentama asia herätti Metan, OpenAI:n ja Anthropicin ostokiinnostuksen. Anthropicin toimitusjohtajan Dario Amodein kerrotaan jopa "loukanneen Peteriä ja nopeasti kasvavaa yhteisöä".
OpenClaw edustaa jotain, mitä AI-jätit eivät voi helposti kopioida: aitoa ruohonjuuritason kehittäjien omaksumista. Et voi ostaa 180 000 GitHub-tähteä. Et voi valmistaa yhteisöä, joka puolustaa projektia, kun se on uhattuna.
Vertailu Anthropicin kanssa
Tästä ostosta tekee vielä mielenkiintoisemman se, että Anthropic osti juuri Super Bowl -mainoksen kritisoidakseen OpenAI:ta "mainosten myymisestä ChatGPT:ssä" – asettaen itsensä puhtaaksi, ei-kaupalliseksi vaihtoehdoksi.
Ironista kyllä? Anthropicin kerrotaan hävinneen OpenClaw-kilpailun loukattuaan yhteisöä. Samaan aikaan OpenAI lupasi pitää projektin avoimena lähdekoodina ja antaa Steinbergerin toimia johtavassa roolissa henkilökohtaisten agenttien rakentamisessa.
Tämä on strategista mestariluokkaa. OpenAI osoittaa, että "avoimuus" ei koske vain lisenssejä – se koskee yhteisön kunnioittamista. Anthropicin Super Bowl -mainosstrategia näyttää yhtäkkiä väärältä mainostavalta.
GPT-4o:n tunteellinen vastareaktio
Tässä tarinassa on toinenkin ulottuvuus. Juuri ennen OpenClaw-ilmoitusta OpenAI poisti GPT-4o:n – reaktio oli yllättävän tunteellinen.
"If 4o is really gone today, we will #never4orget what @openai and @sama have done to us." — @x_LeiaHarris_x
"already canceled my subscription... GPT-5.2 is the definition of unusable shit. total regression." — @exhibittA
Tämä vaikuttaa merkityksettömältä OpenClaw-oston kannalta, mutta se on itse asiassa merkityksellistä. Molemmat tarinat paljastavat saman totuuden: AI-yritykset rakentavat tuotteita, joihin ihmiset kehittävät tunnesiteitä, eivätkä vain työkaluja, joita he käyttävät.
GPT-4o:n käyttäjät eivät halua "parempaa" mallia. He haluavat mallin, johon heillä on suhde. OpenClaw-kehittäjät eivät halua yritysten hallintaa. He haluavat yhteisön, jonka he ovat rakentaneet.
Mainostransformaatio
On olemassa vielä yksi datapiste: OpenAI on aloittanut mainosten testaamisen ChatGPT:n ilmaisversiossa.
"I have Plus plan from last couple of years. Still getting ads on my account. Why?" — @vinodvarma24
Kritiikki kirjoittaa itsensä. Mutta strateginen todellisuus on:
- OpenAI tarvitsee tuloja perustellakseen yli 100 miljardin dollarin arvostuksensa
- Mainokset ChatGPT:n ilmaisversiossa muuttavat käyttäjät, jotka eivät ole halukkaita maksamaan 20 dollaria kuukaudessa, rahaksi
- OpenClaw-osto varmistaa kehittäjäputken, joka tekee ChatGPT:stä arvokkaan
Nämä eivät ole ristiriitaisia toimia. Ne ovat koordinoituja.
Lopputulos
OpenAI:n OpenClaw-osto ei ole puolustava siirto kilpailua vastaan. Se on hyökkäys kehittäjäekosysteemiä kohtaan – ainoa merkityksellinen vallihauta mallien hyödykkeistämisen jälkeen.
Yhtiö samanaikaisesti:
- Muuttaa tavalliset käyttäjät rahaksi mainosten avulla
- Varmistaa kehittäjien uskollisuuden avoimen lähdekoodin hallinnan avulla
- Rakentaa henkilökohtaisia agentteja, joista voi tulla seuraava alustataso
Tämä on johdonmukainen strategia. Jää nähtäväksi, pystyykö se vastustamaan Anthropicin puhtausstrategiaa, Metan avoimen lähdekoodin hyökkäystä ja xAI:n Grok-integraatiota.
Mutta yksi asia on selvä: OpenAI ymmärtää, että vuonna 2026 ei kilpailla mallien ylivallasta, vaan kehittäjien mielipideosuudesta. He ovat juuri maksaneet 180 000 tähden käsirahan tämän taistelun voittamisesta.
