OpenAI prevzame OpenClaw: Ofenziva na področju razvijalskega ekosistema

OpenAI pričakuje 14 milijard dolarjev izgube v letu 2026. Kljub temu je podjetje ta teden sprejelo na videz protislovno potezo: prevzem Petra Steinbergerja – neodvisnega razvijalca odprtokodnega ogrodja za AI agente OpenClaw, projekt, ki ima na GitHubu 180.000 zvezdic.

Ključno vprašanje ni, ali si OpenAI lahko privošči ta prevzem. Temveč, da ta razkriva smer razvoja industrije umetne inteligence.

Številke za transakcijo

Začnimo z znanimi informacijami:

• OpenClaw: 180.000+ zvezdic na GitHubu, zgrajen s strani enega samega razvijalca Petra Steinbergerja, brez tveganega kapitala, brez ekipe
• Napoved OpenAI za leto 2026: 14 milijard dolarjev izgube
• Nedavno zbiranje sredstev: Blizu 100 milijard dolarjev
• Konkurenti: Anthropic, Meta AI, xAI se potegujejo za OpenClaw

S čisto finančnega vidika to nima smisla. Zakaj bi podjetje, ki izgublja milijarde, prevzelo odprtokodni projekt brez prihodkov?

Odgovor se skriva v razumevanju, kaj OpenAI dejansko kupuje.

Agregacijska strategija

Sam Altman je napovedal, da se Steinberger pridružuje OpenAI za izgradnjo "osebnih agentov" – ključno pa je, da bo OpenClaw ostal odprtokoden kot "podprta osnova".

To je ista strategija, ki jo je OpenAI uporabil pred petimi leti za GPT-2, vendar v obratni smeri. Takrat je podjetje prešlo iz odprtega v zaprto. Zdaj pridobiva odprtokodno kredibilnost, hkrati pa ohranja strateški nadzor.

Okvir za razumevanje tega je preprost: OpenAI združuje pozornost razvijalcev.

V trgu, kjer osnovni modeli vse bolj postajajo blago – DeepSeek ponuja primerljive zmogljivosti brezplačno, Claude od Anthropic tekmuje v programiranju, Meta pa je izdala Llama – redki vir ni kakovost modela, temveč razvijalski ekosistem.

Zakaj je OpenClaw pomemben

"OpenClaw končno vrača 'open' v OpenAI" — @ewveggies

To je prava zgodba. Kar je Steinberger zgradil, je pritegnilo zanimanje za prevzem s strani Meta, OpenAI in Anthropic. Poročali so, da je izvršni direktor Anthropic Dario Amodei celo "žalil Petra in hitro rastočo skupnost".

OpenClaw predstavlja nekaj, česar velikani umetne inteligence ne morejo zlahka ponoviti: resnično sprejetje s strani razvijalcev od spodaj navzgor. Ne moreš kupiti 180.000 zvezdic na GitHubu. Ne moreš ustvariti skupnosti, ki bo branila projekt, ko bo ogrožen.

Primerjava z Anthropic

Prevzem postane še bolj zanimiv, ker je Anthropic pravkar kupil oglas za Super Bowl, da bi kritiziral OpenAI za "prodajo oglasov v ChatGPT" – in se pozicioniral kot čista nekomercialna alternativa.

Ironično? Poročali so, da je Anthropic izgubil bitko za OpenClaw po tem, ko je žalil skupnost. Medtem pa je OpenAI obljubil, da bo projekt ohranil odprtokoden in Steinbergerju omogočil vodilno vlogo pri izgradnji osebnih agentov.

To je mojstrska strateška predstava. OpenAI dokazuje, da "odprtost" ne pomeni samo licence – pomeni spoštovanje skupnosti. Strategija Anthropic z oglasom za Super Bowl nenadoma izgleda kot napačen način oglaševanja.

Čustveni odziv na GPT-4o

Ta zgodba ima še eno dimenzijo. Le nekaj dni pred objavo OpenClaw je OpenAI ukinil GPT-4o – odziv je bil presenetljivo čustven.

"Če je 4o res danes ukinjen, #nikolinpozabili, kaj sta @openai in @sama storila nam." — @x_LeiaHarris_x

"že preklical mojo naročnino... GPT-5.2 je definicija neuporabnega sranja. popolna regresija." — @exhibittA

To se zdi nepovezano s prevzemom OpenClaw, vendar je dejansko povezano. Obe zgodbi razkrivata isto resnico: podjetja za umetno inteligenco gradijo izdelke, na katere se ljudje čustveno navežejo, ne le orodja, ki jih uporabljajo.

Uporabniki GPT-4o ne želijo "boljšega" modela. Želijo model, s katerim imajo odnos. Razvijalci OpenClaw ne želijo korporativnega nadzora. Želijo skupnost, ki so jo zgradili.

Prehod na oglaševanje

Obstaja še ena podatkovna točka: OpenAI je začel testirati oglase v brezplačni različici ChatGPT.

"Imam Plus paket že nekaj let. Še vedno dobivam oglase na svojem računu. Zakaj?" — @vinodvarma24

Kritika se piše sama. Toda strateška realnost je:

• OpenAI potrebuje prihodke, da upraviči svojo vrednost več kot 100 milijard dolarjev
• Oglasi v brezplačni različici ChatGPT monetizirajo uporabnike, ki niso pripravljeni plačati 20 dolarjev na mesec
• Prevzem OpenClaw zagotavlja razvijalski kanal, ki ChatGPT ohranja dragocen

To niso protislovne poteze. So usklajene.

Bistvo

Prevzem OpenClaw s strani OpenAI ni obrambna poteza proti konkurenci. Je ofenziva na razvijalski ekosistem – edini pomemben obrambni jarek po tem, ko modeli postanejo blago.

Podjetje hkrati:

1. Monetizira običajne uporabnike z oglasi
2. Zagotavlja zvestobo razvijalcev z odprtokodnim upravljanjem
3. Gradi osebne agente, ki bi lahko postali naslednja platformna plast

To je koherentna strategija. Ali se bo lahko kosala s strategijo čistosti Anthropic, odprtokodno ofenzivo Meta in integracijo Grok xAI, bo še treba videti.

Toda eno je jasno: OpenAI razume, da se leta 2026 ne bo borilo za prevlado modelov, temveč za delež v mislih razvijalcev. Pravkar so plačali 180.000 zvezdic pologa za zmago v tej bitki.