Az OpenAI már nem „nonprofit szervezet”

Az OpenAI csendben módosította az IRS 990-es űrlapján szereplő küldetésnyilatkozatát.

Korábban: „Nem kötelezi a pénzügyi haszon szükségessége, hogy az emberiség számára biztonságos AI-t építsen.”

Most: Törölték a „biztonságos” és a „nem kötelezi a pénzügyi motiváció” részt.

Ez nem kis dolog.

OpenClaw felvásárlás: Támadás, nem védekezés

„A vezénylés válik az igazi megkülönböztető tényezővé.” — @agenticmind

Az OpenAI felvásárolta az OpenClaw alapítóját, Peter Steinbergert. Ez nem egy szokványos acqui-hire. Az OpenClaw a valós idejű AI interakciók központi technológiája – ultralow latency control loop.

Az Anthropic azzal fenyegetőzött, hogy bepereli az OpenClaw védjegyét. Az OpenAI közvetlenül meghívta az alapítót, hogy csatlakozzon.

★ Az egyik jogi nyomással, a másik nyitott fogadtatással. Az eredmény az, hogy az Anthropic elidegenítette a közösséget, az OpenAI pedig tehetséget és ökoszisztémát szerzett.

A Microsoft elégedetlensége

„Az OpenAI innovációs képességei már nem világszínvonalúak, nem csoda, hogy a Microsoft elégedetlen.” — @zhortin295096

A japán média jelentései egyértelműek. A Microsoft kezd elégedetlen lenni az OpenAI döntéseivel – különösen a GPT-4o elhagyásával és a GPT-5.2 erőltetésével.

Ez sok mindent megmagyaráz. Ha a legnagyobb befektetődnek kifogásai vannak a termékstratégiáddal kapcsolatban, lehet, hogy újra kell gondolnod.

India adatrealítása

„India több adatot oszt meg az OpenAI-vel, mint az Egyesült Államok. A globális déli adatok képzik a drága AI termékeket. Itt az ideje, hogy India saját modelleket építsen.” — Amitabh Kant

Az indiai AI csúcstalálkozón Sam Altman és Sundar Pichai is főszereplők voltak. De az indiai tisztviselők nyilatkozatai érdekesebbek: felismerték, hogy adataik drága AI termékeket képeznek, de nem ők irányítják az értéket.

Ez a gyarmatosítás 2.0 – adatgyarmatosítás.

Jönnek a hirdetések

A ChatGPT elkezdi tesztelni a hirdetéseket.

„A hirdetések megjelenése a ChatGPT-ben nem apróság: külső ösztönzőket vezet be egy bizalmon alapuló kognitív felületen. Nem kell manipulálni a válaszokat a bizalom aláásásához. A gyanú is elég.” — Oscar San Emeterio

Amikor az AI asszisztensed hirdetéseket kezd megjeleníteni, a felhasználók megkérdezik: ez a válasz objektív, vagy a szponzoroknak tetsző?

★ Ha a bizalom megkérdőjeleződik, nehéz helyreállítani.

Lényeg

Az OpenAI egy kutatólaboratóriumból egy átlagos nagy technológiai vállalattá alakul át. A küldetésnyilatkozatból a „biztonságos” és a „nonprofit” törlése csak a valóság hivatalos elismerése.

Ez nem feltétlenül rossz. De ne mondd többé, hogy „az OpenAI különbözik a többi technológiai vállalattól”. Ez egy technológiai vállalat.