OpenAI nebėra „ne pelno organizacija“
OpenAI tyliai pakeitė savo misijos pareiškimą IRS 990 formoje.
Anksčiau: „Sukurti AI, kuris būtų saugus žmonijai, nevaržomas finansinės naudos būtinybės.“
Dabar: Pašalinta „saugus“ ir „nevaržomas finansinių motyvų“.
Tai nėra smulkmena.
OpenClaw įsigijimas: puolimas, o ne gynyba
„Orkestravimas tampa tikru diferenciacijos veiksniu.“ — @agenticmind
OpenAI įsigijo OpenClaw įkūrėją Peterį Steinbergerį. Tai nėra paprastas acqui-hire. OpenClaw yra pagrindinė realaus laiko AI sąveikos technologija – itin mažos delsos valdymo ciklas.
Anthropic grasino paduoti OpenClaw į teismą dėl prekės ženklo. OpenAI tiesiog pakvietė įkūrėją prisijungti.
★ Vienas naudojo teisinį spaudimą, kitas – atvirą priėmimą. Rezultatas – Anthropic atitolino bendruomenę, o OpenAI įgijo talentų ir ekosistemą.
Microsoft nepasitenkinimas
„OpenAI inovacijų pajėgumas nebėra pasaulinio lygio, nenuostabu, kad Microsoft yra nepatenkinta.“ — @zhortin295096
Japonijos žiniasklaidos pranešimai yra tiesmukiški. Microsoft pradėjo nepasitenkinti OpenAI sprendimais – ypač GPT-4o atsisakymu ir GPT-5.2 primetimu.
Tai paaiškina daug ką. Kai tavo didžiausias investuotojas turi pastabų dėl tavo produktų strategijos, gali tekti iš naujo apsvarstyti.
Indijos duomenų realybė
„Indija pasidalijo daugiau duomenų su OpenAI nei JAV. Pasaulio pietų duomenys apmoko brangius AI produktus. Indijai laikas kurti savo modelius.“ — Amitabh Kant
Indijos AI aukščiausiojo lygio susitikime Samas Altmanas ir Sundaras Pichai buvo pagrindiniai veikėjai. Tačiau Indijos pareigūnų pasisakymai buvo įdomesni: jie suprato, kad jų duomenys apmoko brangius AI produktus, bet patys nekontroliuoja vertės.
Tai yra kolonializmas 2.0 – duomenų kolonializmas.
Ateina reklama
ChatGPT pradeda testuoti reklamą.
„Reklamos pasirodymas ChatGPT nėra smulkmena: ji įveda išorinius paskatas į pasitikėjimu pagrįstą pažinimo sąsają. Jums nereikia manipuliuoti atsakymais, kad pakirstumėte pasitikėjimą. Pakanka abejonių.“ — Oscar San Emeterio
Kai jūsų AI asistentas pradeda rodyti reklamą, vartotojai klaus: ar šis atsakymas yra objektyvus, ar patinka rėmėjui?
★ Kai pasitikėjimas suabejojamas, jį sunku atkurti.
Esminis dalykas
OpenAI pereina nuo tyrimų laboratorijos prie įprastos didelės technologijų įmonės. „Saugumo“ ir „ne pelno“ pašalinimas iš misijos pareiškimo yra tik oficialus realybės pripažinimas.
Tai nebūtinai blogai. Bet daugiau nesakykite „OpenAI skiriasi nuo kitų technologijų įmonių“. Tai tiesiog technologijų įmonė.
