OpenAI er ikke lenger en «non-profit organisasjon»
OpenAI har i stillhet endret sin misjonserklæring i IRS 990-skjemaet.
Før: «Å bygge AI som er trygg for menneskeheten, uten å være bundet av nødvendigheten av økonomisk gevinst.»
Nå: «Trygg» og «uten å være bundet av økonomiske motiver» er fjernet.
Dette er ikke en liten sak.
OpenClaw-oppkjøpet: Angrep i stedet for forsvar
«Orkestrering er i ferd med å bli en reell differensieringsfaktor.» — @agenticmind
OpenAI har kjøpt OpenClaw-grunnlegger Peter Steinberger. Dette er ikke en vanlig acqui-hire. OpenClaw er kjerneteknologien for sanntids AI-interaksjon – kontrollsløyfer med ultralav latens.
Anthropic truet med å saksøke OpenClaw for varemerket. OpenAI inviterte grunnleggeren direkte til å bli med.
★ En brukte juridisk press, den andre brukte åpen velkomst. Resultatet er at Anthropic fremmedgjorde samfunnet, og OpenAI fikk talent og økosystem.
Microsofts misnøye
«OpenAIs innovasjonsevne er ikke lenger verdensklasse, ikke rart Microsoft er misfornøyd.» — @zhortin295096
Japanske medier rapporterer direkte. Microsoft begynner å være misfornøyd med OpenAIs beslutninger – spesielt GPT-4o-skrotingen og GPT-5.2-pushet.
Dette forklarer mye. Når din største investor har innvendinger mot produktstrategien din, må du kanskje revurdere.
Indias datarealitet
«India deler mer data med OpenAI enn USA. Det globale sør sin data trener dyre AI-produkter. Det er på tide at India bygger sine egne modeller.» — Amitabh Kant
På det indiske AI-toppmøtet var Sam Altman og Sundar Pichai hovedpersonene. Men uttalelsene fra indiske tjenestemenn var mer interessante: de innså at deres data trente dyre AI-produkter, men de hadde ikke kontroll over verdien selv.
Dette er kolonialisme 2.0 – datakolonialisme.
Annonser kommer
ChatGPT begynner å teste annonser.
«Ankomsten av annonser i ChatGPT er ikke en liten detalj: det introduserer eksterne insentiver i et kognitivt grensesnitt basert på tillit. Du trenger ikke å manipulere svar for å erodere tillit. Skepsis er nok.» — Oscar San Emeterio
Når din AI-assistent begynner å vise annonser, vil brukerne spørre: er dette svaret objektivt, eller er det det sponsoren liker?
★ Når tilliten er satt spørsmålstegn ved, er det vanskelig å gjenopprette den.
Konklusjon
OpenAI er i ferd med å gå fra et forskningslaboratorium til et vanlig stort teknologiselskap. Å fjerne «trygg» og «non-profit» fra misjonserklæringen er bare en formell erkjennelse av virkeligheten.
Dette er ikke nødvendigvis dårlig. Men ikke si «OpenAI er annerledes enn andre teknologiselskaper» lenger. Det er bare et teknologiselskap.
